衆参の「ねじれ」は、きちんと二院制のメリットが活かされた証拠

衆議院と参議院で、多数政党が異なるという現象は、
二院制のバランスがよく働いているという証拠では
ないでしょうか。



2005年　衆議院　自民　勝
　
2007年　参議院　自民　負

2009年　衆議院　民主　勝　

2010年　参議院　民主　負



多数をとった政党が独善的な政策を行い、
それに対して、参議院が反応しているわけです。



自民党は２００５年の小泉郵政選挙で多数をとった
挙句、２００９年の政権交代選挙まで、再議決を
多用したりして、かなり強引な政権運営をしました。



２００７年の参議院選挙の自民党の敗北は、
自民党政治への批判です。



また、２００９年に勝利した民主党が
公約をないがしろにしたため、
２０１０年の参議院選挙で負けています。



有権者は、政権に失策があれば、
バランスをとって参議院にチェック機能を
活かすわけです。



「決められる政治」などと言う人がいますが、
それは、きちんと参議院でも衆議院でも有権者
に納得させられるだけの政治をやらない人達の
言い訳に過ぎないと思うのです。




（当ブログの過去記事）

参議院は重要　３
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/d8b4cfac5316dff8518c9b1c6b7a08ea

参議院は重要　２
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/20e6175124c3081e6f7c5d7bd2ae6d4e

くるくると首相が変わるのは悪いことか？
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/eeddd540494a0034e43232453d9f09c3