力の差は歴然

昨日のサッカー・キリンカップ、日本対ブラジルは０－１で惜敗！？

何というか盛り上がりに欠ける退屈な試合だった。

まあ、ＰＫによる１点だけではねえ。

もっとブラジルの猛攻を見たかったのに、大雨の中での試合だったし、そもそもブラジル勢にそこまでやる気があったのかどうか。

解説やその後のニュースでも、試合結果だけを見て「FIFAランキング１位のブラジルを相手に善戦した」みたいな報じ方をしていたけど、今の日本代表って、強豪を相手にした時は０－１が最高の（理想とする？）結果なのだから、大喜びするのは当たり前なんだろうか。

中には、「あのＰＫはあり得ない。だから実質０－０の引き分けだ」とか言っている人もいる。

でも、相変わらず見ていて勝てそうな雰囲気はなかった、と個人的には思う。

ブラジルが２０本以上のシュートを放ったのに、ゴールを割ることができなかったのは、日本のＤＦ陣が頑張った、ということもあるだろうけど、何だか迫力に欠けている感じがした。

ただ、随所に見せるパスワークは華麗だったし、日本選手との差は歴然だった。

一方の日本代表は、シュートはわずかに５本だけ。

しかも、枠内に飛んだシュートはゼロだって。

これで勝てるわけがない。

試合の大半を守備に追われていて、攻撃は「あと一歩！？」というものばかり。

少し前の日本代表・岡崎のように、ゴール前でしぶとく点を取るような選手が見当たらないし、クロスの精度も今いち。

ブラジルチームは、日本の前に韓国でも試合をしていて、この時は５－１で韓国を粉砕している。

しかし、「０－１」と「１－５」とどちらがいいのかと言うと、一概には言えないにしても、ブラジルとしては、韓国の方がイヤだったと思う。

なぜなら、「点を取りにきている」からだ。

Ｗ杯でも、決勝トーナメントでの強豪同士の試合で、０－３とか１－４とかいう点差の開いた試合になるのは、負ければ終わりなので、失点したら必ず点を取りにいくからだ。

ある程度守備を犠牲にしてでも点を取りにきているからこそ、そこにスキが生まれ、逆襲されて失点する、ということはよくある。

しかし、日本の試合は、ほとんど守っているので、点は取りにくいかも知れないが、失点のリスクは低い。

サッカーは、点を取るゲームである。

だから、勝ち点が同じ時は「得失点差」で順位が決まるし、同じ得失点差の時は「総得点」の多い方が上にいく。

つまり、「０－１」よりも「４－５」の方が、評価されるわけだ。

そのあたりの意識が、日本はまだまだのような気がする。


最後にもう一つ・・・

どうしていまだに長友を使うのか、私にはよくわからない。

そんなにいい動きをしているとも思えなかったが、解説陣は絶賛していた。

これって、他に適任の選手がいない、ということだけじゃないの？

過去の実績はともかく、もっと新しい血を入れていかないと、いつまでたっても点の取れないチームのままだと思うぞ。