ローレンツ変換の、光時計の思考実験とは、根本的に誤り。追伸１～追伸２～追伸３～

ローレンツ変換の、光時計の思考実験とは、根本的な誤りを、指摘するよ。


光時計の、左斜め下の光の出発地点から、右斜め上に発射したとされ、右斜め上に到着したと。思考されているハズの光、
この、右、斜め上の到着地点に、到着したハズの右、斜め上の光の正体。

この、右斜め上に、到着したハズの、右上に到着した光の正体は、最初の左斜め下から、発射された光では無い

。。。

あくまで、右斜め上の到着地点である、斜め上から見て、真下である、まったく異なる地点から、発射された光である。

。。。

これは、発射された光が、斜め左、下から、斜め右上に、移動距離が、伸びた訳では無い事に、気付けば、ローレンツ変換は、根本的に誤りである事は、誰にでも理解出来る。

光などと言う、思考実験で無くて、水道水で、実験すれば、誰にでも、簡単に理解出来る


これが、理解出来ない者は、馬鹿で有る。

(c△t) では無い。誤りの思考である。

あくまで、　（ｃ△ｔ´）の思考が、正しいのだよ。

したがって、 (c△t) として、思考する、ローレンツ変換、そのものが、根本的に、トンチンカンな、誤りの思考なのさ。。


これ読んでも、　ワカラナイなら、ワカロウなどと思うなよ。


ワカランでもイイ。。

。。。。。。。。。。。。。

2016-10-11 10:01:55

追伸１～～

さて、（ｃ△ｔ）である、左下から発射された光は、真上にだけでなくで、放射状に、斜め右下から、斜め右上にも向かって、飛んでいるよ。

って、言う人物もいるだろう。


確かに、その通り。

。

それでは、今まで、（ｃ△ｔ）斜めに移動していない、って書いた事が、無意味になるよね？？


だからと言って、今までの、光（ｃ△ｔ）は、斜め右上には、進んでいないって、
書いた事は、まるっきり、無駄になってしまう訳では無いよ。

あの光（ｃ△ｔ）は、確かに、斜め右上にも、移動はしているが？？

正確には、本来の意とする、斜め右上の、（ｃ△ｔ）と（c△t´）三角地点の、頂上には、到着していない。

ゆえに、三角定数を利用した、ローレンツ変換は、使え無い、って言いたいのさ。

。。

本題は、これからだよ。


ローレンツ変換の根本的な誤りとは、
時速１００キロ程度で移動する列車と、超光速の光の速度を、超光速であるゆえに思考しない、ゆえの、誤りだと、言いたいのさ。

↑　この意味が、理解出来れば、誰にでも、わかるよ。

さあ～～、次回に、私が、解説する前に、読者の君達が、それどれ、自分達で、思考してごらんなよ。


次回は、列車と光で無い、思考実験で、説明するよ～～

次回で、（v△ｔ）と、（ｃ△ｔ）と（c△t´）の、ローレンツ変換の矛盾を、指摘。


ローレンツ変換、その物を、完全に撃破、理論説明する。

読者の諸君と、私の理論を、比較しようではないか？　 ～(σ≧▽≦)σ


楽しみに、していてくれたまえ。 ～(σ≧▽≦)σ


次回とは、何日頃か？？


それは、明日か？？　明後日か？？

それとも、一週間程度か？？　一か月程度か？？


言える事は、

一か月間も、値打ちを付けて、待たせるような事はしないよ。 ～(σ≧▽≦)σ

他人より、速く知りたいなら、毎日、このブログに、遊びに来なさいね～～

気まぐれで、案外と、今夜にも、書き込むかも？よ～～？？

ちなみに、これから、書き込みする、ローレンツ変換の、根本的否定は、宇宙時間方程式のように、ネイチャー誌などに、論文投稿もしていない。

まったくの、未発表理論であるから、読者諸君の誰でも良いから、逆転地蔵の、このブログで読んだとしての、引用を、明記すれば、論文投稿する事を、許可してあげるよ。


アインシュタイン博士と、量子論の、ボーア博士の気分に、浸って見ないかね？？

では、今日は、この辺で


ご機嫌よう　　 ～(σ≧▽≦)σ

逆転地蔵　＝　宇宙時間方程式

。。

2016-10-11 11:03:43


以上。

。。。。。。。。

。。。。。。。。



追伸２

ウワッハッハッハッハッハ

知恵遅れの馬鹿が、ホイヘンスの原理を持ち出して、光は斜めに移動している。

などと、言いだしおったわい。（笑い）

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14165622769

↑　この、知恵遅れの馬鹿の正体は、puraibeito_00　と言って、本ＩＤでは、語れないで、捨てＩＤで、コソコソネズミのように、捨てＩＤで他人を批判する、卑怯者である。（笑い）

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=mekomoekon
　↑コイツの質問履歴を読めば、コイツの、知恵遅れの、しつこさ、が良く、理解出来る。

。。

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=puraibeito_00

↑　コイツの本ＩＤの、質問履歴を見ると、それが、良く解かるよ。（笑い）

。。。
。。。

たしかに、知恵遅れの、言う通り、その通り、光は、放射状に斜めにも移動はするよ。


しかし、光時計とは、本来が、光は上下に進行する、として思考されている。

その、上下に移動する、と思考されているハズの、光時計の光が、斜め右上に移動しているから、光の移動距離が延びている。？？

などとして、何だか、訳のワカラナイ、ごちゃまぜ思考で、ローレンツ変換が思考されている。

これが、ローレンツ変換が、ごちゃまぜ思考のトンデモ理論だと、言っているのだよ。


肝心な事は、光時計の光の移動距離は、光は、真下から、真上の距離と同じであって

斜めの斜線のように、伸びていない。って事なのさ。


知恵遅れの馬鹿は、これに気付かないのさ。


。。。
。。。



これは、移動する電車の速度に対して、光の移動速度を無視して、光の移動速度を、ゼロにして思考しているからだよ。

。。


これを、説明するには、移動する電車と、光時計の思考を、変えると、すぐに、誰にでも、理解出来るさ。

。。

重要な事は、

さて、これで、どのような実験装置に変えれば、光時計の光が、長いハズの斜めと、
そして、短いハズの、真上の直進を同じ距離であるのか？


これが、ローレンツ変換は、トンチンカンな、思考から始まった、馬鹿理論の証明になるのさ。

ちょいと、利口な読者諸君なら、もう、気付いていると思う。

次回に、答え合わせをしよう。


2016-10-15 22:44:02


。。。。。
。。。。。

追伸３～

さて、読者、諸君

私は、ローレンツ変換の思考、そのものが、トンチンカンな、誤りの思考である。

と、このように、申しあげているのです。

その根拠を、示すのが、次回です。

次回は、本来のローレンツ変換の元の思考となった、光時計の出発地点から、右に、電車が移動して、移動地点から、真上に直進して、三角点の頂上であり、出発地点から、斜め上の光の移動距離が、斜めになる事で、移動距離が延びる事の矛盾を指摘する。と記入していますね。

ですから、次回は、私が図解で、説明します。

光は、出発地点から、右に移動して、その移動地点から、真上に直進させた距離と、斜めに移動させた、伸びたハズの距離は、本当は、同じであり、これが理解出来ると、ローレンツ変換の思考、その物が、トンチンカンである事を、図解で示します。

。。。

斜めに移動させた、伸びたハズの距離と、真下から、真上に直進させた距離が、どう言う訳か？？

同じ距離になる
。。。


ゆえに、ローレンツ変換の思考、そのものが、トンチンカンなのである。

次回を、お楽しみに、お待ち下さいね。

それは、明日か？？

明後日か？？

お楽しみに、お待ち下さいね。

では、今日は、この辺で

ご機嫌よう

宇宙時間方程式　＝　逆転地蔵



2016-10-16 16:03:29


。。