陰陽逆転の法則 & 逆転地蔵

森羅万象、この世の全ては、対のせめぎあい。
極めると逆転する。
究極の自然哲学「陰陽逆転の法則」と呼ぶ事にした。

誰だか知らないが、貴殿も天に選ばれた人物なのだろう。

2023-09-26 21:38:39 | 宇宙

誰だか知らないが、貴殿も天に選ばれた人物なのだろう。

私に出来る事は、エールを送る事だけだけど、

貴殿の、今後の活躍を期待して居るよ。

_________________

♪♪(=^・^=)♪♪

森羅万象、此の世の全ては、対のせめぎあい。

ゆえに、極めると逆転する。

ゆえに、矛盾で出来て居る。

ゆえに、人は、誰も、何も悟れない。

この、人は、誰も、何も悟れない事なら悟れる。

これ以外は、何も悟れない。

ゆえに、手探りで、探し続けるしか無い。

_

このような事に行き着く。

これを、(陰陽逆転の法則)⇔(おんみょうぎゃくてんのほうそく)と呼ぶ事にした。

___________________

この世は、出現と消滅のせめぎ合い。

言わば、有と無のせめぎ合い。

これは、善と悪とて同じ事。

何もかも、対のせめぎ合い。

何もかも、極めると逆転する。

何もかも、矛盾で出来て居る。

__

この世の全ては揺れて居る。

常に変化を続けて居る。確定出来ない。確定のままでは居られない。

気付くか?

気付かないか?

ただ、それだけの事だ。

_

このような事は、提唱者と言えども、私が、教える事では無い。

_______

陰陽逆転の法則は、

この世は、私が、天啓にて教えて頂いた(変化進行形の性質)で出来ている事を示している。

この(変化進行形の性質)の意味が理解出来れば、

陰陽逆転の法則とは、哲学でも有り、量子力学でも有る事が理解出来る。

相対性理論と、量子力学の相性の悪い理由も、理解出来る事だろう。

世界中の、全ての、人々が、自分自身で思考するべき、文章で有る。

_

この文章が、少しでも、世の人々の、人生の指針となってくれれば、嬉しい限りで有る。

この文章に出会った者は、この文章を少しでも多くの人々に、教えて差し上げて頂きたい事だ。

出合いと別れは、天の導き。

では、この辺で、御機嫌よう。

 

宇宙時間方程式(T)=(M±)±(E)

も、ヨロシクね。

 

BY 逆転地蔵 ♪♪(=^・^=)♪♪

 

 

2023-09-26 21:16:56

2023-09-26 21:29:31

_

2023-09-26 21:38:39


ローレンツ変換の、光時計の思考実験とは、根本的に誤り。追伸1~追伸2~追伸3~

2016-10-16 16:03:29 | 宇宙
ローレンツ変換の、光時計の思考実験とは、根本的な誤りを、指摘するよ。


光時計の、左斜め下の光の出発地点から、右斜め上に発射したとされ、右斜め上に到着したと。思考されているハズの光、
この、右、斜め上の到着地点に、到着したハズの右、斜め上の光の正体。

この、右斜め上に、到着したハズの、右上に到着した光の正体は、最初の左斜め下から、発射された光では無い

。。。

あくまで、右斜め上の到着地点である、斜め上から見て、真下である、まったく異なる地点から、発射された光である。

。。。

これは、発射された光が、斜め左、下から、斜め右上に、移動距離が、伸びた訳では無い事に、気付けば、ローレンツ変換は、根本的に誤りである事は、誰にでも理解出来る。

光などと言う、思考実験で無くて、水道水で、実験すれば、誰にでも、簡単に理解出来る


これが、理解出来ない者は、馬鹿で有る。

(c△t) では無い。誤りの思考である。

あくまで、 (c△t´)の思考が、正しいのだよ。

したがって、 (c△t) として、思考する、ローレンツ変換、そのものが、根本的に、トンチンカンな、誤りの思考なのさ。。


これ読んでも、 ワカラナイなら、ワカロウなどと思うなよ。


ワカランでもイイ。。

。。。。。。。。。。。。。

2016-10-11 10:01:55

追伸1~~

さて、(c△t)である、左下から発射された光は、真上にだけでなくで、放射状に、斜め右下から、斜め右上にも向かって、飛んでいるよ。

って、言う人物もいるだろう。


確かに、その通り。



それでは、今まで、(c△t)斜めに移動していない、って書いた事が、無意味になるよね??


だからと言って、今までの、光(c△t)は、斜め右上には、進んでいないって、
書いた事は、まるっきり、無駄になってしまう訳では無いよ。

あの光(c△t)は、確かに、斜め右上にも、移動はしているが??

正確には、本来の意とする、斜め右上の、(c△t)と(c△t´)三角地点の、頂上には、到着していない。

ゆえに、三角定数を利用した、ローレンツ変換は、使え無い、って言いたいのさ。

。。

本題は、これからだよ。


ローレンツ変換の根本的な誤りとは、
時速100キロ程度で移動する列車と、超光速の光の速度を、超光速であるゆえに思考しない、ゆえの、誤りだと、言いたいのさ。

↑ この意味が、理解出来れば、誰にでも、わかるよ。

さあ~~、次回に、私が、解説する前に、読者の君達が、それどれ、自分達で、思考してごらんなよ。


次回は、列車と光で無い、思考実験で、説明するよ~~

次回で、(v△t)と、(c△t)と(c△t´)の、ローレンツ変換の矛盾を、指摘。


ローレンツ変換、その物を、完全に撃破、理論説明する。

読者の諸君と、私の理論を、比較しようではないか?  ~(σ≧▽≦)σ


楽しみに、していてくれたまえ。 ~(σ≧▽≦)σ


次回とは、何日頃か??


それは、明日か?? 明後日か??

それとも、一週間程度か?? 一か月程度か??


言える事は、

一か月間も、値打ちを付けて、待たせるような事はしないよ。 ~(σ≧▽≦)σ

他人より、速く知りたいなら、毎日、このブログに、遊びに来なさいね~~

気まぐれで、案外と、今夜にも、書き込むかも?よ~~??

ちなみに、これから、書き込みする、ローレンツ変換の、根本的否定は、宇宙時間方程式のように、ネイチャー誌などに、論文投稿もしていない。

まったくの、未発表理論であるから、読者諸君の誰でも良いから、逆転地蔵の、このブログで読んだとしての、引用を、明記すれば、論文投稿する事を、許可してあげるよ。


アインシュタイン博士と、量子論の、ボーア博士の気分に、浸って見ないかね??

では、今日は、この辺で


ご機嫌よう   ~(σ≧▽≦)σ

逆転地蔵 = 宇宙時間方程式

。。

2016-10-11 11:03:43


以上。

。。。。。。。。

。。。。。。。。



追伸2

ウワッハッハッハッハッハ

知恵遅れの馬鹿が、ホイヘンスの原理を持ち出して、光は斜めに移動している。

などと、言いだしおったわい。(笑い)

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14165622769

↑ この、知恵遅れの馬鹿の正体は、puraibeito_00 と言って、本IDでは、語れないで、捨てIDで、コソコソネズミのように、捨てIDで他人を批判する、卑怯者である。(笑い)

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=mekomoekon
 ↑コイツの質問履歴を読めば、コイツの、知恵遅れの、しつこさ、が良く、理解出来る。

。。

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=puraibeito_00

↑ コイツの本IDの、質問履歴を見ると、それが、良く解かるよ。(笑い)

。。。
。。。

たしかに、知恵遅れの、言う通り、その通り、光は、放射状に斜めにも移動はするよ。


しかし、光時計とは、本来が、光は上下に進行する、として思考されている。

その、上下に移動する、と思考されているハズの、光時計の光が、斜め右上に移動しているから、光の移動距離が延びている。??

などとして、何だか、訳のワカラナイ、ごちゃまぜ思考で、ローレンツ変換が思考されている。

これが、ローレンツ変換が、ごちゃまぜ思考のトンデモ理論だと、言っているのだよ。


肝心な事は、光時計の光の移動距離は、光は、真下から、真上の距離と同じであって

斜めの斜線のように、伸びていない。って事なのさ。


知恵遅れの馬鹿は、これに気付かないのさ。


。。。
。。。



これは、移動する電車の速度に対して、光の移動速度を無視して、光の移動速度を、ゼロにして思考しているからだよ。

。。


これを、説明するには、移動する電車と、光時計の思考を、変えると、すぐに、誰にでも、理解出来るさ。

。。

重要な事は、

さて、これで、どのような実験装置に変えれば、光時計の光が、長いハズの斜めと、
そして、短いハズの、真上の直進を同じ距離であるのか?


これが、ローレンツ変換は、トンチンカンな、思考から始まった、馬鹿理論の証明になるのさ。

ちょいと、利口な読者諸君なら、もう、気付いていると思う。

次回に、答え合わせをしよう。


2016-10-15 22:44:02


。。。。。
。。。。。

追伸3~

さて、読者、諸君

私は、ローレンツ変換の思考、そのものが、トンチンカンな、誤りの思考である。

と、このように、申しあげているのです。

その根拠を、示すのが、次回です。

次回は、本来のローレンツ変換の元の思考となった、光時計の出発地点から、右に、電車が移動して、移動地点から、真上に直進して、三角点の頂上であり、出発地点から、斜め上の光の移動距離が、斜めになる事で、移動距離が延びる事の矛盾を指摘する。と記入していますね。

ですから、次回は、私が図解で、説明します。

光は、出発地点から、右に移動して、その移動地点から、真上に直進させた距離と、斜めに移動させた、伸びたハズの距離は、本当は、同じであり、これが理解出来ると、ローレンツ変換の思考、その物が、トンチンカンである事を、図解で示します。

。。。

斜めに移動させた、伸びたハズの距離と、真下から、真上に直進させた距離が、どう言う訳か??

同じ距離になる
。。。


ゆえに、ローレンツ変換の思考、そのものが、トンチンカンなのである。

次回を、お楽しみに、お待ち下さいね。

それは、明日か??

明後日か??

お楽しみに、お待ち下さいね。

では、今日は、この辺で

ご機嫌よう

宇宙時間方程式 = 逆転地蔵



2016-10-16 16:03:29


。。


光速で移動しても、時間には、何の変化も有り得ない証明。追伸①

2016-08-03 08:22:00 | 宇宙
質問さんからの質問です。


光の速度で自分が動いた場合、自分が通常の人を見たとしたら、相手は、止まって見えるかな?と思います。
このことから、自分が、光の速度で動いた場合、自分は年を取り、通常の人は年をとらないのでしょうか?

。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。




私の回答です。


あのね。

光速は、約、秒速、30万キロだよね。

光速に近いスピードで、自分が、秒速29万キロで移動した場合。


一秒間で、自分が移動する距離が、29万キロであり、

第三者の、歩く、相手は、1秒間で、1メートルしか移動しない。

ただ、それだけである。

。。


↑ これ、意味、分かるよね~~


秒速、1000メートルで、移動するロケットからは、一秒で、1000メートル移動するのに、歩く、相手は、1メートルしか移動しない。

ただ、それだけである。

。。

秒速、10メートルで移動する、自動車は、一秒で、10メートル移動するが?

歩く、相手は、1メートルしか移動しない。

ただ、それだけである。

。。

↑ これも、理解出来るよね~~

これが、理解出来れば、1メートル移動する立場の人から見たら、相手が、どんな移動速度であろうと、自分の時間が、速くなったり、遅くなったり、など有り得ない事が、理解出来るよね~

逆も同じだよね。

自分が、どんなに速く移動しても、相手の移動距離にも、相手の時間にも、何の変化も無い、って事が、簡単に理解出来る、と思うよ。


つまり、自分の移動速度とは、自分の移動距離には影響はあるが??

他人の、移動距離や、移動時間には、何の影響も与える事など、有り得ないのさ~



(物質M±)の移動速度が、仮に、秒速、40万キロだろうと、百万キロだろうと、自分の移動速度は、自分の移動距離に、影響は与えるが??

自分の時間や、他人の時間には、何の影響も与える事など、有り得ないのさ~ 


相対論で、光速以上の移動速度や、光速に近い、移動速度では、時間が遅れる??速く進む?云々??
などと、時間に影響が出る、などと、言い張る、人物達は、トンチンカンな連中なんだよ。(笑い)


。。

お早うさん。

 追伸 ① だよ。

もう一度言うよ。
仮に、(物質M±)を、秒速29万キロで、1秒間、移動すると、29万キロ移動する。
その、1秒の間に、第三者の歩く人物は、1メートル移動する。


従って、1分間が60秒であり、1時間が、3600秒だから、

秒速、29万キロで、1時間移動すると、3600倍で、10億4400満キロ移動する。

その間に、徒歩で歩く人物は、3600メートル移動するだけだよね。


じゃあ、光速の、秒速30万キロで移動したら、移動距離が、秒速で、1万キロだけ、伸びるだけだと、小学生だって、理解出来るよね~~



相対論では、より、速く移動すると、より遅く移動する物体が、ノロマに感じるだけであり、けっして、相手が、ノロクなる訳では無い。

反対に、より速く移動する物質が、より、スバシコク感じるだけであり、相手の時間が、より、速く進む訳では無い。


ここで、大事な事は、感じるだけ。

つまり、人間には、そのように、錯覚するだけであり、錯覚なのだよ。

ここらを、勘違いの思い込みをしているンだよ。

錯覚を、実際に起きるなどと、妄想しているだけなのさ~~

。。

これが、実際の実験で無くて、思考実験の危うい所なんだよ。


。。

。。

その前に、アインシュタイン博士の言う、時空の概念の、時空時間の意味さえ、理解出来ていない者達だらけ、なのさ~~ (笑い)


さ~~て、これ、読んだ、君が、
アインシュタイン博士の言う、時空時間と、(物質M±)の出現から消滅迄の、存在時間の違いを、説明出来るなら、説明してごらんよ。

どうだい??



私の、宇宙時間方程式のフアンであれば、説明出来るよね~~

逆に言えば、私のフアン、以外は、この違いが、説明不可能だと思うよ~~






では、今日は、この辺で


ごきげんよう