『ＮＮＮドキュメント’18／南京事件Ⅱ 歴史修正を検証せよ』（日本テレビ・５月13日放送）が反響を呼んでいる。
調査報道で検証
１９３７年12月、中国の首都・南京市を占領した日本軍は、捕虜や民間人の殺害、略奪・放火・強姦などの残虐行為をくり広げた。これらの戦争犯罪を総称して南京大虐殺、あるいは南京事件と呼ぶ。ところが、日本では「虐殺などなかった」との主張が幅を利かせている。ネトウヨと同レベルの捏造（ねつぞう）説を平然と語る政治家も多い。
番組のチーフディレクターとして挑んだ清水潔は、南京戦に従軍した日本兵の証言や当時の日記を手掛かりに、矛盾や不自然な点がないか、徹底的な裏取りを試みた。そして、捕虜の大量殺害が事実であることを証明したのである。
ある上等兵は日記にこう書いていた。「12月16日、捕虜せし支那兵の一部五千名を揚子江の沿岸に連れ出し、機関銃をもって射殺す」「その後、銃剣にて思う存分に突刺す」「一人残らず殺す。刀を借りて首も切ってみた」
日本兵が言うところの捕虜の「処理」。それは翌17日にも行われた。河原に集められた約１万人の捕虜に重機関銃の一斉射撃を浴びせた。逃げ惑う人びと。兵士の日記によれば「撃たれまいと、人から人へと登り集まるさま。即ち人柱は、丈余（３メートル以上）になっては崩れ、なっては崩れした」という。
この人柱の絵を清水ディレクターは南京大虐殺記念館で見ていた。そのときは「なぜわざわざ死体を高く積み上げる必要があるのか」と不審に思ったという。だが、事実は想像を超えていた。あの絵は「反日」目的の誇張表現ではなかったのである。
「自衛発砲説」の正体
丹念な調査報道で虐殺の事実を立証した番組（２０１５年10月４日放送）は、歴史修正主義者から目の敵にされてきた。たとえば産経新聞は、揚子江岸での捕虜殺害は「捕虜が暴れたため日本側もやむなく銃を用いた」ものなのに、番組は触れなかったと難癖をつけてきた。
いわゆる「自衛発砲説」だが、この否定論者の定番を今回の続編番組は徹底的に検証している。根拠は何か。どのようにして広まったのか。ネタ元をさかのぼると、１９６０年代の新聞記事にいきつく。捕虜殺害を実行した歩兵65連隊の両角（もろずみ）業作連隊長の回想録。これが「自衛発砲説」のルーツだった。
両角連隊長が言うには、「自分は上の命令を蹴って捕虜を解放しようとしたが、捕虜が暴動を起こし当方にも人的被害が出たため、やむなく発砲したのだ」という。かなり無理のある主張だが、取材班は他の記録や証言と突き合わせ、事実確認をしていった。
まず、17日の捕虜殺害現場に連隊長はいなかった。日本軍の南京入城式に参加していたのだ。現場責任は部下の大隊長だった。その護衛に就いていた上等兵は「今日は南京入城なり」「俺等は今日も捕虜の始末だ」「一万五千」と日記に書いていた。
こんな証言もある。「内地に帰ってから箝口（かんこう）令がありました」「戦後、記事になったでしょう。捕虜を解放しろと言ったなんてね。船もなしに。偉い人はよくぬくぬくと言うなと思いました。とんでもない詭弁ですよ」（歩兵65連隊第４中隊少尉）
そして、清水ディレクターは問題の記事を担当した元新聞記者（85）に直接会い、話を聞いた。「捕虜解放」の指示があった証拠とされる「両角メモ」。元記者は「昭和30年代に入って書かれたものだ」と断言する。
やはりそうか、「自衛発砲説」は 後になって 苦し紛れの言い訳として捏造されたものだった。
任者が責任逃れのために創作した後付けのストーリーだ
