熊本市役所本庁舎の建替え「中止して~!」
「市庁舎建て替え中止を求める市民の会」の皆さんが、
2024年6月21日に、市役所の正面玄関前に集まりました。
知りませんでした。
知っていてば私も参加していました。残念!!
==2024年6月22日(土)の熊日新聞。(下の画像)==
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/45/97/5e45eec9171ac61fe187023fd620f36a.jpg)
==2024年6月22日(土)の熊日新聞。(上の画像)==
市は昨年6月、耐震性能を有していないとした有識者会議の答申を受け、
建て替え方針を表明し、建て替え準備室を造り、
着々と市本庁舎の移転建て替えを、NTT熊本支店の跡地で進めています。
NTT熊本支店の建物解体費用、土地買収費用、移転に伴う費用等々、
市民の税金を、権力者が湯水のように使います。
権力者の権力者による権力者の為の税金です!!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/c8/b3cfa14ff8da0f7810413f9afc0ba44c.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6c/ae/2da1a75c15b44e05b988a4e1544e31a0.jpg)
なぜ、建て替えるのか? さっぱり分かりません。
地下に打ち込まれた直径2mの杭が、震度6に耐えられない?
東京理科大学の高橋治教授は、調査費用を7000万円も請求して、
何を調査したのだろうか?
ちゃんと、地下に打ち込まれた杭を調査したのだろうか?
有識者会議のメンバーが、建て替えるべきだと言っているから・・?
有識者会議のメンバーは・・・?
有識者会議の議事録の公開は・・・・?
有識者会議の議事録を開示すれば非公開を前提として発言した委員との
信頼関係を損ないかねず、委員の率直な議論や意見交換が困難となり、
最終的な意思決定の中立性も損なわれかねない。
よって、非開示とした処分は適法。(熊本地裁:川崎聡子裁判長)
信頼関係を損ないかねず、委員の率直な議論や意見交換が困難となり、
最終的な意思決定の中立性も損なわれかねない。
よって、非開示とした処分は適法。(熊本地裁:川崎聡子裁判長)
権力者の権力者による権力者の為の税金(政治)です。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/e6/3fc9f373d2d89f9bea4a83a86dd548e6.jpg)
熊本市本庁舎建替え「有識者会議議事録」不開示問題。
2023年6月23日:
熊本市本庁舎整備に関する有識者会議の
耐震性能分科会の議事録全部を市が不開示としたのは、
市情報公開条例違反として、
「熊本市庁舎建て替えを考える会」の西川文武代表が、
熊本市に開示を求めて2023年6月23日に、
熊本地裁に提訴しました。
熊本市庁舎建て替え議事録の非公開は「適法」。
熊本地裁(川崎聡子裁判長)= 2024.01.23 熊日新聞 =
2023年6月23日:
熊本市本庁舎整備に関する有識者会議の
耐震性能分科会の議事録全部を市が不開示としたのは、
市情報公開条例違反として、
「熊本市庁舎建て替えを考える会」の西川文武代表が、
熊本市に開示を求めて2023年6月23日に、
熊本地裁に提訴しました。
熊本市庁舎建て替え議事録の非公開は「適法」。
熊本地裁(川崎聡子裁判長)= 2024.01.23 熊日新聞 =
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/07/73/ab8bc71a2766dce23a88f9fd552636ca.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2c/fe/d33cfa5e7e1cab257fd2a70201513521.jpg)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/b9/ba5c061b82ef15e707eeb6c5f29fb755.jpg)
有識者会議の議事録を開示すれば非公開を前提として発言した委員との
信頼関係を損ないかねず、委員の率直な議論や意見交換が困難となり、
最終的な意思決定の中立性も損なわれかねない。
よって、非開示とした処分は適法。(熊本地裁:川崎聡子裁判長)。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/6a/9a39dffaa58fcb850aaa96c947a9a8df.jpg)
熊本市本庁舎補強必要ない!!
斎藤幸雄・広島国際大工学部元教授。
設計は耐震性能を十分検討しており、現在でも通用する。
本庁舎直下に直径2mの太い杭が多く使われていることや、
庁舎を支える力に問題が生じるような損傷が起きる可能性が低い。
「耐震性能は問題ない」。
杭の損傷程度を把握するための調査を実施すべきだ。
==(齋藤幸雄氏:広島国際大工学部元教授)==
斎藤幸雄・広島国際大工学部元教授。
設計は耐震性能を十分検討しており、現在でも通用する。
本庁舎直下に直径2mの太い杭が多く使われていることや、
庁舎を支える力に問題が生じるような損傷が起きる可能性が低い。
「耐震性能は問題ない」。
杭の損傷程度を把握するための調査を実施すべきだ。
==(齋藤幸雄氏:広島国際大工学部元教授)==
※コメントが届きました。ぜひ、コメントを読んでください。
歴史が証明する様に、強行すれば「因果応報」で早晩必ず何倍ものしっぺ返しを食らう事になります。
私たちの日常生活でも他人を無視して良からぬ事をしたら必ず報いを受けるでしょう。
6月21日のかかる一部市民集合体の建替え中止の市への強い訴え・申し入れや猛抗議はほんの氷山の一角です。 殆どの本市民が建替えへの強い反対意思を持ち、建替えへ強い将来不安を抱いている事を何故本市長は理解しようとしないのでしょうか。
延床面積6万㎡、同工事費360億円で、何故か市は階層数を未公表 ⇒ 1㎡当たり建築単価60万円となる。
※最近の急激な円安・物価資材、各種運送費高騰などや、公共工事である事、防災拠点機能も要整備などから、最終的には建築単価は1~1.5倍になると思われます。
単価80万円として建築費だけでも480億円、「居ながら現本庁舎解体」は無理であり、建替え地での新本庁舎新築中の向こう2~3年間の現本庁機能のあちこち分散での民間施設などへの間借り費用、什器備品・通信設備ほか一切の他費用、最後の現本庁舎解体費用など含め、一切合切最終的な総実費用は700億円を超え、合併特例債(但しこれも借金)などは焼け石に水と思われます。
事業体の体力度の最指標たる「自己資本比率」は本当に大丈夫なんですかね?? 又、現中央区役所はどうなるんですかね?
●当初基本計画設計時点 (H25年) 587億円 ⇒ 最終精査等時点 (H27年) 724億円 最終的にはなんと+23.3%の建築費増大!!
●本市でも当初設計時点と比べ、最終精査時点では驚愕する様な庁舎建築費の増大が必ずあります。
横浜市はこれらを変遷の都度都度市民へ公表しています。 本市に於かれては全てにおいて、どうかもう市民への事実の隠ぺい、隠匿などしないで下さい!!