――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
児童ポルノ禁止法改正案、何が問題になっているの？
THE PAGE 6月6日(木)16時44分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130606-00010002-wordleaf-pol
「児童ポルノ禁止法」の改正案が5月29日、衆議院に提出されました。与党の自民・公明両党と、それに賛同する日本維新の会の議員立法です。改正の狙いは、児童ポルノの規制を強化して性的搾取や性的虐待から児童を守ることだそうですが、疑問の声も上がっています。改正案のポイントは何でしょうか。
改正案では、実在する児童が被写体になった児童ポルノの写真などを所持することを禁止し、「自己の性的好奇心を満たす目的」で所持した者には1年以下の懲役または100万円以下の罰金を課します。インターネットプロバイダなどの事業者はネット上の児童ポルノに関する捜査に協力せよ、という規定もあります。実在する児童が被写体になっていないマンガやアニメについては、規制を調査・研究して、法改正後3年をめどに必要な措置を講じるとしています。
「単純所持」も禁止
改正案に反対する人はさまざまな問題点を指摘しています。まず、現行法では児童ポルノの製作・販売などが処罰の対象になっているのに対し、改正案では単純に所持していることも処罰の対象になる点です。「児童ポルノ」の定義があいまいなうえ、単純所持禁止の要件が「みだりに」「性的好奇心を満たす目的で」など漠然とした言葉になっているため、どうにでも解釈されて不当な処罰を招きかねないという声があります。ただし、単純所持は多くの欧米諸国で禁止されており、日本の現行規制は緩すぎるという見方もあります。
またマンガ・アニメなどは写真と違って実際に被写体となる児童が存在しないのに、なぜ規制を検討するのかという疑問も出ています。児童の保護ではなく、「表現の自由」の規制が狙いではないかというのです。マンガ・アニメ・出版業界から反対の声が相次いでおり、日本雑誌協会や日本書籍出版協会のほか、コミックマーケット準備会や、日本同人誌即売会連合会、日本アニメーター・演出協会、日本漫画家協会、出版労連が反対声明を出しています。
児童ポルノ禁止法は、もともと「児童買春、児童ポルノに係る行為などの処罰及び児童の保護に関する法律」として1999年に施行されました。2004年に改定された後、08年に与党（自民・公明）案、09年に民主党案が提出されましたが、09年7月の衆議院解散により廃案になりました。自民・公明・維新の3党は今回、今国会での改正案成立を目指していますが、どうなるのでしょうか。
【関連記事】
＜民法大改正＞第三者による「連帯保証」どうする？
生活保護法改正で何がどう変わるの？
反韓デモの「ヘイトスピーチ」、何が問題になっているの？
橋下発言で慰安婦「強制連行」めぐる議論が再燃か
＜慰安婦問題＞河野談話って何？ なぜ話題になるの？／「河野談話」全文付き
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
ちゃんと児童ポルノを取り締まるだけの法案なら何も問題はない。
表現規制なんて的外れな事をやるものだから歪みが生じる。
欧米ではその単純所持で冤罪が起きている上に、禁止しても犯罪には何の影響も与えていないがな。
それにある漫画がどう児童の性犯罪に関係あって、誰が被害者なのかどうやって決めるの？
医学書とポルノの違いの定義は何かと聞かれて答えられるの？
火傷の治療の記録は裸で写ってるけど。
この法案が万が一成立し政府側が恣意的に運用していないかチェックが必要。
まともに運用されている場合→海外違法サイトの児童ポルノ（実写）が削除されるorアップロード者が逮捕される（例：FC2動画、P2Pユーザ等）＝法律の正しい使い方。
まともじゃない場合→現時点発行の倫理審査通過済み漫画・アニメ・ゲーム類所持、販売店側が販売で逮捕者が出る＝ただの言論弾圧。
漫画、アニメは性犯罪には関係ないと言う正しい事実を知って貰う事（見ただけで性犯罪起こすなら書店・レンタルビデオ店の流通関係者の犯罪率が高いはずだがそういった事はあり得ない）、現在の法律のままでもISPブロッキングで児童ポルノサイトを表示不能に出来る事、裏DVDは最近では海外が製造拠点で税関検査がざるな国際宅急便で日本に入ってくるので知的財産や国際常識守らないあの国の貨物を税関検査すれば確実に処理可能な事を一般に広く知ってもらう事。
何が問題って、本来の目的であるはずの「児童の保護」にはまったく役に立たない上に、
いくらでも恣意的な運用が出来て冤罪作り放題ってトコだよな。
つまり全部。
どうでもいいんだけど、欧米、欧米ってそんなに我々は欧米に近づかなきゃならないのかな。
日本は日本でいいんじゃない。欧米=スタンダードの時代はもう過去のもので、自己決定と自己主張が必要ですよ、諸君。
あくまでも極論だが、取り締まる側がその気になれば、現行のアニメや漫画のほとんどをお蔵入りをする事が出来る。
それだけ『グレーゾーン』が広いという事。
何かだんだん息苦しくなってきたな、日本。
そんなんで減るのかねぇ？
抑圧された分、爆発して衝動的に犯罪犯すヤツが増えそう・・・・
実際に緩い日本より厳しい欧米諸国の方が圧倒的に性犯罪多いじゃん。
マイナス効果（犯罪増えた、減らない、漫画やアニメがつまらなくなる）の時は？
また緩和すんの？ それともそのまま？ 吐いた唾飲めねーってか？
効果が認められない時はきっちり責任の所在を明確にし何らかのケジメつけろ。
表現の自由、またそれを楽しむ自由を国民から奪い去るのだから。
性犯罪の被害者を救済、保護するというのは大賛成
でもレイプや盗撮ものは放置で、
自分の意志でヌードになっている17才の写真を持っているだけで犯罪者ってなんなの？
年齢関係なくレイプなどの行為を厳罰化しなければいけないんじゃないか
ポルノ規制が厳しいインドがあのザマなんだが、
実際の被害者を増やすなよ！
決定すればよけい性犯罪が増えるだけ
それをわかっていない馬鹿政府
規制して抑えれば人間はそれを破りたくなる生き物
これ、すでに影響が出てしまってるんだよ。くわしくは山田太郎議員のホームページにのってるよ。
この法案の問題点は、○○は当てはまるのか、っていう議論にしかなっていないところ。本来の目的の「実在の児童を守る」議論になっていかない。なぜかというと、「自分も捕まってしまう」心配があるから。逮捕までいかなくても、この件で警察のお世話になって時点で社会的の抹殺されてしまう法律だからね。だからこそ反対側の極論が１００％の確率で否定されない限りは不安この上ない。
表現を撲滅しないといけないとする意見について。憲法が保障する表現の自由を規制するわけですから、次の条件がいると思いますよ（１）関連の表現がいかなるものかの定義（２）その表現を見聞きした者は児童を性的搾取にしようと考えるようになるという科学的根拠の証明（３）その表現を見聞きした者が実在の児童に対して犯罪をするという科学的根拠の証明
これどうももう一つ重大なワナがあるらしくって、改正案のこの条文だけで、二次は規制できるらしい。
「勘案」は「考え合わせること」であって、基のヤツ（調査結果）がどうあれ、「それも入れて考えましたよ」でＯＫらしい。しかも「～講ぜられる」とあるから「講ずることができます」ということ。だから、この改正案が通れば二次は規制できてしまうわけだ。
アグネス、創価、日本ユ偽フ協会・・・
こういう悪質な連中が、気に入らないものを何でも取り締まれるようにできるようになることが一番の問題
結局、表現の自由を奪うだけが目的なのがバレバレです。今の政治は、はっきりいって異常だと思うよ。
金銭で子供を売るのはだいたい実の親なことについて。
イギリスで、祖父が孫の水着写真を持っているだけなのに捕まったり冤罪が問題になっています。
あまり知られていませんが
韓国でも単純所持で、わずか二カ月の間に冤罪を含めて数千名が逮捕され、数十人の被疑者が自殺するといった、大きな問題となっています。
誰かに勝手に児童ポルノに該当するものをメールで送られたらどうなるのだろう？
性犯罪の罰則を強化するのが先じゃないの？
第三者に陥れられた場合自分の意思での所持ではないと立証するはまず不可能に近い。
この法案の本来の目的は違うと所にある。
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
