――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
慰安婦問題 政府が検討チーム
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140228-00000119-san-pol
産経新聞 2月28日(金)14時48分配信
菅義偉（よしひで）官房長官は２８日午前の衆院予算委員会で、慰安婦募集の強制性を認めた「河野洋平官房長官談話」の根拠となった元慰安婦の聞き取り調査などの再検証について「秘密を保持する中で、政府としてもう一度確認することが必要だ」と述べ、政府内に検討チームを作る方針を表明した。再検証後には国会に報告する用意があるとの考えを示した。日本維新の会の山田宏氏への答弁。
菅氏は、石原信雄元官房副長官が２０日の衆院予算委で、慰安婦問題をめぐる韓国側の対応に関し「河野談話を出した当時の日本政府の善意が生かされていないのは非常に残念だ」と述べたことに対し「石原氏の誠に偽らざる思いだった」と指摘した。談話作成にあたり韓国側とすり合わせが行われたことについては「どのような形で行われてきたか、しっかり検証したい」と語った。
安倍晋三首相は、世論調査などで再検証を求める声が高まっていることに関し「政治家は歴史に対して謙虚でなければならない。同時に政治家の仕事の評価は歴史家や専門家に任せるべきだという思いを新たにしている」と述べた。
.
【関連記事】
「河野談話」の実態 裏切られた韓国への信頼、朝日記者の義母も…
答えになっていない慰安婦「想定問答」 河野談話は完全に破綻
なぜ「日本人慰安婦」には無関心なのか 言葉に詰まった村山氏
韓国がダンマリを決め込む歴史上の“負の遺産”
韓国が中国に対し「侵略の罪を反省しろ」と迫らない理由とは
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
2014.2.28 12:34
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140228/plt14022812380016-n1.html
「河野談話」の実態 裏切られた韓国への信頼、朝日記者の義母も…
【阿比留瑠比の極言御免】
「河野談話」の根拠となった韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査について、当時の事務方トップである石原信雄元官房副長官が２０日の衆院予算委員会で「事実関係の裏付け調査は行っていない」と証言するのを聞き、内心忸怩（じくじ）たるものがあるのだろうと推察した。
◆「真実語る人選」
石原氏は聞き取り調査について、こう強調した。
「韓国側に対して『客観的に過去の事実を話せる人を選んでください』といい、『（韓国側は）責任を持って選びます』ということで、聞き取り結果を踏まえて河野談話になった」
「韓国側の善意を信頼して全体の作業を行った」
石原氏は２４日に東京都内で行った講演では「（政府内で）元慰安婦の話を聞くかどうかが大きな論争になった。正しく公正に話してくれるかが問題になった」と明かし、こう続けた。
「韓国側は『反日運動をやっていた人や、バイアスのかかった人は排除して、真実を語る人を選ぶ』ということだった。その前提で韓国を信頼する形で聞き取り調査を行った」
「その前提条件に問題ありとなれば、何をか言わんやだ」
ならば、韓国側が責任を持つと約束したはずの元慰安婦の人選と、聞き取り調査の実態はどうだったか。
おさらいすると、産経新聞が入手した聞き取り調査報告書によると１６人中、氏名すら明確でない者が３人いて、生年月日が記載されているのは半数の８人にとどまった。その生年月日すら、別の調査やインタビューには全く違うことを述べている者もいる。
◆朝日記者の義母
朝鮮半島で重視される出身地についても大半の１３人が不明・不詳で、大阪、熊本、台湾など慰安所がなかった地域で働いたという証言もある。その上、日本で慰安婦賠償訴訟を起こした原告が５人も含まれる。
この点は聞き取り調査を行った担当官も気づいていたらしく、調査報告書にも「訴訟では原告Ｃ」などと注意書きもしてあった。
また、調査が行われた場所は韓国政府の公館ではなく、太平洋戦争犠牲者遺族会という反日的な民間団体の事務所だった。この遺族会は慰安婦賠償訴訟の母体でもあり、しかも訴訟の原告側弁護士である福島瑞穂氏（社民党前党首）がオブザーバーとして聞き取り調査に加わっている。
さらに、この遺族会幹部は慰安婦問題に火をつけた平成３年８月の朝日新聞の誘導記事「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」を書いた記者の義母に当たる。こんな人選や調査が石原氏のいう「公正」や「真実」に値するだろうか。
◆姿勢を見透かす
一方、河野談話発表翌日の５年８月５日付の朝日新聞はこう書いている。
《聞き取り調査が終わった７月３０日夜、ソウルで田中耕太郎・内閣外政審議室審議官は「（元慰安婦の）記憶があいまいな部分もあり、証言の内容をいちいち詳細には詰めない。自然体でまるごと受けとめる」》
つまり、当時の宮沢喜一内閣はただ早期の政治決着を急いでおり、事実関係の追及や真相の解明など二の次だったのだろう。そうした安易な姿勢を韓国側に見透かされていたのだ。
当時の外政審議室幹部は河野談話発表から数年後、同室後輩にこう語った。
「振り返って、３年１２月の慰安婦訴訟提起からの一連の流れをみると、意図的な動きを感じる」
まさに何をか言わんやである。（政治部編集委員）
関連ニュース
なぜ「日本人慰安婦」には無関心なのか 言葉に詰まった村山氏
答えになっていない慰安婦「想定問答」 河野談話は完全に破綻
あれから２０年、再調査求められる「河野談話」
慰安婦問題の発火点、日本の「人権派弁護士」だった
韓国もベトナム戦争で… 「国際的に不公正」モンゴルから見る慰安婦問題
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
2014.2.6 13:31
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140206/plt14020613360013-n1.html
答えになっていない慰安婦「想定問答」 河野談話は完全に破綻
【阿比留瑠比の極言御免】
当時のメディアも国民も随分甘くみられていたものだ－。平成５年８月、政府が慰安婦募集の強制性を認めた河野談話と慰安婦に関する調査結果報告を発表するに際し、内閣外政審議室がまとめた「想定問答」を情報公開請求で入手し、一読しての感想である。
Ａ４版２２枚、計３６問にのぼる想定問答は、記者会見で出るであろう質問を予想し、それへの模範解答を記している。当時の河野洋平官房長官への事務方からの説明にも使用された。
ところが、内容はというと事実認定の部分は非常に曖昧で、明らかな嘘まで混じっていたのである。
例えば「韓国に対しては、発表案文について事前に協議しなかったのか」という問いには、こんな模範解答が示されている。
「事前協議は行っておらず、今回の調査結果はその直前に伝達した」
だが実際は、河野談話も調査結果報告も原案段階から韓国側に示し、その修正要求を大幅に受け入れたのみならず、韓国側が提示した文節そのものを採用した部分もあることが、産経新聞の取材で判明している。（今年元日付と１月８日付朝刊紙面で既報）
これでは河野談話は、初めから国民の目を欺いて成り立ち、発表されたというほかないだろう。
また、肝心要の「強制連行の事実を認めたのか。認めたとすれば何が根拠か」という問いへの模範解答も次のように噴飯ものだ。
「総合的に判断した結果、甘言、強圧によるなど本人の意思に反して集められた事例が数多く存在したようだとの心証を持った次第である」
慰安婦を強制連行した資料は一切出てこなかったのだから当然だが、全然答えになっていない。「心証」とは一般に「心に受ける印象」のことであり、結局は「そんな気がする」と言っているにすぎないが、想定問答ではこの言葉が繰り返し出てくるのである。
そして、強制性の有無について重ねて追及された場合の模範解答はこうだ。
「本人の意思に反して集められたことを『強制性』と定義づけるのであれば、いわゆる従軍慰安婦の募集にあたり『強制性』が存在したケースも数多くあったことを政府として認めたと理解していただいてよい」
強制性の定義・範囲を無理やり広げることで強制性は認めているが、強制連行の認定やその根拠に関しては言葉を濁したままだ。こんな曖昧な表現で真意が伝わるはずもなく、河野談話発表の翌日の新聞は「強制連行認める」（産経、毎日など）と報じ、それが既成事実化されていった。
さらに、河野談話の最大の根拠となった韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査について想定問答が「網羅的ではないにしても代表例としては十分なものであった」と評価している点も、国民をたばかるものだ。
この聞き取り調査の内容を政府は非開示として国民の目から隠しているが、これも産経新聞が入手した調査報告書で氏名や生年月日の記載すら不十分で、慰安所がない地域で働いたとの証言もあるなど極めてずさんな調査だったことが白日の下にさらされた。
もはや河野談話は完全に破綻している。日本維新の会がこれから展開するという、河野氏の証人喚問を求める国民運動に期待したい。（政治部編集委員）
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
2014.2.27 23:56
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140227/plt14022723580031-n1.html
村山元首相発言 河野談話「検証は収まった問題あげつらい」
村山元首相は河野談話の検証を求める動きについて「詮索する意味は無い」と批判。自身が発表した村山談話は「国是」と韓国に説明したことを明かした。
〔関連トピックス〕河野談話問題
村山富市元首相は２７日、都内の日本記者クラブで記者会見し、慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」の検証を求める動きがあることに対し「詮索することは意味がない。収まった問題をあげつらい、『日本はけしからん国だ』といわれる状況を作って何になるのか」と批判した。
村山氏は「（談話は）業者、軍、政府関係の資料を調べて総合的に判断して作られた。軽はずみに根拠なく作った作文とは思えない。事実がなかったとあげつらって何の意味があるのか」とも語った。
また、今月中旬に韓国の国会内で講演した際、首相在任中の７年に表明した「村山談話」について「国際的な約束事、日本の国是みたいなものだ」と説明したことを明らかにした。
日本固有の領土である尖閣諸島（沖縄県石垣市）について「中国、日本、台湾も含めて近辺の国が共有すればいい」と指摘。安倍晋三首相の靖国神社参拝に「外交関係が悪いのを承知の上で行ったのはよくない」と苦言を呈した。
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
河野談話に歴史ねつ造疑惑浮上でやぶ蛇に！？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140228-00010001-noborder-pol&pos=2
DAILY NOBORDER 2月28日(金)18時26分配信
従軍慰安婦の旧日本軍の関与を認めた河野談話の信憑性が揺らいでいる。
村山内閣の官房副長官を務め、談話を取りまとめた石原信雄氏が20日の衆院予算委員会に参考人として呼ばれ、関与の根拠となった韓国人元慰安婦への聞き取り調査について政府として「裏付け調査をしていない」ことを認めたからだ。この中で石原氏は「日本軍や官憲が強制的に女性を募集したという客観的資料がない」とも述べている。
それでいてなぜに謝罪したのかといえば、「当時の日本政府の善意が生かされていないのは、非常に残念だ」と述べ、外交的配慮であったことを匂わせている。
これを受けて菅偉義官房長官は同委員会の答弁で「（元慰安婦について）筆舌に尽くし難い辛い思いをされた方のことを思い非常に心が痛む思いだ」と述べ、従来からの政府方針を蹈襲するとの姿勢をみせながらも、聞き取り調査の再検証に言及せざるを得なかった。
野党の一部もこれに同調、松原仁国会対策委員長は22日のテレビ番組で石原発言を「極めて重い」として、聞き取り調査だけでなく、時の政権の姿勢にまで踏み込んで徹底検証する姿勢を見せている。
もとより、河野談話が歴史的事実を歪曲したとすれば権力の濫用であり、決して許すことはできない。だが、沖縄返還の密約を持ち出すまでもなく、こうした外交的配慮が秘密保護法の対象となれば、今後、安倍政権が外交的配慮から歴史的事実を歪曲したとしても歴史の闇に葬られてしまうことにもなりかねない。
あるいは先のことはともかく、20年前の河野談話を今になって穿り返して政治的にいったいどんなメリットがあるというのだろう。
植民地時代の韓国に対する戦後賠償はすでに決着済みだ。その上、慰安婦についても善意で謝罪し、基金まで作った。それを韓国政府が外交の道具として使っているのは、不愉快極まりない。だったら謝罪を撤回しますよ、というのが再検証の意味するところか。
しかしながら、官房長官談話を発表した河野洋平氏は当時、自民党の総裁であり元衆院議長でもある。安倍晋三首相は一介の若手議員にすぎなかったが、親分の森善朗元首相は幹事長だった。つまりは河野談話の否定がそのまま自民党政権の積み重ねてきた外交努力をも否定することになるから菅氏も心が痛もう。片や松原氏はここぞとばかりに自民党の弱点を突いてみせたのだが、来年度予算案の審議の中では建設的な議論とは言い難い。ましてや日韓互いにヤブを突いて、ヘビならぬ中国に足下をすくわれないよう今は自制が必要な時だ
.
藤本 順一
【関連記事】
河野慰安婦謝罪談話に歴史ねつ造疑惑浮上の損得勘定
朝日新聞が起死回生で放った「NHKスキャンダル」
暗雲立ち込めても下がらない安倍内閣支持率のなぜ
JR北海道の度重なる不祥事は国鉄民営化の負の遺産
次期内閣危機管理監に内定した西村泰彦前警視総監は機密漏洩の常習者だった
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
『米国立公文書館の公文書 「韓国人慰安婦は売春婦、もしくはプロフェッショナル・キャンプ・フォロワー（軍隊に随行する娼婦）にすぎない』
慰安婦に関する最も重要な事実を記載してあるものとしては『アメリカの公文書』が存在する。当時ビルマのミートキナを制圧した米軍が捕らえた韓国人慰安婦20人に尋問した記録をまとめたもの。
証拠価値が高いのは、直接の尋問記録であり、また別に訴訟のためではないから、変な誘導尋問をしているわけではなく、客観性がかなり高い。
その「序」に「慰安婦は売春婦、もしくはプロのキャンプ・フォロワーにすぎない」と、いわば結論が書かれている。
ヨーロッパでは、軍について商売するため売春婦がついていったが、それを『プロフェッショナル・キャンプ・フォロワー』と呼んでいる。
公文書にも『戦場の売春婦』と書いている。それだけではない。慰安婦の生活状況がかなり詳しく書かれている。
『これが反日国家・韓国の「慰安婦アニメ」だ！』
www.youtube.com/user/theFACTtvChannel?v=yDqkITP6by8
「河野談話」撤回署名を集める際に、是非ご活用ください。
●フランス・国際漫画祭を独自取材！！強制撤去の瞬間をカメラが捉えた！！
●慰安婦はアジア版のアウシュヴィッツ！？これがショーゲキの韓国慰安婦アニメだ！！
●アメリカに第五の慰安婦碑が新たに設立。そこに記された驚愕の内容とは！？
●「河野談話を撤回せよ！」在米邦人が切実なる願いを激白！
●日本政府はいつまで韓国の歴史捏造を見過ごすのか！？
――――――――――――――――――――
息を吐くようにウソをつく朝鮮族。
「河野談話を作ったから、日韓関係は悪化した」
石原元副官房長官も述べた。「談話は韓国への配慮だった。しかし韓国は反日の道具に悪用した。日本の善意が裏切られた思いだった」、と。
談話は韓国における反日の拠り所だ。日韓関係改善を望むのに反日根拠を温存するなど矛盾しているだろうに。
norisu415.blog.fc2.com/
石原答弁ではさっそく重要な証言が飛び出した。
事実関係の裏付けが行われていなかったこと、談話は韓国とすり合わせを行っていたこと、ネットではとっくに知れ渡っていたことだが、当事者が国会で証言したことは大きな前進だ。
自称被害者の証言と言われるが、事実確認もせずに息を吐くようにウソをつく朝鮮民族の話だ。
とにかく事実を明らかにするのが一番。韓国人業者による売春の一大ネットワークが存在したのに、日本軍が自ら強制連行などする必要はなかったし、十万人単位の女性を強制連行したなら書類なり目撃証言なり証拠が残っているはず。
真実を明らかにすることが国益であると信じます。
韓国軍・・・
朝鮮戦争時には女性を無理やり慰安婦に、またドラム缶に入れて運んだ。
ベトナム戦争時は現地女性に対し強姦など。
本当に悪いのは韓国軍。
ろくな給料も払わず酷使した。
河野談話だけでなく、日韓の歴史問題は何が真実なのかをハッキリさせるべき。
こんな根拠のない談話で日本を一方的に悪者に仕立てたままで、正常な国家関係は成立しない！
日本人は韓国人に本当に腹を立てているし、有耶無耶なままで付き合うことはできない！
今までもそう思いながら、韓国人を眺めて来たし、うわべを取り繕い、我慢していたのだ。
今こそ真実をハッキリさせることが、韓国人にとっても利益になることを韓国人も理解すべきだろう。
談話を正した上で関係が悪くなったんならもう一度やり直しゃいいだけだろ
このまま嘘に嘘を上塗りして日本の国益を損ない続けるのが一番問題だ
マスコミは国益と嘘八百の隣国のどっちに重きを置いてるんだ？
まずは客観的な資料や事実を調べ、媚韓・媚中的な過去の事を改めましょう、という事。
記事の後半は全く頓珍漢な話。
外交的配慮も分からなくはないですが、自省に人からとやかく言われる筋合いはないのです。
過去の良くない事は改めればいいだけの話ですが、それを否定する記者に対しては、変な勘ぐりをしてしまいそうです。
戦時代、日米韓は同盟国という意識が少なくともあった。冷戦が終わり北朝鮮の存続が危ぶまれたころに湧いて出た慰安婦問題。社民党が熱心なのも納得できる。捏造を放置することは、なにも良いことはない。
またまた朝鮮人の自作自演が発覚しています。
今度は新大久保で『差別らくがき消し隊』というのが発足し、やはり【自分たちで「差別落書き」を書いて、自分たちで消す】連中でした。
一方、「アンネの日記」の本が大量に破られています。この器物損壊程度の軽微な犯罪なのに、即座に米国のユダヤ人による人権団体SWCが抗議声明を発表するなど国際問題化し・・流れが順調過ぎ。
2月2日、ユネスコ事務局長が韓国を訪問しチョ女性家族部長官がアンネの日記を持ち出し慰安婦被害記録も同じだと追軍売春婦記録の世界遺産への登録を主張していましたから、きな臭いですね～。
中国・韓国が喜んで報道していますし。
とにかく、2年前から欧米の図書館で、韓国大学生たちが洋書地図に記載された「日本海」の上に「東海」のシールを当たり前のように貼リ付けていますが、器物損壊の犯罪と認識していないのが韓国人ですからね～。
そもそも韓国では2004年まで売春が合法であり法改正により禁止された時は売春を強制されていたはずの女性たちの大半が「売春させろ」と主張しデモと暴動を起こした。
80年代に入るまで韓国最大の外貨獲得手段は日本人を主な顧客とした政府主催の妓生(キーセン)観光いわゆる売春ツアーでした。
またキーセンハウスの経営は韓国政府であり売春の元締めは韓国政府でしたが1980年代に韓国経済が軌道に乗り始めると、国営キーセンの志望者は減少してしまい不足を埋める形で成長した民間の妓生では、フィリピンやインドネシアなどの東南アジアから女性を誘致するようになり、ソ連崩壊後は、ロシア人女性も誘致の対象となり中には誘拐同様の手口で文字通り韓国に強制連行されてきた慰安婦が大量に存在しました。
そういった韓国国内での強制連行された慰安婦問題が問題化して来た92年ごろ『従軍慰安婦』問題が突然出てきました。
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
2013.12.20 10:47
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/131220/plt13122010470003-n1.html.
韓国もベトナム戦争で… 「国際的に不公正」モンゴルから見る慰安婦問題
【阿比留瑠比の極言御免】
中国・内モンゴル自治区出身の文化人類学者で、現在は日本に帰化して静岡大の教壇に立つ大野旭（ペンネーム・楊海英）教授から近著が送られてきた。書名は『モンゴル人ジェノサイドに関する基礎資料（５）』（風響社）といい、モンゴル人女性たちが中国人から受けた性的被害を記した記録である。
添えられた手紙にはこうしたためられていた。
「朝日新聞による（慰安婦報道の）でっちあげとは異なり、私は長年にわたって調査研究してきております」「戦時ではなく、平時における中国政府と中国人による性犯罪をこれから、国際社会は裁くべきだ」
大野氏が調べた中国政府の公式見解によると、文化大革命時に内モンゴル自治区では３４万人が逮捕され、２万７千人が殺害されたほか、１２万人が身体に障害が残る傷を負った。当時、自治区で暮らしていたモンゴル人の実に５０人に１人が殺された計算となる。
そしてその過程で「（妊娠中の女性に対し）手を陰部から入れて子宮から４カ月になる胎児を引き出した」「女性の下着を脱がせて、水に漬かった麻縄で会陰部を前後に鋸（のこぎり）のように引く」（ともに同書から引用）などの残虐行為が繰り返されたのだという。
こうした原体験を持つモンゴルでは、韓国などが非難する慰安婦問題はどう映るのか。大野氏に聞くとこんな答えが返ってきた。
「先の大戦では、戦勝国側も日本と似たシステムで女性の性を利用していた。韓国もベトナム戦争時に戦場の性の問題を起こしており、それを封印して慰安婦問題で日本批判のキャンペーンをするのは国際的に公正ではない」
「中国はモンゴルだけでなくチベット、ウイグルでも平時に性的犯罪を行っている。それに対して謝罪も賠償もされていない。それを省みず、日本だけを批判するのは問題だ」
日本の報道も問題
物事は第三者の立場でみると理解しやすい。韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領はバイデン米副大統領と６日に会談した際、「安倍晋三首相の歴史認識が変わらない限り、会っても成果がない」と述べたとされる。もっと謙虚に歴史を直視すべきだろう。
慰安婦問題では、日本の軍・官憲が組織的に韓国人女性を強制連行した資料・証拠は何も見つかっていない。この点について大野氏は「かなりいいかげんな話だ。一方、私の本は被害者、加害者双方の名前入りの中国政府に事実認定された１次資料だ」と語った。
また、大野氏は「戦後、満州などから引き揚げた日本人居留民が朝鮮半島や中国で受けた犯罪を、日本はずっと不問にしてきた」と指摘し、日本のメディアのあり方にも矛先を向けた。
「慰安婦問題が政治問題化したのは朝日の偏向報道がきっかけであり、それに一部の左派研究者もくみした。彼らは、中国が私たちマイノリティー（少数民族）に対してやったことは正面から取り上げない。それはフェアじゃない」
大野氏の労作は、現在進行形の犯罪には頬かむりし、事実関係の怪しい過去の掘り起こしに血道をあげることの愚かさを教えてくれる。（政治部編集委員）
〔記者ブログ〕阿比留瑠比「国を憂い、われとわが身を甘やかすの記」
関連ニュース
慰安婦「１０万人いた」？ 韓国紙報道に疑問・矛盾の数々
慰安婦「大金稼ぎ欲しいもの買えた」米側資料、韓国主張「性奴隷」と異なる風景
日本の国際イメージを毀損し続ける「河野談話」
「性奴隷の国」謝罪ありきの談話で禍根残す 元慰安婦報告書
慰安婦問題 「河野談話」全文
――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■―― ――■■――
