朝日新聞の「松岡氏疑惑―ああ自民党の情けなさ」と題された3月19日付けの社説
こちらの下の方ですを読むと、情けないのはあなた方ですよ、と言いたくなる。こんな民主党べったりの社説はさすがに民主党の方々でも書けないだろう。
民主党にもし機関紙のようなものがあってこのような論説をかかげたとしたらこれはいわゆる「はねあがり分子」と昔呼ばれたようなタイプの人の筆になるものであって党内ではむしろ批判されてしかるべきたぐいの文章だと思われる。
いきなり冒頭で書いてあることにまず驚いたのは自分だけであろうか。
************************************************************************
恥ずかしながら、国民に疑惑をもたれたら政治家として説明責任を果たす。民主党では、そんな常識が通用するようだ。
************************************************************************
しかし、朝日は以下のようにも書いている。
************************************************************************
こんな会計処理が許されるわけはない。付け替えをした理由があいまいなことなど、説明には不十分な点も少なくない。
************************************************************************
ようするにこの社説もいつものように論理上のダッチ・ロールを繰り返しているわけだが、朝日は中井の会見において何が不充分であるのかきちんと指摘していない。
だからこの社説を読んだ人は中井はすでにきちんと説明した、と思う人も少なくないであろう。
さて民主党のサイトを見ると
このようなページがあるそこを見てまず驚かされるのは、この会見では2005年分の会計に関してのみ公開されただけであるということだ。
「数年のわたり光熱水費が計上されていたとの報道に応えたもの」とあるなかで、「数年のわたり」の部分は「数年にわたり」の誤りであろうが、自分も誤字は多いのでこの点はさておき、以下の部分には愕然とさせられる。
************************************************************************
また、０５年以前についても調査し、領収書が残っている０３年、０４年については、できれば４月中に調査・報告するとした。０３年以前もできるかぎり調査すること、０５年の関係種類について希望があればお見せするとした。
************************************************************************
「希望があればお見せする」というのはあまりにも人を馬鹿にしてませんか？
関係書類も出してないのに朝日もよく松岡のことを言えますね。
もう一度朝日の社説の冒頭を振り返ってみましょう。
************************************************************************
恥ずかしながら、国民に疑惑をもたれたら政治家として説明責任を果たす。民主党では、そんな常識が通用するようだ。
************************************************************************
きっと私が間違えてるんでしょうね。
すいません。
ようするに朝日の19日付の社説がでる前にきっともう一度中井はきちんとした会見をしたんでしょう。
そうでなきゃいぃっくら過去に椿発言問題があった朝日にしてもこんなことは書けるわけがない。
でももう一度中井が記者会見を開いたというようなことは
ここを見ても見当たらないんですが、とにかくこういうひどいおざなりな「釈明会見」した人間にはそれ以上期待してもかえって自分は頭にくるだけなのでもういいですよ。（追記：「できれば４月中に調査・報告するとした」とありますね。
まだ３月だから、まだ新たに会見したりしてないわけですね。
ずいぶんまたスローライフちゅうのか、ケセラセラと言うのか。。。）
できれば検察が調べてほしいですね。
というか、そういうことできなかったんですかね。
他の人に関しても。
政治家自身が自分で調べて会見したところで本当に信用できますか？
信用するも何も記者会見するといって、疑惑が持たれた数年分の一年しか「説明」しなくてそれも書類も出さないんじゃ、松岡のことは言えないでしょう。
松岡がいいと言ってるのではなくて野党がこれだから松岡も説明しなくていいと思ったりするのではないかということですね。
こういうことを一々説明しないと分からないのは朝日の社説を書いてる人ぐらいでしょうがね。
追記：しかし、民主党のページにある「中井議員は、記者会見で関係書類を示し」というのはどういうことだったんだろう。
「０５年の関係種類について希望があればお見せするとした」とも書いてあるのだからよく分からない。
ちゃんとどういう書類を示して、どういう書類を示してないのか私にも分かるように説明してください。
まさかこのようなことだったとは思いたくもないですが、たとえば以下のように。。。
あとから「訂正」した事務所費のきわめて大雑把な「内訳を示す」最近小沢一郎代表がサイトにのっけたような「書類」は示しましたが、領収書のたぐいは一切示しておりません。
これも分かりにくいか。。。
だから書類そのものを載せてほしいね。
中井は載せてないようだけど、それも人を馬鹿にしてるね。
というかこれじゃ説明責任果たしてるか判断のしようがまったくないと思うけど。
もっとも一々そういうのを全部載せてたら書類ばっかりで民主党のサイトが重くなっちゃうかもね。
