カケラもわかんない

先日ある人に教えてもらったんだが
たとえば「これやるといいみたいよ」っていう話が出てきたとき
自分なりにアレンジしてそれにトライできるかどうかも「強さ」なんだそうだ。

神田橋先生の本とか。

「やってみよう」って思える人はある意味強い人なんだって。
一方で
「効果なかったらどうしよう」と思って、結局なんにも手を出せない人はいるんだってさ。

現場でたくさんの保護者を見ている人の感想。

で、その手を出せない人たちに、
たった一言でも「わかるわ～」と言ってあげたらまだ気が済むんだろうけど
浅見さん心底わかんないからわかるって言わないんですよね、って言われた。

わかんないね～。カケラもわかんない。
セオリーオブ猿烏賊マインドがないんだ私。
自分が手を出せないなら出せないで別にいいけど
他人の決断にあれこれ口出すのがわかんない。

この人たちが「自己責任」という言葉に残酷さを感じてるらしいのもわかんない。
一番すっきりしていてわかりやすいのに。自己責任。

自己責任の放棄っていうのはね
主体性の放棄ですよ。

あ、でも考えてみれば

主体性を放棄したような保護者はいるんだろうね。
だから支援者が人として出過ぎたこと言うんだよ。

「家事のできる引きこもり」発言を知って地元名古屋の読者から「怒りで手が震えた」っていうお便りもきたし
近畿の方から「箱根だけじゃなく関ヶ原も越えてほしくない」っていうお便りもきたけど

なんでこの方たちが怒りを感じるかというと
「生き方をうんぬんすることは、支援者の分際を越えてる」ってことでしょ。

でももしかしたら、主体性を放棄している人ばかり支援すると
花風社の読者みたいな人の姿は見えないのかもね

って思いました。

そう思ってキラキラ差別とか、新しい治療法は研究してもいいけど発表するなと真顔で言う人たちとか、障害者の犯罪は報道するな系の人たちのこと思い浮かべてみると

基本的に「保護者のリテラシーをバカにしてる」人たちですわね。
見えている「層」が違うんだろうな、私と。

ああ、これか。
神田橋先生のおっしゃってた「知らしむべからず、依らしむべし」っていうのは。
バカな保護者にバカな支援者か。だったら別にいいや。こっちの邪魔をしなければ。

まあね、「自分たちが傷つくから」あの情報を出すな、この情報を出すな
良くなった例を出すな、と真顔で他人の権利を制限している保護者や支援者を見ると

私はニキさんの「教頭先生の書道展」を思い出しますね。
ニキさんがこらえられたことを、先生たちはこらえらんないのね。

詳しくは「自閉っ子のための努力と手抜き入門」で。