私の外務省への憤りがマックスに達したのは、軍艦島のユネスコ登録の時だったが、それ以前にも憤ろしく思うことはあった。
ことのゆくたてを語るなら、どの分野もそうなのだが所詮は敗戦時にまで遡り、GHQとの関係を見ねば戦後７１年間の歴史は語れない。
GHQはありとあらゆる日本弱体化のための施策を、敗戦後息も絶え絶えの
日本に施していったわけだが、その殆どが成功している。おそらくほぼ唯一失敗したのは、日本語を奪うこと・・・・ローマ字化などの試みぐらいではないか。・・・・・いや、あと一つ古神道に根ざす日本人特有の精神性の崩壊にも失敗している。
愛国者は軒並み公職を追放され、あの戦争を「反省」し、東京裁判を
素直に受け入れる、「反日者」が教育界、司法界・・・・・とありとあらゆる分野に
GHQ絶賛賛助の庇護のもとにその勢力を伸ばしていき、外務省とて例外ではなく、反日的であるほどに出世階段を駆け上って行き、その代表格が小和田恒氏である。
（皇太子妃の実父であらせられるが、そのことと今回の小論とは切り離して
考えて頂きたい。外務省の敗戦時以来の体質を解明する時、小和田恒氏は
外せないのだ。皇室への尊崇の心情とは、別区分で語らせて頂きたいのである）
小和田氏は「日本ハンディキャップ論」を唱え、中韓への「ひざまずき外交」推進者とも称されるお方であり、とにかく中韓とは波風立てぬ主義のお方。言われたら言われっぱなし、なぜなら「日本は侵略戦争という悪事を行ったのだから、彼らとは対等ではあり得ず金銭でどこまでも償って行こう」というスタンスのお方。
それゆえ、保守といおうか愛国主義の一派が小和田恒氏を見る目は極めて険しい。なかんずく、土井たか子氏を相手の国会での答弁は許しがたく見做されている。
昭和60年11月8日（火 ） 第103回国会 衆議院外務委員会 第1号抜粋
（前略）
▼土井委員
つまり、国際的に日本は中国に対して侵略をしたということが是認されておる、国際的それは認識である、このことを日本もはっきり認めなければならぬ、こういう関係になるわけですね。
東京裁判で「平和に対する罪」という概念が新しく出てきているわけですが、「平和に対する罪」というのは内容は一体どういうものなんですか。外務省いかがでしょう。
中略
◆小和田政府委員
ここで裁判を受諾しているわけでございますから、その裁判の内容をそういうものとして受けとめる、そういうものとして承認するということでございます。
抜粋ここまで
かいつまめば、小和田氏は「極東軍事裁判を日本政府は受諾したと繰り返し、A級戦犯を戦争犯罪人であると断定した。サンフランシスコ条約（第十一条）原文の「judgements」を「裁判」と訳すか「判決」と訳すべきかということが日本の保守の間では言われていて裁判の全肯定ではなく、あくまでの個々の判決を受け入れたに過ぎない、と。
ところが、小和田氏は日本が東京裁判そのものを肯定した、という認識でその後の外交に携わられるのだ。「戦争犯罪人」の存在も認めている。
タイ王国から「反省の文言は要らない」とわざわざ言って来ているのに、反省の文言を強引に入れ込んだ文章を書き、天皇陛下に「読ませた」のが小和田氏である。
外務省本省から、バンコクで予定されていた天皇陛下のお言葉として、真っ先に先の戦争で日本のした行為を謝罪する案が出た。私は反対でした。タイには日本に謝罪を求める気持ちなど無いことを知っていましたから。タイ外務省に確認し、何も謝ってもらう必要はない、とのタイ側の意思を本省に伝達しました。
抵抗していたら小和田恒次官がこれで勘弁してくれと言ってきたのは、天皇陛下が、まず日本とタイがいかに仲がよかったかと、お言葉をずっと述べられる。そして最後に、全東南アジアに向けての発言として、「先の誠に不幸な戦争の惨禍を再び繰り返すことのないよう平和国家として生きることを決意」 という言葉を述べていただくことにした''、という。
この箇所はタイではなく全東南アジアに向かっていう部分なのだから、タイ大使としては反対しにくい。私は一時、辞表を書くことも考えたけれど、それで黙っちゃった。最初の案を書き直させただけでも意味があったのかなあ。
抜粋ここまで
タイ国の晩餐会でわざわざ、全東南アジアに向けて謝罪と反省を表明するのも、不自然だとは思うのだが。ちなみにタイには、日本兵と現地女性とのラブストーリーがあり、長い人気を得ている。災害時に寄せてくれる基金も多い国である。つまり、全く謝って欲しいとは思っていない親日国で小和田氏は、天皇陛下に必要のない謝罪をさせるべく外務省として、方向付けたのである。
それにしても岡崎氏の抗議と抵抗がなければ、タイ国における天皇陛下のお言葉はもっと、「謝罪と反省」に満ちたものになり、それは中国韓国も受け取るのだから、その後の日中日韓関係に影響を及ぼしただろう。天皇陛下の「反省と謝罪」は政治家の、数倍も重い。
現代にも、岡崎氏のごとき愛国の人物は外務省にもいたのだが、戦前の外交官はもっと祖国を愛することにかけては、ピュアだった。敗戦は、というよりGHQは余りにも巧みにWGIP（War Guilt Information Program）により、日本人に罪の意識を刷り込んで行った。
と前説が長くなったが、ある書物を読んでの感想をいくばくか記したく、そうしたら
この長さになってしまった。「ハンガリー公使 大久保利隆が見た三国同盟 ある外交官の戦時秘話」髙川邦子・著（芙蓉書房出版）である。
大久保公使は、著者の父方祖父に当たる。
当時、現地でなければわからない戦争に関する情報をいち早く得たのが大久保利隆公使だった。（著者より、後にご注意あり。→現地ヨーロッパで、欧州戦況や経済状況などの情報を集め分析し、個人的に導き出した結論、つまり「持論」でした。それが、「ドイツは、もってあと1年から1年半。ドイツ降伏時には日本も直ちに戦争をやめるべき。そのために今から準備すべき」というものでした。）
「ドイツは必ず負ける！ それも１年から１年半後に」という切迫した情報持論を基に、枢軸同盟国の不利を日本に伝え、早急な終戦を説いた一外交官の精神と動きの足跡を、孫である髙川氏が細密に追った力作である。
長年の多読で、薄手の書物なら１時間で読み終える程度の速読法は身についている私が、一行ずつ立ち止まってはあたかも匍匐前進の読書を余儀なくされた。
そういう意味では、読者に前段階としての知識とそれから読解力を求め、知性を要求する書物ではある。
しかしながら、一寸刻みで読み解くうちにいつしか、大久保利隆という男の生きた背景が行間から立ち上がってきて、私の職業柄もあろうが映画のシーンのように、人々の息遣いや汽車の汽笛、煤の匂いまでもが鼻腔を打ち、感興が湧く。
大久保はWikipedia に載る如き歴史上の著名人ではないが、史実の一角に於いてはまぎれもなくヒーローであろう。
ヒットラーに心酔する阿呆な日本人との対峙、昭和天皇にご進講するくだりなど、教科書からは漏れた歴史の一端が息づいている。
私が書くより、ふと見てみたAmazonの書評が要領よくバランスが取れていると思う。
蛇足を承知で、いくらか私見を述べれば歴史にIFはないというが、しかしもし当時の天皇陛下がそして軍部が、大久保利隆の言葉を用いて、早急に戦争から手を引いていればどうだったか？ と思わずにはいられない。
あの戦争はマッカーサーさえ後年アメリカで証言したごとく、侵略戦争などではなく「自衛のための戦争」ではあったが、開戦が果たして正しい選択であったのか、しかし戦争を避けていたら白人による有色人種の植民地支配は終わってなかったし、白人優位を打ち壊しての世界史の様変わりもなかったであろう。
日本は敗けたが、ある側面では勝ったのだ。
いずれにしても、ルーズベルトのけしかけた戦争である。
古くはOSS時代に遡り、過激なレイシスト、ルーズベルトは生意気な黄色い猿を叩き潰すことに、以前から妄執を燃やしていたのだ。
そして時を得て、日本国の生命ラインを断つごとき対日石油禁輸措置と、ABCD包囲網。
ABCD包囲網は1930年代後半、四カ国が共同で日本に対して行った貿易制限に、日本が名付けた名称である。「ABCD」とは、アメリカ合衆国（America）、イギリス（Britain）、中華民国（China）、オランダ（Dutch）と、頭文字を並べた。
日本は立ち上がらざるをえない状況。引くも地獄、進むも地獄の二者択一を余儀なくされた。
著書の一節を引くなら、ムッソリーニ時代のチアノ外相は次のように記している。
「今やルーズヴェルトの策略は成功した。（略）日本にアメリカを攻撃させることにも成功したのだ」
その通り「攻撃させることに成功」したのが、アメリカなのだ。パールハーバーもあれは乗せられて「やらされた」ことであり「奇襲」などでは、実はない。アメリカは事前に掴んでいた。証拠がある。
余談に逸れるが安倍昭恵さんという方の行動の一定の文脈を逸した突飛な行動には、眉をひそめざるを得ない。
せっかく、オバマ大統領が広島を訪問して、少し事実というものに米国が向き合い始めている時に、パールハーバーなど慰霊に訪れて、せっかく日米間に醸成されつつあった「気分」を台無しに、古傷のかさぶたをひっぺがすようなことをなぜなさる？ 夫がせっかくマリオで華々しく男を上げている時に？ 官房長官は慌てて「私的行為」と弁明したが、首相夫人の肩書を背負っている期間は半ば公的行為であろうに。だからこそ、大々的に報道されもする。
「主人にも内緒」という沖縄の高江訪問も、意味が解らない。
一説には安倍さんとのバランス取りであるとか、ガス抜き要員であるとかいう好意的な味方があり、私もいったんはそうかな、と一連の言動をつぶさに拝見するに、単に浅慮なだけだ、という結論に達した。発言と行動は独特な思い込みが動機で、その思想に一貫性があるとも思えぬ。韓国の夜郎自大な朝鮮通信使イベントへの介入、韓国語をわざわざ用いた「オルレ」の宣伝加担、日本毀損発言のミス・インターナショナル日本代表との結託などなど、そのとっちらかり方に驚かされる。そしてあろうことか党の公認候補への口出し。
個人的な思想はご自由だが、総理夫人の肩書がある間は謹んで頂きたく思う。「家庭内野党」を標榜しつつ安倍政権の足を引っ張りかねないお方。
安倍さんには、五輪までは首相の座にあって頂きたい。世界にその存在を知らしめるに足るだけの長期政権が日本には余りにも少ない。大臣に至っては誰が誰やら、いつの間にやら首がすげ変わる。任命を党内人事バランス取りや論功行賞的な狭い判断だけでやって頂きたくないのだ。大臣などお飾りに過ぎなくなってしまう。
書物に話題を戻す。
私が書物中、一番心に触れた箇所はここである。
《戦後７０年が経過し、第２次世界大戦、とりわけ太平洋戦争を振り返るとき、「あれほど国力に差のあるアメリカに戦争を挑むなんて、当時の人は無知だった」、「だらだらと負ける戦を続けなかなか終わらせられず、愚かだった」という意見を耳にする。しかし７０年前の人たちは本当に無知で愚かだったのだろうか。そして７０年後の私たちは、本当に彼らより賢く、利口なのだろうか。社会や環境は時の流れとともに変わっても、人間の本質はそれほど変わるものではないだろう。》
その通りである。１割か多くて２割程度の覚醒者がいて、残りは衆愚なのだ。
どの国においても、どの時代でも常にそうなのだ。おこがましいが、そう思う。それゆえ指導者が大切であるし、また著者のいう如く、失敗を繰り返さぬためには「先人たちの足跡を謙虚に検証し、そこから現代に通じる教訓を汲み取る」ことに尽きる。
しかし思うのだが、人間は果たして石器時代からその精神に於いて、いくらかの進歩があっただろうか。戦争は絶えることもなく、核は増えるばかり。宗教さえ、喧嘩の種となって血が流れる。
「ハンガリー公使 大久保利隆が見た三国同盟」は、そういう意味で過去の物語ではなく、まさしく現代の人間の愚かしさと重なる記録でもある。
読後感として、小和田氏のことや筆の勢いで安倍昭恵氏のことに触れたがそれは私の恣意的なこと、髙川氏には無縁のことであり、全ての文責は井沢満にある。私という個人の価値観と史観を混在させての読後感なので、著者が構築しようとした世界観とはきしみを生ずる箇所もあるのかもしれない。
それにしても、久々に知的好奇心がうずく読書を堪能させて頂いた。
険阻な山道を辿って、頂上から歴史の一端を俯瞰した達成感がある。
色々調べてみると、どうしても小和田氏にたどり着く。何故？どうして？と便利なスマホで
雅子さんの父に行き着きます。
不思議なのは、放置している感がして
国民に知れ渡っても平気なのは何故なのか？わざと放置なのか、知ってる人間は少数なのかと色々考えてしまいます。
一般人の感覚から掛け離れています。
奇妙な彼の国擁護のコメントも不思議です。かかずにおれないのか？わざと嫌われることをかくのか？わからない事が多いです。
高川邦子様の御著書、小生も是非購入させて頂きます。
色々な書物を拝読致しますと、どうしても、当時の状況・おこがましくも政府首脳の方々に身を置き換え、何とかならなかったのか？・・と思いを馳せる事があります・・。
先生も御覧になったかも知れませんが、只今、発売中の月刊誌｢正論｣9月号の渡部昇一先生の寄稿｢悠久なる皇室｣が、最も明快で分かりやすく、多くの国民の方々の目に触れる事を願いたいです。
渡部先生曰く、先ず、皇室典範の複雑な改定を行う前に摂政を置くことによる解決。
陛下の慰霊活動には心からの敬意を表しつつも、1992年・宮澤内閣当時の中国御訪問で、足下を見られる事にならなかったのか？・・。
敗戦後も、昭和天皇が退位なさらなかったのは、(ロシアやドイツで皇帝が殺害されたり・逃亡したのと比べ)結果的にアメリカの占領を受けようとも、日本の誇りと伝統を貫けたのでは・・旨の御意見には特に目から鱗でした。
同誌の八木秀次先生の御意見も私達が共鳴出来る物でした。
｢週刊ポスト｣の最新号には、村上正邦さん、筆坂秀世さん、平野貞夫さんらによる座談会が掲載されているのですが、こちらも、中々正論で、オリンピックの利権体質、陛下の御意向を政治利用する愚かしさ、NHKリークのいかがわしさ等、をお三方が鋭く批判されていました。
余談ですが、同誌には日本人の死生観特集もあり、臨死体験のリポートを交え、矢作直樹先生、玄侑宗久先生の有意義な談話も掲載されております。
こちらのエントリーではございませんが、国防の在り方を巡り、グラス様や皆様方のやり取りを拝読しながら、色々と考えさせられましたが、難しい問題ですね・・。
先日22日の産経新聞朝刊・オピニオン正論欄に佐々淳行さんが登場！
改めて憲法の現実的な、より良き改定論を述べられ、若き東大生時代の佐々さんが、ご学友らと吉田茂総理と歓談した際、吉田総理は｢何れ、日本が経済発展と国内情勢の安定時期が来れば、必ず憲法改正する｣旨の信念を語っておられたそうです。
ところで、ここしばらく生前退位の問題や深刻な話題で、失念しておりましたが、確か先生は先日の6日がお誕生日だった記憶で、遅れ馳せながら、心よりお祝い申し上げます。
実は、小生も8月生まれでございますが、日常生活の多忙さに追われ、自身の誕生日も忘れている有り様でした(^_^;)
これからも、先生の益々の御健勝を御祈りしております。
杉原千畝氏の奥様の講演を拝聴したことがありますが、助けられたユダヤ人がずっと恩義を忘れず感謝していたこと、しかし金品のお礼は皆無であった(さすがユダヤ人)という箇所で、笑いが起きました。もちろん、利益目的ではないからこそ、尊い勇気ある外交官でした。
元々の財力の有無はともかく、立場を利用して甘い汁を啜ろうなどという了見の人間には、外交官になって欲しくない。本当の意味での育ちの良さとしたたかさを兼ね備えた人材でなければ、容易に利用され、罠にも嵌って売国の徒に落ちることでしょう。
小和田-福田-二階と、親中(親韓)ルートの一端から、女性天皇を煽る発言がありました。実に分かりやすく、あさましい息遣いが感じられます。正統な男系である秋篠宮・悠仁親王両殿下をさしおいて、あえて愛子内親王立太子を煽動している連中は、皇位簒奪を手始めにどこまで行くつもりやら。
井沢先生ご推薦の本は、ぜひ取り寄せて読みたいと思います。
はじめまして。『ハンガリー公使大久保利隆が見た三国同盟』著者の高川邦子です。
拙著をお読みくださり、またブログでお褒めいただき、ありがとうございます。大変光栄に思います。
僭越ながら、ブログの記述について、一点だけ、訂正・補足させてください。
「当時、現地でなければわからない戦争に関する情報をいち早く得たのが大久保利隆公使だった」という部分ですが、
祖父大久保利隆がどうしても本国に伝えたいと思ったことは、正確には、「情報」ではなく、
現地ヨーロッパで、欧州戦況や経済状況などの情報を集め分析し、個人的に導き出した結論、つまり「持論」でした。
それが、「ドイツは、もってあと1年から1年半。ドイツ降伏時には日本も直ちに戦争をやめるべき。そのために今から準備すべき」というものでした。
しかし持論どころか、独ソ戦況についての情報さえも、ベルリンの大島大使が目を光らせていて、本国に伝えることができない…。
1944年1月に帰朝を果たした後、祖父は欧州戦況とあわせて自らの持論を重光外相に直接報告し、
その後、外務省内にも説いて回りました。
その重光外相は、著書『昭和の動乱（下）』で、次のように記しています。
「記者は木戸内府とは常に連絡を保持して、平和のことを考えた。三国同盟により且つ単独不講和の盟約をしているドイツが、飽くまで戦争を続行し、玉砕をも辞せざる態度をとっている以上、日本の終戦はドイツの崩壊の時を選ぶのほかはない、という意見に一致していた。（中略）当時の記者のなした判断は、当時の記録によれば、ドイツの崩壊を大体4月、5月の交となし、これに向かって準備の必要があるとするものであった」
当時、重光外相がこのように考えていたのは、多分に祖父の報告を得てのことではないかと推測しています。であれば、祖父が外務省を首になる覚悟で帰国し伝えようとしたメッセージは、重光外相や木戸内府という政権中枢の人々に届き、共有されていた。
にもかかわらず、活かされなかった…。何とも口惜しく思います。
私事になりますが、祖父について調べ始めたのは、「戦時中の祖父の体験はドラマチック。消えさせるには惜しい」という、単純で一途な思いからでした。
先も見えぬまま、一人で細々と調べ始めたものの、雲をつかむような心細さ。
知己を頼り、ようやく学識ある方々に相談できても、
「無名の一般人が身内の話を世に出したいなど、無理」、
「そんなこともわからない人とメールのやり取りするだけ、時間の無駄」と、相手にもされませんでた。
結果的に、最初から最後まで、ほとんど一人で作業を進めました。
それだけに、お褒めの言葉はうれしく思います。ありがとうございました。
今後とものご健勝を祈念しております。
よく出版にまでこぎつけましたね。
出版社を回られたのですか？
昨今、出版するだけでも大変です。
訂正を入れておきます。
真っ先にレスポンスして下さったのが、芙蓉書房さんでした。
その芙蓉書房さんを知ったきっかけは、『駐独大使大島浩』（1979年）という本を出されていたからでした。因果なものです。