NHKの徴収合憲？2～憲法って？

今回の最高裁判決で納得出来ない。

２,憲法解釈は限りなく自由だね？
今回の判決は、憲法の事を言葉遊びで、曲げてしまった。
そう、私は思います。
それこそ、自衛隊問題だけではないんだな❗
憲法は法律の大元と思っていたが、こんなにも、解釈は自由なんだ！

本当に違憲という言葉は有るの？
違憲の意味の重要性が少なくなったよね！

違う判断があったのでは？
放送法は違憲でも、支払いの
必然性を討議できたのでは？

強引に、判決をしたことによって法律に判断される言葉の意味が変わってしまった事を認識して欲しいです。

NHK徴収 合憲？？～契約の意味って？？憲法って何？

昨日のNHKの聴取料金の最高裁判決には疑問です。
納得いかないこの内容に、判断した栽判長の説明は理解できない。
憲法をねじ曲げる判例には納得が出来ない。
違憲の解釈でない判決の方法があったのでは？
寺田判事にはがっかりです。判事としての判断が疑問です。

1.契約と義務は両立するの？辞典を作り替えなきゃ!
契約の意味と義務は両立するのでしょうか？日本にある国語辞典、百科事典は改訂が必要だね。授業の内容も変える必要あるね。
だって、双方の合意無しに契約が成立するとしたのだから.....
という事は、今後民事にあっても合意なき契約の可能性が生じる事を認めたという事ですね。
これは、とても恐いことと思います。

本当にそんな判決でいいの？
今回の事で、法律としては、「契約」は双方の合意を要しないという事だね❗