仕組みとアプローチ － 火縄銃の三段撃ちと2001年の映画「スターリングラード」の狙撃場面の類似点と相違点

　明智光秀が火縄銃と弾薬の調達に貢献したからこそ長篠の戦いで織田、徳川勢が大勝できたと言うのはほぼ事実と見て間違いないと（個人的にはですが）考えています。
　その長篠の戦いで採用された三段撃ちですが以前の記事で書いた通り、その主な機能は「鉄砲の総数を隠すのに有効だった」と言う事かとおもっています。
　実はこれとやや似た戦闘方法が映画に有るのですが、これは狙撃が目的であって、火縄銃の総数を隠す為では無かった点が異なっています。

引用開始　2件（一部抜粋）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%89_(2001%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%98%A0%E7%94%BB)
『スターリングラード』（原題: Enemy at the Gates）は、2001年公開のアメリカ、ドイツ、イギリス、アイルランド合作の戦争映画。ジャン＝ジャック・アノー監督。上映時間 132分。
第二次世界大戦時にソビエト連邦の狙撃兵として活躍し、英雄となった実在の人物ヴァシリ・ザイツェフを主人公に、当時のスターリングラード（現ヴォルゴグラード）における激戦（スターリングラード攻防戦）を描いたフィクション。

https://www.youtube.com/watch?v=JkNRdcbIV88
スターリングラード 伝説の始まり

引用終了

　youtubeの引用では砲撃音がおそらく進軍するドイツ軍のものなのでしょうが、この音に便乗してドイツ将兵を狙撃するシーンになっています。これは火縄銃ではないので煙が発生せず、それで何発も撃てたわけですが、しかし長篠の戦いの時代は火縄銃であり、煙が立つので狙撃を何発もするのは無理かと思えます。
　しかし煙が立ち込めている中で煙がどれだけ多いか少ないかと言うのは武田軍にはわからなかったはずで、それで「火縄銃の総数を武田勢は見誤った」と考えています。
　例えば火縄銃が300丁程度しか無いと考えて突撃した武田軍に対して実は600丁の火縄銃が三段撃ちのワン・ツー・スリーのワン・ツーは射撃を兼ねた合図と一部の銃の発砲であって、そのワン・ツーの後のタイミングであるスリーの時に一斉射撃すれば、武田軍にとっては想定外の銃撃を受ける事になったのではないでしょうか。
　当時は正確な時計など無かったのでこうしたワン・ツー・スリーと言う音で各部隊に情報伝達するしか無かったはずです。
　この戦いにはどこか武田軍を油断させる落とし穴が有ったとしか思えませんが、その1つはやはり「鉄砲の三段撃ちでのスリーによる一斉射撃の銃声で鉄砲の総数をわからなくした」と言うトリックが有ったのではないか、と思っています。

仕組みとアプローチ － 今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率を示した地図について その３

　「今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率を示した地図」だけでなく、そもそも地震の見方に関する疑問点が有ります。
　それは「何で震度７までしか無くて、震度８とかは何で無いのか？」、「震度７弱と７強が何で無いのか？」と言う点です。
　例えばですが震度７のエリアで損壊を免れた建物などが有るのですが、これが「震度７最低ラインギリギリの強さだったから」であったからなのかどうか、仮に震度７強だったら倒壊していたのか、と言うのを知りたいケースも多いと思います。
　なので「今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率を示した地図」だけでなく、「今後３０年以内に震度７弱以上に襲われる確率を示した地図」、「今後３０年以内に震度７強以上に襲われる確率を示した地図」が有っても良いと思えるのです。
　そうしないと「今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率の高いエリア」と「今後３０年以内に震度７強以上に襲われる確率の高いエリア」とかの区分けが出来ません。
　これって大事な観点ではないでしょうか？

仕組みとアプローチ － 今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率を示した地図について その２

　今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率を示した地図なんですが、これって陸地の地震ですよね。
　東日本大震災だって地震そのものの犠牲者よりも津波による犠牲者の方が遥かに多いわけで、ならば「海底での地震波、特に津波に関連する周期や海底の地殻変動」についての予測の方が重要なのではないかと思えます。
　視点がズレているのは、確かに現状では海底での地殻変動や地震波の計測が殆どできていないからなのでしょうが、今後は大災害の本質をベースに考えた観点での予測の方も必要なのかも知れません。

仕組みとアプローチ － やや目立つ地震が増加 そして明日は満月

　今日は八丈島東方沖を震源とするやや目立つ地震が発生しました。

　　　　　　Mj 最大震度
2021年3月28日 11時41分ごろ 八丈島東方沖 4.4 1
2021年3月28日 9時27分ごろ 　　　八丈島東方沖 5.8 3

ですがその前に既に

2021年3月27日 7時02分ごろ 　　　宮古島北西沖 6.2 2

が発生していて地震活動は活発なようです。
　今月15日に書いた記事、サブタイトル「今年の年間最大満月は5月26日　そして今月の満月は29日
」で「既に平均より大きく更に年間最大満月に向けて次第に大きくなりつつ有る今月の満月は29日。」としたのがどうも無視はできない状況なのか？
　EMSCデータでは次の通りです。

引用開始（一部抜粋）

https://www.emsc-csem.org/Earthquake/?filter=yes

2021-03-28 00:26:57.1
　　　　　　　　　　　33.55 N 140.34 E 60 5.8 伊豆諸島,日本地域

2021-03-27 13:47:52.7 42.67 N 16.37 E 5 5.5 アドリア海

2021-03-26 22:02:16.4 26.11 N 125.02 E 157 5.9 台湾の北東

引用終了

　新月近辺の日でもないのの北半球の中緯度エリアが多い、と言うのが気になります。
　５月２６日の今年の年間最大満月に向けて既に平均より大きく、そして次第の大きくなりつつある満月による影響なのかどうか、と言うのはまだわかりませんが今後の推移に注目しています。

仕組みとアプローチ － 今後３０年以内に震度６弱以上に襲われる確率を示した地図について その１

　政府の地震調査委員会が今後３０年以内に震度６弱以上の激しい揺れに襲われる確率を示した地図を公表したようです。
　詳細は「地震調査委員会　今後３０年以内に震度６弱以上　確率　地図」などのキーワードで検索すると多くのデータが出てくるのですぐにわかると思います。
　この件について思った事を記事にしてみたいと思ったのですが、まず1つは「震度６弱以上」と言うグループ分けだけでなく、「震度６強以上」或いは「震度7以上」と言うように区分分けした方が良いのではないか？と言う事です。
　仮にですが、「震度６弱以上」の発生確率がかなり高くても「震度６強以上」或いは「震度7以上」の発生確率はかなり小さい、と言うエリアが有ったとすれば、実際に地震で大きな災害となるのは「震度６弱」までの地震ではなく、「震度６強以上」或いは「震度7以上」な場合が多いわけで、だとするとこの地図は地震による災害とはあまり無縁なような気もします。
　例えばですが、私の住む千葉県内では確かに「震度６弱以上」の発生確率が今後３０年以内ではかなり高いように記載されていてそれは間違いとも言い切れないのですが、しかし過去の大地震の記録を調べると「震度６強以上」或いは「震度7」の発生確率はそう高くもないように見えるのです。
　或いは仮に「震度６強以上」或いは「震度7」であってもそれはいわゆるユラユラ地震であって確かに津波の発生には影響するかも知れませんが、高層、超高層建物でもない限りはあまりダメージを受けなかったような感じに見えますがどうでしょう。
　また「震度６弱以上」の発生確率が今後３０年以内ではかなり少ないように記載されていても実際には過去に「震度６強以上」或いは「震度7以上」の地震が結構有ったように思えるエリアもかなり有ると思えます。
　なので「震度６弱」か「震度６強」か「震度7」かの区分分けを行い、更には「ユラユラ地震かそれとも鋭い揺れか」の区分分けを行うようにしないと、地震災害、特に犠牲者の規模とは関連性を明確にできないとも思えます。
　このような地震の細かい区分化は確かに難しいのかも知れませんが、しかし過去の建物の倒壊とかの記録などである程度は絞り込めるかも知れません。