自然災害の仕組み 理論化と対策へのアプローチ － 薩摩半島西方沖の地震 Ｍ７ その５

　薩摩半島西方沖の地震は続いています。
　今日は18時48分ごろＭ４．４の地震がありました。
　ここの地震は薩摩半島の真下で深い震源の地震が起きた後に起きる傾向が見られます。

引用開始（一部抜粋）
http://www.hinet.bosai.go.jp/?LANG=ja
他　 国立研究開発法人 防災科学技術研究所　hinet　高感度地震観測網　データより


震源地 薩摩半島付近
震源時 2015/11/27 14:39:38.77
震央緯度 31.202N
震央経度 130.559E
震源深さ 139.7km


引用終了

　あのＭ７．０の地震が起きたのが１１月１４日ですが、９月には薩摩半島付近で11/27とほぼ同じ深さで無感地震は発生していました。
　これは過去のデータを調べてみればわかります。
　大体のイメージですが、フィリピン海プレートがユーラシアプレートの下に潜り込んでいる先端の一部がここで、しかもユーラシアプレートとの相対的動きの勢いが強くなっているように見えます。
　そして、震源の真上やその周辺の地殻は西、或いは西北西に動こうとしているのに対し、薩摩半島よりかなり約西に離れた地殻はユーラシアプレートの本流の動きで東北東や北東に向かって動こうとしている為、横ずれ断層になる、と言う所です。
　フィリピン海プレートがユーラシアプレートのどちらの勢いが増したのか？
　それとも両方なのか？
　できればロシア、中国、朝鮮半島のＧＰＳデータが欲しい所です。
　仮にフィリピン海プレートの勢いが増した、或いは方向が西よりに変わったと言う場合は、フィリピン海プレートが単独でそうなったのか、それとも東日本大震災以降に勢いを増している太平洋プレートに背中を押される形でそうなったのか？　と言う事も知りたい所です。

自然災害の仕組み 理論化と対策へのアプローチ － １６世紀の怪 その２

　１６世紀の日本では殆ど西日本でばかり大地震が発生した記録になっているは、ユーラシアプレートの動きが活発化したからかどうか？と言う見方もできるので、では果たして世界ではどうなのか？を調べて見ると、欧州他でもそこそこあるにはあるのですが、目立つ規模や数は見当たりませんでした。
　ですが東アジアを見ると該当するとも思われる大地震はありました。

引用開始（一部抜粋）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8#.E5.8D.97.E3.83.BB.E4.B8.AD.E5.A4.AE.E3.83.BB.E8.A5.BF.E3.82.A2.E3.82.B8.E3.82.A2

16世紀

1515年6月17日 雲南、鶴慶地震 - M 7.8、死者数千人。
1536年3月19日 四川、西昌地震 - M 7.5、死者数百人。
1556年1月23日 陝西省、華県地震 - M 8.0、死者83万人またはそれ以上（地震による死者数としては人類史上最悪と言われる）。
1561年7月26日 寧夏、中寧地震 - M 7.3、死者5,000人。

引用終了

　明らかにここはユーラシアプレートオンリーの場所で、特に 1556年陝西省、華県地震、1561年7月26日 寧夏、中寧地震は緯度的に雲南、四川より北です。
　どうもこれらはユーラシアプレートの東～北東への動きの活発化の始まりだったのか？或いはここがそれまでアスペリティーにでもなってストッパーの役割だったのが外れて、プレートの動きが活発化したのか？　どちらかはわかりませんが、いずれにしろ、ユーラシアプレートの動きが活発化して、西日本に主に横ずれ断層の地震が起き易くなったと言う可能性はゼロではないと考えています。、
　現在では、特に大陸ではＧＰＳで地殻変位を計測できますからプレートの動きが、そのデータで判断はつくのではないかと思われます。
　対馬等、日本国内は、ユーラシアプレートの端に過ぎないため、フィリピン海プレートの影響を受けやすく、本流の大きな変化で端部まで後々変化する事は先行して知る事はできないかもしれず、横ずれ断層型地震の可能性が上昇した事を先行検知は出来ない、とする見方もできなくは有りません。

自然災害の仕組み 理論化と対策へのアプローチ － １６世紀の怪

　以前、当ブログで江戸時代の末期に大地震が頻発し、それも江戸幕府の終焉とも関係ある可能性について記事の中で書きましたが、実はその江戸幕府も天下統一した時も地震が関係したのではではないか？と思えるデータに遭遇しました。

　引用開始（一部抜粋）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8_%28%E6%97%A5%E6%9C%AC%29#.E5.AE.A4.E7.94.BA.E6.99.82.E4.BB.A3.E3.80.9C.E5.AE.89.E5.9C.9F.E6.A1.83.E5.B1.B1.E6.99.82.E4.BB.A3

1495年9月3日（9月12日）（明応4年8月15日） - 鎌倉大仏殿が津波で破壊されたと記録されている（『鎌倉大日記』[58]）。この記録が明応7年の明応地震の混同として扱われて、「理科年表」には記載がない。地層[注 9]や史料[59]の調査から、相模トラフを震源とする関東地震の可能性が疑われている[60][61][62]。
1498年
6月30日（7月9日）（明応7年6月11日） 日向地震 - M 7～7.5、死者多数。同日、畿内でも地震。南海地震との説もある[63]。
9月11日（9月20日）（明応7年8月25日） 明応地震（東海・東南海地震） - M 8.2～8.4、死者3万～4万人以上と推定。伊勢・駿河などで津波により大きな被害、浜名湖が海と繋がる、鎌倉高徳院の大仏殿が押し流されるなど ※。地質調査によればほぼ同時期に南海地震も発生。南海トラフ沖にある長さ約300kmの海底活断層による地震の可能性がある[64]。

16世紀

1502年1月18日（1月28日）（文亀元年12月10日） 越後地震 - M 6.5～7.0、死者多数。
1510年9月11日（9月21日）（永正7年8月8日） 摂津・河内地震 - M 6.5～7.0、死者多数。余震が2か月あまり続く。
1520年3月25日（4月4日）（永正17年3月7日） 永正地震 - M 7.0～7 3⁄4。紀伊・京都で地震。熊野・那智の寺院破壊、津波有り。

安土桃山時代（1573年 - 1603年頃）

1585年7月31日（天正13年7月5日） 大阪・京都・伊勢で大震。
1586年1月18日（天正13年11月29日） 天正地震（東海東山道地震、飛騨・美濃・近江地震） - M 7.8～8.1（それ以上の可能性あり、あるいはM 8クラスの地震が3つ以上同じ日に立て続けに発生した可能性あり）、死者多数。飛騨・越中などで山崩れ多発、白川郷で民家数百軒が埋まる。内ヶ島氏、帰雲城もろとも滅亡。余震が1年以上続く。三河湾と若狭湾という日本海・太平洋両岸での大津波記録が複数あり、複数の巨大地震の同日発生の可能性がある。少なくとも養老断層（愛知県）、阿寺断層（岐阜県）の2つの断層の活動（いずれもM 8クラスか）の可能性が高い。さらに若狭湾に津波をもたらした断層も活動したと考えられ、3つのセグメントでのM 8クラス地震が同日に少なくとも3つ以上発生した可能性が高い[注 10]。
1590年3月21日（天正18年2月16日） 安房で地震 - 2mの隆起あり。潮が引いて3キロの干潟が形成された。
1596年・・以下の3つは連動型地震の可能性がある。
9月1日（文禄5年閏7月9日） 慶長伊予地震（慶長伊予国地震）- M 7.0、寺社倒壊等。同年同月に発生した一連の内陸地震のさきがけとなる。四国を走る中央構造線断層帯での地震と考えられている。
9月4日（文禄5年閏7月12日） 慶長豊後地震（大分地震） - M 7.0～7.8、死者710人、地震によって瓜生島と久光島の2つの島が沈んだとされている。大分県を走る別府・万年山断層帯での正断層型地震と考えられている。
9月5日（文禄5年閏7月13日） 慶長伏見地震（慶長伏見大地震、文禄の大地震） - M 7 1⁄2±1⁄4、京都や堺で死者合計1,000人以上。伏見城の天守閣や石垣が損壊、余震が翌年春まで続く。淡路島～神戸～大阪北を走る六甲・淡路島断層帯での地震と考えられている。

引用終了

　驚く事に、主な記録では１６世紀、正確には1495年の鎌倉を含む地域の大地震よりも後には関東以東で殆ど大地震が起きていないのです。
　引用したデータにあるのはせいぜい1590年3月21日（天正18年2月16日） 安房で地震だけです。
　中部、近畿、中国、四国、九州共に大地震が発生。
　一体何故でしょうか？
　フィリピン海プレートの動きが活発化したからなのか？　ユーラシアプレートの動きが活発化したからなのか？
　或いはその両方なのか？
　いずれにしろ、太平洋プレートや北米プレートの動きが活発化したならば東北エリアの大地震は真っ先に起きたと見ても良いはずなのです。
　家康が天下統一できたのも、実は相次ぐ地震で毛利氏他の西国大名の力が落ちていた所を、織田氏、豊臣氏、最後は暫く大地震の無かった江戸や関東を基盤にした徳川氏に武力や諜略で切り崩され行ったのかも知れません。

自然災害の仕組み 理論化と対策へのアプローチ － 深発地震について

　当ブログ記事で前回指摘通り、深発、それも地下500km以上の深さが震源の地震は誰でも気になる所です。
　確か今年5月30日の 小笠原諸島西方沖 M8.5 最大震度5強　　深さ 590km　の時は、その震源の深さから、学者や専門家の間で話題となっていたようです。
　今回のペルーとブラジルの深発地震もほぼ同様の深さでした。
　ではこれらのクラスの深発地震が起きると、その後はどうなるのでしょうか？
　今後実際にどうなるのかと言うのはわからないのですが、筆者の見方としては、次の通りです。
　それは「震源がこのレベルでより深いと、それだけより広いエリアの他のプレートも循環が活発化するケースは十分考えられる」　と言う事です。
　例えば、今年5月30日の 小笠原諸島西方沖 M8.5であれば、これは太平洋プレートがフィリピ海プレートの下に潜り込んだその最も深い所で起きた可能性であるとすれば、より地球の中心に近いと言う事になります。もっと浅ければ太平洋プレートだけの循環で済むのかも知れませんが、より地球中心部に近ければユーラシアプレートなど他のプレートの循環と合流するのではないでしょうかか？　
そうなるとユーラシアプレートもつられて循環が活発化するはずです。入るプレートの地殻の量と出るプレートやマントルやマグマの量は同じでなければなりません。一部がガスとかで抜けたとしても、それは僅かな量でしかないのです。バケツに入る水の量が１０Ｌでもバケツの水位が上下できる分は貯められるわけで、出る水は５Ｌにもできます。
　しかし地球の場合は密閉された容器に入る水と出る水は同じなのとほぼ同様なわけで、入り込んだプレートは狭い範囲で循環するか、広い範囲に及んで循環するか、と言う話になってきます。
　震源がより浅いならそれだけより狭い範囲の循環で済み、震源がより深いならそれだけより広い範囲で循環する、と言う考えになるのが普通です。
　その逆は有り得ないでしょう。
　ですから「ユーラシアプレートや他のプレートまで巻き込んで、動きが活発化するのかもしれない」、と言う事になり、「しかし一方では他のプレートを巻き込んだだけ分散されるわけですから、新たに動くエネルギーが補給されない限り、次第に減衰、収束していく」はずです。
　今回の地球規模の活発化は2000年頃以降からの世界的な大地震の多発で、いわばバネの役割である地殻のひずみに貯えられていた地殻の非運動エネルギーが次々と運動エネルギーとなって放出されて行った、とすればその収束はいつなのか？となるわけです。
　まだ世界にどれだけこのバネに相当する歪みが残っていて順次弾けるのかはわかりません。
　仮にプレートの動きが収束して行けば、地震や火山の世界的な活発化も収束していくでしょうし、反対の収束速度が遅く、かつ深発地震が多ければ、ユーラシアプレートなど普段はそれ程活発でないプレートも、動きや勢いが活発になるかも知れません。
　ユーラシアプレートが活発化すると、日本や周辺ではこのプレートは東～北東向きに動いているようですから、フィリピン海プレートと横ずれのせん断力を起こしやすい可能性はゼロではない、と考えています。
　最近起きた薩摩半島西方沖地震も横ずれ断層だったのは気になります。
　この薩摩半島西方沖地震はフィリピン海プレートが北西に動く勢いが増したのか？
　それともユーラシアプレートの東～北東への動きが増したのか？
　その両方なのか？
　いずれにせよ、ここでは計測以来初と言われる地震のようなので、中央構造線等やそれからやや離れてこれに沿うに近いような地震多発帯の今後の動向は気になります。
　実はユーラシアプレートの本流の動きは、フィリピン海プレートが押す力につられて動いているのかもしれず、日本でのＧＰＳデータなどではわかりにくいと個人的には思うのです。
　ですからユーラシアプレート本流の動きは、ロシアや中国や朝鮮半島でのＧＰＳ地殻変位測定などで、より正確にわかると思います。
　

自然災害の仕組み 理論化と対策へのアプローチ － ペルーでの地震

　今朝は南米ペルーとブラジルで地震がありました。
　ＵＳＧＳでのデータは

引用開始（一部抜粋）

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/?source=sitenav
7.6
210km S of Tarauaca, Brazil
2015-11-24 22:50:53 UTC611.7 km deep
7.6
169km WNW of Iberia, Peru
2015-11-24 22:45:38 UTC600.6 km deep

引用終了

　震源のこの深さはあの地震を思い出します。
2015年5月30日 20時23分ごろ 小笠原諸島西方沖 M8.5 最大震度5強　　深さ 590km

　何か似ているような感じがします。
　場所がプレートの潜り込む海溝の先（小笠原西方沖地震は海溝の西、ペルーとブラジルの地震は東）である事。
　もう一つは期間の大小はありますが、小笠原西方沖地震は東日本大震災とその余震の４年以上後、今回のネルーとブラジルの地震はチリで大地震が発生し始めた初年、チリ地震 (2010年) - 中部マウレ沖　から約５年です。
　それと小笠原西方沖地震は東日本大震災よりかなり低緯度、今回のペルーとブラジルの地震もチリ地震より低緯度。
　何か半年でチリや南米と日本が交互になって発生するパターンなのでしょうか？
　それともこれで一応収束に向かうのでしょうか？
　今後の動向はまだわかりません。
　来年は今年よりも更に月との距離が短くなるスーパームーンが１１月にあります。

引用開始（一部抜粋）

http://matome.naver.jp/odai/2141047249898801101

ちなみに、最近でとても近づいたのは1993年と2011年

ここ数年ですと、2011年3月19日が356,577kmが一番近かったのです。
当時、1993年以来の近い距離として、一部で話題になりました。
そして1993年は、356,529 km。
その前の記録は調査中ですが…
2016年は、2011年、1993年よりも月が近くなるのです！

引用終了

　地球のご機嫌など翌日の事も正確にはわかりません。
　またトリガーも多要素で、全容は把握できません。
　今後はどうなるのでしょうか。