以下是Cannon全球策略研究所的研究總監杉山大史（Taishi Sugiyama）的文章，該文章出現在今天的產經新聞“聲音爭論”中。
這對於Greta Thunberg，Naomi Trauden以及其他從如此大量使用它們的愚蠢媒體中謀生的人來說是必讀的。
抵制全球升溫而無法控制
在美國主辦的氣候變化峰會上，首相吉秀芳彥說：“我們的目標是到2030年將二氧化碳等溫室氣體排放量比2013年的水平減少46％，我們將繼續挑戰更高的目標，即50％。比當前26％的目標高出20個百分點。
災難性的美國氣候外交
日本設定的46％至50％的目標僅與美國設定的50％至52％的目標一致。
當日本在1997年同意《京都議定書》時，該比率為6％，僅比美國的7％低1個百分點。
當它在2015年同意《巴黎協定》時，這一比例為26％，與美國持平。
在每種情況下，美國都曾一度同意，但隨後放棄了。
在這兩種情況下，美國都曾同意，但最終破裂了。與時俱進的日本走上了階梯。
這次確實會發生同樣的事情。
佔國會幾乎一半的共和黨知道，“氣候危機”理論是假的。
不僅如此，美國還是世界上最大的石油和天然氣生產國，甚至民主黨人也願意為了共產主義者和他們的當地產業而投票反對全球變暖措施。
諸如環境稅和排放權交易之類的法規永遠不會通過國會。
美國將永遠無法大幅減少CO 2。
美國為什麼要堅持它無法實現的目標？
它基於“氣候危機理論”，該理論指出地球的氣候正處於危機之中，它必須將溫度上升限制在1.5攝氏度以下，到2030年減半，到2050年降為零。
它由無原則的學者提倡，並相信西歐的領導和美國民主黨。
但是，有關颱風和颶風的統計數據表明，災害的嚴重程度並沒有增加，這種氣候危機理論只不過是假的。
儘管如此，CNN和其他媒體都忽略了不便的事實，並阻止了任何反駁。
拜登政府在峰會上的主要目標是讓那些相信氣候危機理論的人，尤其是左翼人士，例如桑德斯，在民主黨中的影響力不斷增強。
中國，印度，俄羅斯和其他國家未對目標的深化做出回應。結果，日本，美國和歐洲單方面承擔著巨大的經濟負擔。
中國在後台大笑。
中國國家主席習近平在峰會上發表了自信的講話。
中方歡迎美國重新加入《巴黎協定》。
他還明確表示，正式的談判地點是聯合國，而不是美國領導的首腦會議。
聯合國是前往中國的便利地點。
與許多被稱為77國集團的發展中國家一樣，中國是捍衛經濟發展權並要求發達國家承擔責任的領導者。
中國以參加峰會為契機，達成了有利的協議。
在首腦會議之前發表的一份聯合聲明中，中美兩國表示將奉行“政策，措施和技術，以使工業和電力脫碳”。
它將使用這種語言來遏制可能在未來貿易戰中損害中國利益的美國製裁。
根據中國目前的計劃，未來五年的排放量將增加10％。僅此一項增加，就幾乎等於日本每年12億噸的排放量。
此外，日本擁有約5000萬千瓦的燃煤發電，而中國每年的發電量可比。
在這次首腦會議上，工業化國家做出了將自毀性地損害其經濟的承諾，而中國仍然完全不受二氧化碳的束縛。
這還不是全部。
中國在太陽能和電動汽車領域擁有重要的產業，可以主導發達國家創造的市場。
關於發展中國家，中國宣布將以綠色基礎設施發展為名進一步推動“一帶一路”倡議。
儘管發達國家將減少石油消耗，石油工業將遭受重創，但中國將能夠更輕鬆地從石油生產國採購石油。
當發達國家由於二氧化碳而退出發展中國家的火力發電項目時，中國將能夠壟斷這一市場。
被發達國家剝奪了化石燃料的發展中國家都將轉向中國。
中國一直在笑到銀行。
日本該怎麼辦？
審查其能源政策的過程將開始。
重要的是具體政策。日本應仔細考慮其安全性和經濟性，並檢查每種程序的適當性。
將成本控制制度化。
現實的太陽能發電每年要花費1萬億日元才能將C0 2減少1％。
如果我們進行更深層次的研究，從26％升至46％，即使我們進行計算，每年也將花費20萬億日元。
首先，政府應澄清總費用。
接下來，我們需要一個系統來防止成本上升。
這就是為什麼我提出“政策碳定價”的原因。
它應該設定一個特定的“碳價”，例如每公噸I-t 4,000日元，並且應該使用該碳價分析所有有關成本效益的政策。應在考慮安全性和其他因素的情況下決定是否執行策略。它將防止浪費的支出。
全世界很快就會意識到，零CO 2是不可能的，而且氣候危機是假的，尤其是在美國共和黨中。
在那之前，我們別無選擇，只能堅持維護我們的國家利益。
