以下摘自杏林大學名譽教授田久保忠江在今日產經新聞《聲音論證》上發表的文章。
這不僅是日本人民的必讀之作，也是全世界人民的必讀之作。
（除標題外，黑色強調是我的。
沒有民族觀，大膽挑戰“怪物”
東京都立大學名譽教授、前日本民主社會黨眾議院議員關義彥先生一直在研究各國特別是英國工黨的社會主義思想。
我有時記得他說：“我從沒想過我能在有生之年目睹共產主義的崩潰。
日本獨特的話語空間
二戰後的一段時間內，日本社會出現了一種特殊的話語情境，各類失去國家觀念的知識分子蜂擁而至。
“五十年聲音爭論”的結果是掃除了這些人製造的大部分難聞氣味。
回想起來，一些令人恐懼、難以定義的“進步知識分子”，人們的名字立刻浮現在腦海中，比如清水鬱太郎（學習院大學教授）、吉野源三郎（岩波書店《世界》主編）、丸山正男（日本東京大學教授）。 東京都）、哈尼節子（自由學園教授）、末川宏（立命館大學校長）、平野義太郎（日中友好協會副會長）、阿部友二（作家）、今中次麻呂（九州大學教授）、 安井薰（法政大學教授）、內山勘三（日中友好協會會長）等等。
如果你看一下細分，你會發現很難確定進步文化人士、馬克思主義者和記者等職業。
關於戰後時期的意義已有很多研究，但我的興趣如下。
蘇聯、中國和其他國家的追隨者以及美國民主的支持者有一個共同點，那就是對戰前的日本都有一種共同的厭惡。
如果缺乏國家觀念，就會肆無忌憚地歌頌社會主義國家、代表別國利益的妖怪猖獗。
由於盟軍總司令部徹底壓制日本的政策和戰前通過共產國際消滅資本主義的努力同時實施，日本陷入意識形態大動盪也就不足為奇了。
然而，共產主義卻毀滅了自己。
《聲辯》欄目向這個龐然大物發起了大膽的攻擊。
福田常有（劇作家、評論家），尖刻的語言針對的是無名知識分子； 正面挑戰國際政治的林三郎（東海大學教授）； 豬木正道（國防學院院長）在電視上對共產主義進行了有組織的批評； 村松武（文學評論家）憑藉自己豐富的歷史知識，年輕時的渡邊莊一（上智大學教授）、園野綾子（作家）、西尾寬二（電子大學教授）等作家們是多麼的才華橫溢。 通訊）。
“進步文化人士”和馬克思主義怪物在“合理論證”路線前被擊敗。
問題能夠在公正的論壇上得到解決，這在日本話語史上一定是一個光榮的成果。 儘管如此，如果沒有導致國際社會分裂的冷戰結束，我們仍無法得知日本的思想戰爭會發生什麼。
關於冷戰如何結束已有大量研究發表，但底線是共產主義本身與人性是對立的。 蘇聯經濟再也無法承受與美國激烈的軍備競賽，因此崩潰了。
那些與“聲音爭論”戰鬥過的人都已隨風而去。
取而代之的將會是一個什麼樣的世界呢？
一時間，蘇聯消失後，“美國的單極時代”到來了。
但後來中國“崛起”，迅速崛起成為世界第二大軍事和經濟強國，不知不覺間，它已經能夠與美國爭奪霸主地位。
最令人擔憂的是美國在世界範圍內地位的下降。
“新思想之戰”令人擔憂。
我一直將戰後的日美關係視為國際政治的傑作。 儘管如此，如果兩國之間沒有持續的改革管理空間，有時還是很危險的。
例如，特朗普在擔任總統期間公開抱怨日本沒有分享其應有的防務份額，這很奇怪。
他還表示，“如果第三國攻擊美國，日本人仍然會看索尼電視。
沒有其他政治家對此事如此公開事實上，日本已經對美國變得自滿，尤其是在安全方面。
儘管美國在佔領期間的政策及其遺產如今在日本受到廣泛批評，但保守派在日本憲法、靖國神社、國防和教科書等領域對美國的批評在日本已變得司空見慣。
戰後民主的可疑性逐漸顯現，這不能成為日美摩擦的根源。
新的意識形態戰爭令人擔憂，中國助長了美國衰落論，美國內部的政黨、種族等分裂現象更加明目張膽。
也許是民主“成熟”的結果，以保護少數弱者的名義攻擊多數人的巨大斗爭開始抬頭。
雲層越來越暗。
