Lo siguiente es de un artículo de Kenneth Weinstein, Miembro Distinguido del Instituto Hudson, publicado en Seiron, una revista mensual ahora a la venta, titulado "El legado de un estratega para ser estudiado".
Es una lectura obligada no solo para los ciudadanos japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto, excepto el titular, es mío.
El legado del ex primer ministro Shinzo Abe es que tenía un ojo estratégico.
El legado del ex primer ministro Shinzo Abe (un gran punto que se discutirá en los próximos años) es que era un hombre con un ojo estratégico.
Claramente previó el ascenso de China y la posibilidad de que Estados Unidos ya no estuviera involucrado en Asia. Por lo tanto, reconoció que Japón necesitaba comenzar a construir su propia estructura de seguridad y convertirse en un actor diplomático importante.
Después de la guerra, los líderes japoneses se habían escondido detrás del multilateralismo y la gestión de alianzas en las Naciones Unidas. Aún así, Abe rompió ese estado de cosas e impulsó a Japón al centro de las democracias de Asia con una clara perspectiva estratégica.
Formando un "diamante de la democracia" con Estados Unidos, Australia e India, ha rediseñado el mapa estratégico del mundo a través de "La Confluencia de los Dos Mares".
También cambió el estatus de Japón.
En lugar de estar atado a Asia, que China podría haber dominado, buscó una región más expansiva que involucrara a las grandes democracias, trabajando de la mano para enfrentar el desafío chino.
Quiero comparar a Abe con el expresidente estadounidense Ronald Reagan.
Reagan pasó décadas aprendiendo sobre la Unión Soviética y llegó a la presidencia con una comprensión de sus fortalezas y debilidades.
Una vez en el poder, puso en acción su visión estratégica.
Reagan se vio a sí mismo como un hombre con una misión.
Abe definitivamente también estaba en una misión; Abe fracasó en su primera administración.
Físicamente estaba herido y emocionalmente estaba herido por las críticas que había expulsado del poder después de un corto período.
Sin embargo, puso su estrategia en acción.
Algunos políticos están en política para ganar aplausos, pero el Sr. Abe no era el tipo de político que vi.
La primera vez que conocí al Sr. Abe fue en 2003.
Desde que lo conocí me impresionó la seriedad con la que trataba de abordar sus ideas. También era un hombre amable.
Tuve conversaciones serias con él sobre la alianza Japón-Estados Unidos.
Cuando me reúno con políticos, se apegan a sus ideas o leen memorandos escritos, pero Abe no era de ese tipo.
Pasó una cantidad excesiva de tiempo aprendiendo sobre asuntos internacionales.
El exsecretario de Estado Henry Kissinger definió a un gran líder como alguien que tiene una visión clara y puede guiar a las personas hacia un futuro mejor, y Abe era una de esas personas.
Predijo el crecimiento de China antes que los políticos estadounidenses y trabajó con China cuando fue necesario, no solo en su contra.
El Instituto Hudson celebró un simposio en Tokio en 2006.
El 4 de julio, el entonces secretario en jefe del gabinete, Abe, articuló sus puntos de vista en una sesión a puertas cerradas sobre las relaciones entre Estados Unidos, Japón y la India, que más tarde condujeron a la Estrategia del Indo-Pacífico.
Las ideas de Abe se basaron inicialmente en parte en las fotografías de su abuelo, el ex primer ministro Nobusuke Kishi, pero las ha modificado a medida que han cambiado los tiempos.
Un verdadero "líder de la democracia"
No es fácil hablar sobre el legado del Sr. Abe porque fue una persona real hasta poco antes de su muerte.
Nos reunimos con él en mayo de este año y teníamos previsto reunirnos con él después de las elecciones a la Cámara Alta en julio.
Muchas personas lloran y no pueden enfrentar la realidad porque él era un hombre maravilloso.
Cuando pienso en los líderes de Japón, ciertamente Junichiro Koizumi fue una figura influyente en la comunidad internacional, pero nadie más.
Lo que ha dejado la posguerra, creo, es una pérdida de importancia de la política y de los políticos en la vida de las personas.
Como resultado de la percepción de que Japón no era una sociedad tan politizada como la de EE. UU., sus líderes eran menos audaces y sentían que llevaban el legado de la última guerra, pero Abe era diferente.
Entendió que Japón debía y tenía derecho a desempeñar un papel central en la comunidad internacional y actuar como puente entre Estados Unidos y otras naciones.
Abe hizo todo lo posible por lograr la unidad estratégica entre Estados Unidos y Japón.
Gran Bretaña tuvo a Winston Churchill y Margaret Thatcher, pero pocos líderes extranjeros tuvieron ese tipo de impacto en Estados Unidos.
El canciller Helmut Kohl, quien unificó Alemania, fue diferente en el sentido de que cambió fundamentalmente el pensamiento estadounidense.
Fue Abe quien logró esto.
En su reunión de febrero de 2007, el presidente Donald Trump acordó un "Indo-Pacífico libre y abierto" (FOIP) y llegó a declarar que estaría con Japón, nuestro aliado, en la política de Corea del Norte.
El enfoque FOIP se trasladó a la administración Biden.
Gran Bretaña, Francia, Alemania, los Países Bajos y otros se unieron y cambiaron nuestra visión del mundo.
No debe subestimarse que provino de las ideas del liderazgo japonés.
Aunque los cambios en otros países se debieron al encanto de Abe, la FOIP fue una estrategia tan convincenteconcepto ic, y lo más importante, la voluntad de Abe para hacerlo.
Visitó muchos países, construyó relaciones y habló a las masas para hacerlo realidad.
También hizo esfuerzos para comunicar el concepto al público en casa. Es importante.
Cuando piensas en un líder de una sociedad libre en este momento, probablemente pienses en la ex canciller alemana Angele Merkel, pero la frase francesa "Après moi le déluge" (Después de que me haya ido, ven a la inundación) se aplica para describirla. El resto es solo un campo y una montaña. Ella solo tenía un punto de vista táctico.
Merkel cerró los reactores nucleares en Alemania después del accidente nuclear de TEPCO Fukushima Daiichi en 2011.
Cuando una niña le preguntó en un programa de televisión: "¿Adónde debemos ir?" en respuesta a la crisis de refugiados, trató de abrazar al niño y fue abucheada por la audiencia.
No quería que Merkel la abrazara.
Un mes después, Merkel aceptó a más de 10.000 refugiados.
Lo hizo bajo presión política, que no es de lo que debería tratarse la política.
Las políticas de Merkel permitieron que los refugiados ingresaran al Reino Unido y fueron una causa lejana de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (E.U.).
Merkel también se basó en las importaciones de Rusia en lugar de construir la terminal receptora de gas natural que exigió el presidente Trump.
Todos estos fueron fracasos significativos.
La reputación de Merkel se dañó cuando Rusia invadió Ucrania.
Creo que muchas personas en todo el mundo se han dado cuenta de que Abe es el líder de una sociedad democrática.
La FOIP es una visión y una brújula arraigada en valores estratégicos que garantizan la cooperación internacional y la libertad de navegación.
Y es un legado que el pueblo mantendrá por mucho tiempo.
Previsión para ver la importancia de Taiwán
El Sr. Abe planteó la idea de la colaboración Japón-Estados Unidos-Taiwán en un seminario realizado en el Instituto Hudson en octubre de 2000.
Instó a Japón a enviar un nivel de representación más alto que el que tiene actualmente y que debería haber algún diálogo, si no de gobierno a gobierno, entre Japón, Taiwán y EE. UU. sobre asuntos regionales.
Fue una declaración increíblemente visionaria.
En ese momento, Abe ya había mencionado poner fin al malestar económico de Japón, enfrentar el desafío del creciente expansionismo de China y la importancia de la tecnología militar-civil de doble uso para fines militares.
Tenía ideas basadas en su ojo estratégico.
Es raro para un político electo.
Trabajó extremadamente duro, lo que se debió en parte a sus antecedentes familiares.
Algunos podrían caracterizarlo como proveniente de una familia aristocrática, pero se debió más al arduo trabajo de Abe.
El fracaso de la primera administración también puede haber tenido un impacto.
Sin embargo, su enfermedad lo obligó a renunciar a la primera administración.
Tenía cicatrices personales y políticas, pero reconoció que su misión era crítica y esencial para Japón y el mundo.
No podía abandonar su futuro por ello.
El Sr. Abe fue un hombre de intensa determinación y un gran hombre genuino.
Perderlo es como un gran agujero en el suelo.
En 2001, el Sr. Abe recibió el premio Herman Cahn del Instituto Hudson.
El premio, otorgado anualmente a líderes visionarios por sus contribuciones a la seguridad nacional, siempre ha honrado a los estadounidenses.
Los ganadores anteriores incluyen al expresidente Reagan, al exvicepresidente Cheney y a los exsecretarios de Estado Kissinger y Schultz.
Ese año honramos al Sr. Abe, quien rompió con la "tradición" e impulsó reformas para revivir Japón.
Era la primera vez que un líder extranjero recibía el premio.
En la ceremonia de premiación, el Sr. Abe dijo: "Primero que nada, disparé la llamada primera flecha para alentar a los japoneses a ser lo suficientemente audaces como para ser un poco más atrevidos en su mentalidad introspectiva. Fue una recompensa monetaria sin precedentes". política”, dijo.
Después de que la segunda administración asumió el cargo, la economía fue lo primero en lo que se centró y, de hecho, fue un movimiento audaz y arriesgado.
El Sr. Abe cambió la interpretación de la Constitución con respecto al derecho a la autodefensa colectiva.
Su contribución proactiva a la paz también se alinea con la meta del Instituto Hudson.
El Sr. Abe dijo en la ceremonia de premiación: "Ahora entiendo. Creo que la misión histórica que se me ha encomendado es, en primer lugar, revitalizar a Japón, alentar a los japoneses a ser más positivos y, al hacerlo, para alentarlos a convertirse en orgullosos portadores de la bandera del pacifismo activo", dijo.
Conocía su misión histórica.
Su idea de pacifismo positivo es contribuir a la seguridad del mundo.
Fue un discurso excelente.
A fines del año pasado, el ex primer ministro Abe dijo en un simposio sobre Taiwán: "La crisis de Taiwán es una crisis para Japón.
Es una declaración crítica y similar a la de Herman Cahn.
Kahn predicó lo siguiente en su libro como una forma de prevenir la guerra nuclear.
Debemos considerar cómo sería una guerra nuclear y pensar en la defensa civil.
Es vital para la seguridad de los Estados Unidos. Debemos pensar en la guerra nuclear a nivel civil para que el público sepa que estamos preparados para librar una guerra nuclear y convencer a los rusos de que abandonen la industria atómica.guerra.
La declaración de Abe es la misma en el sentido de que es crucial informar al público.
Es peligroso en una democracia que las decisiones se tomen en el vacío, por así decirlo, sin que el público esté preparado.
Pero al hablar de contingencias, Abe demostró su respeto por los japoneses y su profunda devoción por el pueblo taiwanés.
Muchas personas en Taiwán, incluida la presidenta Tsai Ing-wen, expresaron sus condolencias por el fallecimiento de Abe.
Muestra cuánto lo amaban en Taiwán.
Como ex primer ministro, el Sr. Abe sabía que sus comentarios atraerían la atención en Japón.
Sabía que era necesario concienciar al pueblo japonés sobre la crisis de seguridad y profundizar su comprensión de la necesidad de aumentar los gastos de defensa.
Si bien la defensa de Taiwán era vital, también quería construir una estructura de defensa para Japón, especialmente en el suroeste.
A principios de este año, Abe pidió una revisión de la "ambigüedad estratégica" que impide que el gobierno de Estados Unidos aclare si intervendría en una contingencia de Taiwán.
La seguridad de Taiwán es de vital importancia para Japón, para el Indo-Pacífico libre y abierto, para Filipinas y para la defensa de la primera cadena de islas.
Y, por supuesto, por la seguridad de los Estados Unidos.
Hay razones para creer que intervendremos. La forma que tomará esa intervención dependerá de las acciones de China.
Lo más importante, quizás, es que el presidente Biden ha aprendido la lección.
El presidente Biden le dejó claro al presidente Putin que no intervendría en Ucrania y al presidente Xi Jinping que lo haría (en la crisis de Taiwán).
Puede que los burócratas estadounidenses no estuvieran de acuerdo, pero él lo dijo tres veces en su mente.
Aprendió la lección de que la ambigüedad no es una opción.
Abe advirtió contra la ambigüedad porque cualquier muestra de debilidad invitaría a la agresión.
Los formuladores de políticas estadounidenses ahora se están enfocando rápidamente en el escenario de Taiwán.
La realidad es que aunque estamos ocupados lidiando con la guerra en Ucrania, se ha convertido en el principal escenario de seguridad para nuestro país.
Me complació que la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, una voz valiente contra los abusos de los derechos humanos por parte de China, visitó Taiwán el 2 y 3 de agosto y fue recibida por la presidenta Tsai y el Yuan Legislativo.
La visita del Presidente de la Cámara a Taiwán es importante porque significa un mensaje claro de que Taiwán y su democracia próspera son fundamentales para los Estados Unidos.
La visita tuvo repercusiones.
Beijing está utilizando la visita de Pelosi como excusa para ampliar los ejercicios militares en Taiwán.
A medida que la administración Biden acumuló sus activos militares en la región, el torpe intento de la administración de cancelar la visita mostró una debilidad innecesaria de Beijing e incluyó a Taiwán en la relación entre Estados Unidos y China.
Esperamos sinceramente que el comportamiento de votación de la presidenta Pelosi sobre seguridad nacional sea consistente con sus palabras y acciones sobre Taiwán.
Si es así, EE. UU. podría hacer mucho más por la seguridad de EE. UU. y Taiwán que el presupuesto por el que votó en el Congreso.
La visita de Pelosi al primer ministro Fumio Kishida y la condena del gobierno japonés a los ejercicios del Ejército Popular de Liberación muestran que EE. UU. y Japón ahora están principalmente de acuerdo en el tema de Taiwán.
El amplio consenso es que la "contingencia de Taiwán es una contingencia de Japón", como señaló el ex primer ministro Abe en diciembre de 2021.
Abe continuó diciendo sobre la contingencia de Taiwán: "Es una contingencia de la alianza Japón-Estados Unidos.
Continúa: "Es una contingencia de la Alianza Japón-Estados Unidos. El presidente Xi Jinping no debe confundir esta percepción.
Compartir nuclear madurará la alianza.
La guerra en Ucrania no escalará. El presidente Putin ha hecho amenazas nucleares. Ahora también está utilizando la crisis alimentaria.
Está claro que el Sr. Putin no busca expandir la guerra.
Es crucial que proporcionemos a Ucrania todas las armas que podamos.
El Sr. Putin no utilizará armas nucleares estratégicas. ¿Existe la posibilidad de que use armas nucleares tácticas? Sí.
Es más probable que use armas químicas, pero no tienen ninguna ventaja en el campo de batalla.
Además, China no apoyará a Putin.
China está aprendiendo de lo que está sucediendo en Ucrania. Ha aprendido del colapso de la Unión Soviética y ha aprendido de la Guerra del Golfo.
El ex primer ministro Abe argumentó que Japón también debería discutir el intercambio nuclear, utilizando a Ucrania como lección.
Primero, la dirección de Japón es una opción para el gobierno japonés y el pueblo japonés.
Soy un defensor de una alianza fuerte y me opongo a una declaración de "no ser el primero en usar" de que Estados Unidos no usará armas nucleares a menos que sea atacado con ellas.
Acojo con beneplácito la decisión de la administración Biden de no llegar a hacer tal declaración.
Visité Munich, Alemania, a fines de junio, y Alemania, al igual que Japón, estaba preocupada por un cambio en la política de Estados Unidos de no usar primero.
Las armas nucleares amenazan a Japón desde Corea del Norte y China.
El peligro está creciendo, pero Corea del Norte no tiene muchas ojivas nucleares, por lo que la amenaza nuclear de China es la única amenaza que enfrenta.
Si bien Japón debería asumir más responsabilidad por su defensa, creoque compartir armas nucleares haría que la alianza fuera más madura.
Sin embargo, el diablo está en los detalles. En este sentido, debe ser discutido públicamente. Eso mostraría la madurez de la relación de alianza.
Ya no estamos en los viejos tiempos cuando Japón pretende no saber si los submarinos nucleares estadounidenses llevan armas nucleares.
En sus escritos y discursos, el Sr. Abe ha trazado una hoja de ruta a seguir por Japón.
Esperamos que el legado del Sr. Abe sea reconocido una y otra vez en Japón.
Los estrategas, políticos y periodistas tienen mucho que aprender de sus escritos y discursos.
Hay tal profundidad.
Años de estudio y análisis no se tratan solo de llorar su trágica muerte.
Es fortalecer a Japón frente a los desafíos de seguridad.
