Das Folgende ist ein Artikel von Taishi Sugiyama, Forschungsdirektor des Cannon Global Strategic Studies Institute, der im heutigen Sankei Shimbun "Sound Argument" erschien.
Es ist ein Muss für Greta Thunberg, Naomi Trauden und den Rest derer, die ihren Lebensunterhalt mit den dummen Medien verdienen, die sie so stark nutzen.
Widerstehen Sie der globalen Erwärmung außer Kontrolle
Auf dem von den USA gesponserten Klimagipfel sagte Premierminister Yoshihide Suga: "Wir wollen die Treibhausgase wie C0₂ bis 2030 um 46% gegenüber 2013 senken und werden weiterhin ein höheres Ziel von 50% fordern." liegt mehr als 20 Prozentpunkte über dem aktuellen Ziel von 26%.
Katastrophale US-Klimadiplomatie
Japans Ziel von 46% bis 50% entspricht nur dem US-amerikanischen Ziel von 50% bis 52%.
Als Japan 1997 dem Kyoto-Protokoll zustimmte, lag die Quote bei 6%, nur einen Prozentpunkt unter der US-Quote von 7%.
Als es 2015 dem Pariser Abkommen zustimmte, waren es 26%, genau wie in den USA.
In jedem Fall stimmten die USA zu einem bestimmten Zeitpunkt zu, gaben es dann jedoch auf.
In beiden Fällen haben die Vereinigten Staaten einmal zugestimmt, sind aber schließlich zusammengebrochen. Japan, das mit dem Tempo Schritt hielt, wurde von der Leiter genommen.
Das gleiche wird diesmal tatsächlich passieren.
Die Republikanische Partei, auf die fast die Hälfte des Kongresses entfällt, weiß, dass die Theorie der "Klimakrise" falsch ist.
Darüber hinaus sind die USA der weltweit größte Öl- und Gasproduzent, und selbst Demokraten sind bereit, zusammen mit Republikanern im Interesse ihrer lokalen Industrie gegen Maßnahmen zur globalen Erwärmung zu stimmen.
Vorschriften wie Umweltsteuern und Emissionshandel werden es niemals durch den Kongress schaffen.
Die USA werden C0₂ niemals signifikant reduzieren können.
Warum haben die USA auf einem Ziel bestanden, das sie nicht erreichen können?
Es basiert auf der "Klimakristentheorie", die besagt, dass sich das Erdklima in einer Krise befindet, und muss den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius begrenzen, halbiert bis 2030 und null bis 2050.
Es wird von prinzipienlosen Gelehrten befürwortet und glaubt an die Führung Westeuropas und die Demokratische Partei der USA.
Statistiken über Taifune und Hurrikane zeigen jedoch, dass die Schwere von Katastrophen nicht zugenommen hat, und diese Klimakristentheorie ist nichts anderes als eine Fälschung.
Trotzdem haben CNN und andere Medien die unbequemen Fakten ignoriert und Gegenargumente blockiert.
Das Hauptziel der Biden-Regierung auf dem Gipfel war es, diejenigen zufrieden zu stellen, die an die Klimakristentheorie glauben, insbesondere diejenigen auf der linken Seite, wie Sanders, der eine wachsende Präsenz in der Demokratischen Partei hat.
China, Indien, Russland und andere Länder reagierten nicht auf die Vertiefung der Ziele. Infolgedessen trugen Japan, die Vereinigten Staaten und Europa einseitig eine enorme wirtschaftliche Belastung.
China lächelt breit im Hintergrund.
Chinas Präsident Xi Jinping hielt auf dem Gipfel eine zuversichtliche Rede.
China begrüßt die Rückkehr der USA zum Pariser Abkommen ", sagte er und wies auf die Unzuverlässigkeit der USA hin, deren Politik sich mit jedem Verwaltungswechsel ändert.
Er machte auch klar, dass der offizielle Verhandlungsort die Vereinten Nationen und nicht der von den USA geführte Gipfel sind.
Die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein geeigneter Ort für China.
Zusammen mit vielen Entwicklungsländern, die als G77 bekannt sind, ist China führend in der Verteidigung des Rechts auf wirtschaftliche Entwicklung und der Rechenschaftspflicht der Industrieländer.
China nutzte seine Teilnahme am Gipfel als Hebel, um ein günstiges Abkommen zu erzielen.
In einer gemeinsamen Erklärung vor dem Gipfel sagten die USA und China, sie würden "Strategien, Maßnahmen und Technologien zur Dekarbonisierung von Industrie und Macht verfolgen".
Sie wird diese Sprache verwenden, um US-Sanktionen einzudämmen, die Chinas Interessen in einem zukünftigen Handelskrieg schaden würden.
Nach Chinas aktuellem Plan werden die Emissionen in den nächsten fünf Jahren um 10% steigen. Allein dieser Anstieg entspricht fast Japans jährlichen Emissionen von 1,2 Milliarden Tonnen.
Darüber hinaus verfügt Japan über rund 50 Millionen Kilowatt Kohlekraftwerk, und China baut jedes Jahr eine vergleichbare Menge.
Auf diesem Gipfel machten die Industrienationen Versprechen, die ihre Volkswirtschaften selbstzerstörerisch schädigen werden, während China von CO₂ völlig ungebunden bleibt.
Und das ist nicht alles.
China hat eine bedeutende Industrie für Solarenergie und Elektroautos und kann die von den Industrieländern geschaffenen Märkte dominieren.
In Bezug auf Entwicklungsländer hat China angekündigt, die One Belt, One Road Initiative im Namen der Entwicklung einer grünen Infrastruktur weiter zu fördern.
Während die Industrieländer ihren Ölverbrauch senken und die Ölindustrie hart getroffen wird, wird China in der Lage sein, Öl leichter aus Öl produzierenden Ländern zu beziehen.
Während sich die Industrieländer aufgrund von C0₂ von Projekten zur Erzeugung thermischer Energie in Entwicklungsländern zurückziehen, wird China in der Lage sein, diesen Markt zu monopolisieren.
Die Entwicklungsländer, denen von den Industrieländern fossile Brennstoffe entzogen wurden, werden sich alle an China wenden.
China lacht bis zur Bank.
Was soll Japan tun?
Der Prozess der Überprüfung seiner Energiepolitik wird beginnen.
Was wichtig ist, ist die spezifische Politik. Japan sollte seine Sicherheit und Wirtschaft sorgfältig prüfen und die Angemessenheit jedes Verfahrens prüfen.
Kostensenkung institutionalisieren.
Die Realität der Solarenergieerzeugung kostet 1 Billion Yen pro Jahr, um C0₂ um 1% zu reduzieren.
Wenn wir tiefer graben, von 26% auf 46%, kostet dies jedes Jahr zusätzliche 20 Billionen Yen, selbst wenn wir es berechnen.
Zunächst sollte die Regierung klarstellen, wie hoch die Gesamtkosten sind.
Als nächstes brauchen wir ein System, um zu verhindern, dass die Kosten steigen.
Aus diesem Grund schlage ich "Policy Carbon Pricing" vor.
Es sollte einen spezifischen "Kohlenstoffpreis" von beispielsweise 4.000 Yen pro Tonne I-t festlegen und alle Richtlinien auf Kosteneffizienz unter Verwendung dieses Kohlenstoffpreises analysieren. Die Umsetzung einer Richtlinie sollte unter Berücksichtigung der Sicherheit und anderer Faktoren erfolgen. Es wird verschwenderische Ausgaben verhindern.
Die Welt wird bald erkennen, dass Null C0₂ unmöglich ist und dass die Klimakrise vor allem in der US-Republikanischen Partei gefälscht ist.
Bis dahin haben wir keine andere Wahl, als unsere nationalen Interessen beharrlich zu schützen.
