Berikut ini dari artikel yang diterbitkan hari ini di seri reguler Sankei Shimbun, Pikirkan tentang Takeshima, oleh Masao Shimojo, berjudul "Jepang Harus Menciptakan Lembaga Penelitian Berkelanjutan.
Artikel ini wajib dibaca tidak hanya bagi warga negara Jepang tetapi juga bagi orang-orang di seluruh dunia.
Lembaga Penelitian Berkelanjutan yang Harus Dimiliki Jepang
Pada tanggal 4 Februari, saya diundang untuk berbicara pada pertemuan gabungan Subkomite Luar Negeri dan Tim Kerja Studi Kebijakan terhadap Korea dan Komite Khusus Wilayah yang diadakan di markas besar LDP.
Setelah kembali ke rumah, saya diserang oleh apa yang tampak seperti gastritis akut. Saya segera dirawat di rumah sakit di Rumah Sakit Hachioji Universitas Tokai pada tanggal 6 Maret, menjalani operasi, dan dipulangkan pada tanggal 14 Maret.
Itu sebabnya saya menangguhkan kolom saya "Berpikir tentang Takeshima."
Perang Sejarah Tanpa Akhir antara Jepang dan Korea Selatan
Di ranjang sakit saya, saya memiliki kesempatan untuk memikirkan kembali isi kuliah yang saya berikan di markas LDP.
Kondisi pasien dinilai secara akurat di rumah sakit ini, dan tindakan yang tepat telah diambil.
Ketepatan itu juga diperlukan dalam perselisihan yang sedang berlangsung dengan Korea Selatan.
Pasalnya, proses dari diagnosis kondisi medis hingga operasi darurat serupa dengan mengklarifikasi poin-poin pertentangan yang ditegaskan pihak Korea, mengantisipasi dokumen sejarah dan literatur yang membahasnya, dan kemudian menggunakannya untuk membantah klaim tersebut.
Yang mengejutkan saya, banyak perawat berusia awal dua puluhan yang tersenyum pada pasien dalam segala situasi, berusaha mengurangi beban emosional mereka.
Ini adalah sesuatu yang hanya dapat dilakukan dengan pelatihan dan kematangan organisasi.
Sayangnya, sementara "perang sejarah" antara Jepang dan Korea Selatan berlanjut, tidak ada organisasi penelitian serupa di dalam pemerintahan Jepang.
Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa pihak Jepang terus menderita dari "kesadaran sejarah" Korea Selatan, dimulai dengan masalah Takeshima pada 1950-an, diikuti oleh "masalah buku teks sejarah" pada 1980-an, "isu wanita penghibur". " pada 1990-an, dan baru-baru ini "masalah wajib militer", "masalah Gunkanjima", dan "masalah nominasi Warisan Dunia" dari tambang emas Sado. Hal ini tidak berhubungan.
Ketika pemerintah Jepang dipaksa untuk menulis ulang kata "invasi" sebagai "maju" dalam tes buku teks, ia menetapkan "Klausul Negara Tetangga" untuk memastikan bahwa negara-negara tetangga dipertimbangkan ketika menyusun buku teks sejarah (kemudian diketahui bahwa buku teks tidak benar-benar ditulis ulang).
Jepang mengizinkan Korea Selatan dan Cina untuk campur tangan setiap kali mereka menyusun buku pelajaran.
Begitu pula dengan isu wanita penghibur, dan "Pernyataan Kono" (pernyataan Ketua Sekretaris Kabinet Kono 1993 tentang hasil penyelidikan masalah wanita penghibur), yang menggambarkan keterlibatan militer Jepang, diambil sebagai pernyataan. oleh pihak ROK.
Dalam pertempuran sejarah berikutnya, pihak Korea selalu menganggap kerja paksa orang Korea sebagai masalah, berdasarkan premis penyesalan atas pemerintahan kolonial di masa lalu.
Sebaliknya, tidak ada yang mengejutkan ketika pihak Jepang membahas ada tidaknya kerja paksa Korea.
Pihak Korea membuat masalah karena merupakan "penyelesaian masa lalu" untuk membujuk pihak Jepang untuk mengkonfirmasi apakah pihak Jepang dengan tulus merenungkannya.
Namun, pemahaman sejarah pihak Korea berakar pada sentimen "anti-kebenaran" (terhadap apa yang benar), yang bisa dikatakan sebagai tradisi di semenanjung Korea.
Oleh karena itu, sementara ini mungkin sebuah dalih, itu bukan fakta sejarah.
Yayasan Korea, Sarang Fabrikasi
Fakta ini juga tercermin dalam "Masalah Penunjukan Laut Jepang," Pemerintah Korea telah bersikeras bahwa Laut Jepang harus ditetapkan sebagai Laut Timur, sebagaimana disebutkan dalam "Berpikir tentang Takeshima," tertanggal 19 November 2011.
Pada tahun 1992, pemerintah Korea menyatakan pada Konferensi PBB tentang Standardisasi Nama Geografis bahwa Laut Jepang harus diubah menjadi Laut Timur.
Argumen (pemahaman sejarah) saat itu adalah bahwa Korea berada di bawah kekuasaan kolonial Jepang ketika Biro Hidrografi Internasional menyusun "Boundaries of Oceans and Seas" (Pedoman Sebutan Laut) pada tahun 1929. Oleh karena itu Korea tidak dapat mengklaim nama "Laut Timur, " digunakan selama 2.000 tahun.
Sebagai tanggapan, pemerintah Jepang melakukan survei peta lama di Bibliothèque Nationale de France, Perpustakaan Kongres, Perpustakaan Inggris, Perpustakaan Universitas Cambridge, dan perpustakaan lainnya untuk membuktikan bahwa Laut Jepang adalah satu-satunya nama yang diakui secara global untuk nama itu. laut.
Namun, survei itu tidak cukup membuktikan untuk menyanggah persepsi sejarah Korea bahwa Laut Jepang telah disebut sebagai Laut Timur selama 2.000 tahun.
Oleh karena itu, pihak Korea menuntut agar Laut Jepang dan Laut Timur ditandai secara berdampingan, dan pada tahun 2014, Badan Legislatif Negara Bagian Virginia di Amerika Serikat meloloskan "Laut Timur AUU nnexation.
Pada November 2008, Organisasi Hidrografi Internasional memutuskan untuk menggunakan Laut Jepang sebagai satu-satunya sebutan.
Badan tersebut telah menuntut agar Jepang dan Korea Selatan menyelesaikan masalah penunjukan Laut Jepang.
Oleh karena itu, saya meminta Tuan Yoshitaka Shindo, seorang anggota Partai Demokrat Liberal, untuk menggunakan artikel saya sebagai kartu diplomatik dalam kasus itu.
Dalam artikel saya, saya berpendapat bahwa Korea mulai menyebut Laut Jepang sebagai "Laut Timur" setelah tahun 1946 dan bahwa persepsi historis tentang pemerintahan kolonial dan 2.000 tahun yang lalu adalah kebohongan total.
Pemerintah Korea mengambil kesempatan dari penetapan Majelis Prefektur Shimane tentang peraturan "Hari Takeshima" untuk meluncurkan "Yayasan Sejarah Asia Timur Laut," sebuah organisasi advokasi kebijakan.
Tujuannya adalah agar masalah Takeshima dipelajari secara berkelanjutan. Presidennya adalah seorang sejarawan dengan otoritas setingkat menteri, dan ada sekitar 60 peneliti sejarah.
Dalam beberapa tahun terakhir, Jepang dan Korea Selatan memiliki aliran masalah sejarah yang konstan karena sejarah palsu sedang dibuat di sana.
Untuk mengakhiri perang sejarah antara Jepang, Korea, dan Cina, Jepang membutuhkan lembaga penelitian sejarah yang berkelanjutan.
(Profesor Tamu, Universitas Tokai dan Universitas Prefektur Shimane)
Edisi berikutnya akan diterbitkan pada 1 April
