Ce qui suit est tiré d'un article publié aujourd'hui dans la série régulière de Sankei Shimbun, Think about Takeshima, par Masao Shimojo, intitulé "Le Japon devrait créer un institut de recherche durable".
Cet article est une lecture incontournable non seulement pour les citoyens japonais mais aussi pour les personnes du monde entier.
Institutions de recherche durable incontournables au Japon
Le 4 février, j'ai été invité à prendre la parole lors d'une réunion conjointe du sous-comité des affaires étrangères et de l'équipe de travail chargée d'étudier la politique à l'égard de la Corée et du comité spécial sur le territoire qui s'est tenue au siège du LDP.
Après mon retour à la maison, j'ai été attaqué par ce qui semblait être une gastrite aiguë. J'ai été hospitalisé d'urgence à l'hôpital Tokai University Hachioji le 6 mars, j'ai subi une intervention chirurgicale et j'ai obtenu mon congé le 14 mars.
C'est pourquoi j'ai suspendu ma rubrique "Réflexion sur Takeshima".
La guerre historique sans fin entre le Japon et la Corée du Sud
Sur mon lit de malade, j'ai eu l'occasion de repenser le contenu de la conférence que j'ai donnée au siège du LDP.
L'état du patient a été évalué avec précision dans cet hôpital et des mesures appropriées ont été prises.
Cette rapidité est également requise dans le différend en cours avec la Corée du Sud.
C'est parce que le processus allant du diagnostic de l'état de santé à la chirurgie d'urgence revient à clarifier les points de discorde affirmés par la partie coréenne, à anticiper les documents historiques et la littérature qui les traitent, puis à les utiliser pour réfuter les affirmations.
À ma grande surprise, de nombreuses infirmières au début de la vingtaine souriaient aux patients en toutes circonstances, essayant de réduire leur charge émotionnelle.
C'est quelque chose qui ne peut être fait qu'avec de la formation et de la maturité organisationnelle.
Malheureusement, alors que la "guerre de l'histoire" entre le Japon et la Corée du Sud se poursuit, il n'existe aucune organisation de recherche similaire au sein du gouvernement japonais.
Cela est dû au fait que la partie japonaise continue de souffrir de la "conscience de l'histoire" des Sud-Coréens, à commencer par la question de Takeshima dans les années 1950, suivie de la "question des manuels d'histoire" dans les années 1980, la "question des femmes de réconfort". » dans les années 1990, et plus récemment la « question de la conscription », la « question de Gunkanjima » et la « question de la nomination au patrimoine mondial » de la mine d'or de Sado. Ce n'est pas sans rapport.
Lorsque le gouvernement japonais a été contraint de réécrire le mot « invasion » comme « avance » dans un test de manuel, il a établi une « clause des pays voisins » pour s'assurer que les pays voisins sont pris en considération lors de la compilation des manuels d'histoire (on a découvert plus tard que le manuels n'étaient pas réellement réécrits).
Le Japon a autorisé la Corée du Sud et la Chine à intervenir chaque fois qu'il compilait des manuels.
Il en va de même pour la question des femmes de réconfort, et la «déclaration de Kono» (déclaration du secrétaire général du cabinet Kono en 1993 sur les résultats d'une enquête sur la question des femmes de réconfort), qui décrit l'implication de l'armée japonaise, a été considérée comme une déclaration du côté de la République de Corée.
Dans les batailles historiques qui ont suivi, la partie coréenne a toujours considéré le travail forcé des Coréens comme un problème, basé sur la prémisse du remords pour la domination coloniale passée.
En revanche, rien n'est surprenant lorsque la partie japonaise évoque l'existence ou l'inexistence du travail forcé coréen.
La partie coréenne pose un problème parce qu'il s'agit d'un "accord passé" pour persuader la partie japonaise de confirmer si la partie japonaise y réfléchit sincèrement.
Cependant, la compréhension de l'histoire par la partie coréenne est enracinée dans le sentiment d'"anti-exactitude" (contre ce qui est correct), qui peut être considérée comme une tradition dans la péninsule coréenne.
Par conséquent, même si cela peut être un prétexte, ce n'est pas un fait historique.
La Korea Foundation, un foyer de fabrication
Ce fait est également reflété dans le « problème de désignation de la mer du Japon », le gouvernement coréen a insisté pour que la mer du Japon soit désignée comme la mer de l'Est, comme mentionné dans « Penser à Takeshima », daté du 19 novembre 2011.
En 1992, le gouvernement coréen a déclaré lors de la Conférence des Nations Unies sur la normalisation des noms géographiques que la mer du Japon devrait être remplacée par la mer de l'Est.
L'argument (compréhension historique) à l'époque était que la Corée était sous la domination coloniale japonaise lorsque le Bureau hydrographique international a compilé "Boundaries of Oceans and Seas" (Directives on Sea Designations) en 1929. Par conséquent, la Corée ne pouvait pas revendiquer le nom "East Sea, " utilisé depuis 2000 ans.
En réponse, le gouvernement japonais a mené une enquête sur d'anciennes cartes à la Bibliothèque nationale de France, à la Bibliothèque du Congrès, à la British Library, à la bibliothèque de l'université de Cambridge et dans d'autres bibliothèques pour prouver que la mer du Japon était le seul nom mondialement reconnu pour le mer.
Cependant, l'enquête n'était pas une preuve suffisante pour démystifier la perception historique coréenne selon laquelle la mer du Japon était appelée la mer de l'Est depuis 2 000 ans.
Par conséquent, la partie coréenne a exigé que la mer du Japon et la mer de l'Est soient marquées côte à côte, et en 2014, la législature de l'État de Virginie aux États-Unis a adopté la « Mer de l'Est ALoi sur l'annexion.
En novembre 2008, l'Organisation hydrographique internationale a décidé d'utiliser la mer du Japon comme seule désignation.
L'agence avait exigé que le Japon et la Corée du Sud résolvent le problème de la désignation de la mer du Japon.
Par conséquent, j'ai demandé à M. Yoshitaka Shindo, membre du Parti libéral démocrate, d'utiliser mon article comme carte diplomatique dans cette affaire.
Dans mon article, j'ai soutenu que la Corée a commencé à appeler la mer du Japon "mer de l'Est" après 1946 et que la perception historique de la domination coloniale et d'il y a 2 000 ans était un mensonge complet.
Le gouvernement coréen a saisi l'occasion de la promulgation par l'Assemblée préfectorale de Shimane de l'ordonnance « Takeshima Day » pour lancer la « Northeast Asian History Foundation », une organisation de défense des politiques.
L'objectif est de faire en sorte que la question de Takeshima soit étudiée de manière soutenue. Son président est un historien de rang ministériel et il compte une soixantaine de chercheurs en histoire.
Ces dernières années, le Japon et la Corée du Sud ont connu un flux constant de problèmes historiques parce que de fausses histoires y sont fabriquées.
Pour mettre fin aux guerres historiques entre le Japon, la Corée et la Chine, le Japon a besoin d'un institut de recherche historique durable.
(Professeur invité, Université de Tokai et Université préfectorale de Shimane)
Le prochain numéro paraîtra le 1er avril
