Poniższy tekst pochodzi z artykułu Nobuhiko Sakai, byłego profesora Instytutu Archiwów Uniwersytetu Tokijskiego, który ukazuje się w tym miesiącu w miesięczniku Themis dla prenumeratorów.
To lektura obowiązkowa nie tylko dla Japończyków, ale także dla ludzi na całym świecie.
Wśród rosnącej teorii „Chiny są winowajcą” nowej Korony
Asahi Shimbun staje w obronie Chin z „raportem z dochodzenia WHO
Raport o niewolnictwie w Chinach, który sprytnie ukrył Xi Jinpinga i Tedrosa i przekształcił go w krytykę Trumpa i konfrontację między USA a Chinami.
Międzynarodowe organizacje wymiecione przez Chiny
Z okazji pierwszej rocznicy ogłoszenia pandemii przez WHO, Asahi Shimbun napisał obszerny artykuł o WHO w rubryce „Czas i czas” 10 marca.
Po pierwsze, w Reed: „Chociaż spodziewano się, że będzie to wieża dowodzenia do kontroli zakażeń, wpłynęła na nią polityka międzynarodowa bez wystarczających uprawnień. Bezprecedensowa choroba zakaźna, która przekracza granice państw, uwydatnia ograniczenia organizacji międzynarodowych blokowanych przez mury państwowe”. jest to całkowicie błędne.
Nie jest „zmieciona przez politykę międzynarodową”, ale „zmieciona przez Chiny”, a właściwie „zdominowana przez Chiny”.
Innymi słowy, to powściągliwość i spekulacje Asahi Shimbuna na temat Chin w naturalny sposób prowadzą do obrony Tedrosa.
Już tutaj myśl przewodnia tego artykułu jest jasno wyrażona.
Na początku artykułu napisano: „Najwyższy poziom ostrzeżenia wydaliśmy 30 stycznia ubiegłego roku, kiedy powiedzieliśmy, że jest to„ stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym ”, a nie 11 marca, kiedy powiedzieliśmy, że jest to W tym czasie nadal wydawaliśmy ostrzeżenia, ale tylko kilka krajów zareagowało ”- powiedział.
Na konferencji prasowej 8 marca dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom podkreślił to i przedstawił jednostronny argument Tedrosa, mówiąc: „Sprawdziliśmy krytykę opóźnienia w rozpoznaniu pandemii.
Ale tutaj leży poważne oszustwo Tedrosa i Asahi Shimbun.
Jak wskazuje Tedros, deklaracja nadzwyczajna była bardziej krytyczna niż deklaracja pandemiczna. Jednak największym problemem związanym z deklaracją awaryjną z 30 stycznia było wyeliminowanie zalecenia ograniczenia przepływu osób i towarów na prośbę Chin.
Zostało to jasno określone w Asahi Shimbun 23 lutego 2020 r.
28 marca, tuż przed 30, Tedros udał się do Pekinu i musiał zostać zamówiony przez Xi Jinpinga.
W ten sposób turyści Chińskiego Święta Wiosny podróżowali po całym świecie i rozprzestrzeniali koronawirusa.
Ten istotny fakt nie jest podkreślany w tym artykule, ani nie ma o nim wzmianki w załączonej do niego chronologii.
W artykule następnie stwierdza się: W pierwszych dniach wybuchu epidemii Tedros chwalił reakcję chińskich przywódców na konferencjach prasowych i innych wydarzeniach. W pierwszych dniach epidemii Tedros chwalił reakcję chińskich przywódców na konferencjach prasowych. Nie zmienił stanowiska nawet wtedy, gdy społeczność międzynarodowa zaczęła nie ufać chińskiemu rządowi za zatajanie informacji, na przykład gdy ukarano lekarza, który ostrzegał przed rozprzestrzenianiem się choroby, zanim zrobiły to władze. Następnie prezydent USA Trump skrytykował go jako marionetkę Chin. W miarę rozprzestrzeniania się choroby w Stanach Zjednoczonych zintensyfikował swoje ataki na WHO, aby uniknąć krytyki samego siebie i ostatecznie ogłosił wycofanie się z organizacji ”.
Asahi Shimbun przedstawia argumentację amerykańskiego eksperta w obronie Chin.
Prezydent Trump ma rację co do tego, co się tutaj mówi.
Nie ma wątpliwości, że Tedros jest marionetką, ponieważ na żądanie Xi Jinpinga usunął ograniczenia dotyczące przepływu osób i towarów z deklaracji awaryjnej.
Jednak w artykule Asahi „Lawrence Gostin, profesor prawa zdrowia publicznego na Uniwersytecie Georgetown w USA, który współpracuje z komitetami ekspertów WHO, powiedział:„ Nie sądzę, aby WHO była prochińska. potężny kraj.
Jak pokazano powyżej, Asahi Shimbun niesie ze sobą komentarz urzędnika amerykańskiego uniwersytetu, który zaprzecza prochińskiemu stanowisku WHO.
Następnie artykuł Asahi kontynuował badanie pochodzenia koronawirusa, mówiąc: „Pogłębiający się konflikt między USA i Chinami wpłynął również na dochodzenie w sprawie źródła wirusa. WHO stawia to dochodzenie na pierwszym miejscu, aby zapobiec kolejnej pandemii. wykazał się również nastawieniem do współpracy na dorocznym spotkaniu WHO w maju ubiegłego roku.
Jednak kiedy administracja Trumpa podkreśliła „teorię odpowiedzialności Chin”, taką jak rzekomy wyciek wirusa z Wuhan Institute, strona chińska zaostrzyła swoje stanowisko. Minęło dużo czasu, odkąd zespół postępowy WHO wkroczył do Chin w lipcu bez udziału w śledztwie ”- powiedział Asahi, zastępując opóźnienie w badaniach odpowiedzialnością administracji Trumpa.
Profesor Antoine Freiholt (zdrowie publiczne) z Uniwersytetu Genewskiego skomentował trudności w badaniu WHO, mówiąc: „Musimy negocjować z krajami docelowymi jeden po drugim, kiedy kogo, czego szukać i gdzie odwiedzić. to samo w Japonii i Wielkiej Brytanii, a Stany Zjednoczone nie chcą, aby cudzoziemcy badali ich własny kraj, nie tylko w autorytatywnych Chinach. ”Asahi wprowadza nawet całkowitą obronę przed Chinami.
Powyższe to analiza artykułu Asahi z 10 marca, ale 30 marca WHO opublikowała raport badawczy na temat źródła koronawirusa. Raport został zakwestionowany, a 14 krajów na całym świecie wyraziło wspólne obawy.
Po pierwsze, WHO jest całkowicie pod kontrolą Chin, więc nie ma możliwości, aby mogły sporządzić odpowiedni raport.
Niezależnie od tego, czy jest to laboratorium, czy rynek owoców morza, nie ma wątpliwości, że odpływ pochodzi z Wuhan, a teoria mrożonek to oczywiście chińska bzdura.
Jeśli chodzi o ten raport, Asahi Shimbun napisał nieostry artykuł wstępny 2 kwietnia.
Na początku Asahi mówi: „Choroby zakaźne są zagrożeniem uniwersalnym. Aby to wyjaśnić, należy wyeliminować wszelką politykę, a badania naukowe wyczerpać”. Jednak rozprzestrzenianie się wirusa było spowodowane ostatecznym politycznym spiskiem Chin, jakim była polityka bioterroryzmu, którą od początku była polityka.
Asahi dodał: „Poprzednia administracja Trumpa zasugerowała, że wirus wyciekł z laboratorium w Wuhan, ale raport w dużej mierze to odrzuca. Z drugiej strony raport nie wyklucza możliwości twierdzenia Chin, że wirus był dołączony do mrożonki i przywiezione do Wuhan.
Wynikało to z niewoli WHO w Chinach, ale sposób, w jaki został napisany, wyraźnie pokazuje niewolnictwo samego Asahi Shimbun w Chinach.
Używany jako narzędzie do promowania hegemonii
„Po pierwsze, konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Chinami rzuciła cień na Koronę i WHO. Stany Zjednoczone, które krytykują WHO jako bliższe Chinom, zrobiły zamieszanie związane z wycofaniem się. Ten raport również miał taki wpływ Mówi się, że ogłoszenie było opóźnione. Byłoby skandalicznym szaleństwem, gdyby wielkie mocarstwo mogło wykorzystać wyjaśnienie Korony jako narzędzia do zdobycia supremacji w czasie globalnego kryzysu ”- czytamy w artykule Asahi.
Jednak na całym świecie powszechnie wiadomo, że opóźnienie było spowodowane odmową Chin prowadzenia śledztwa.
Zamiast wykorzystywać wyjaśnienie Korony jako narzędzia do hegemonii, jak wielokrotnie mówiliśmy, Chiny wykorzystały samego koronawirusa do promowania hegemonii Chin, a dokładniej, jako broni.
Mówi się, że pod koniec artykułu wstępnego.
„Potrzebujemy solidnego systemu opartego na uniwersalnym humanitaryzmie, który nie podlega agendom głównych mocarstw. W szczególności środki zwalczania chorób zakaźnych są długoterminowym wyzwaniem stojącym przed światem. Musimy podjąć kroki w celu zreformowania funkcji WHO i inne organizacje. ”
Nie mam zastrzeżeń do tej części.
Jest jednak jedna rzecz, którą należy dokładnie rozpoznać.
Fakt, że Chiny w ogóle nie opierają się na „uniwersalnym humanizmie”.
Dominacja Chin w WHO i całej ONZ została ustanowiona, podczas gdy Stany Zjednoczone były nieostrożne.
Podczas gdy Stany Zjednoczone były czujne, ustanowiły chiński system kontroli dla WHO i całej Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Chiny były skrajnie złe, podczas gdy Ameryka była zbyt głupia.
