Ahogy én látom, a történelem és a szociológia ebben az országban a hazugságok melegágya.
2020. október 29.
Ez egy 2019-07-30-án kiküldött fejezet.
Természetes következménye, hogy az Asahi Shimbun, amelyik diákokat küldött tanulni ezekre a koreai egyetemekre, egy olyan újságcég, amelyik helyesen tenné, ha árulóknak és kalózoknak nevezné őket.
Pontosabb lenne azt mondani, hogy nem tudnak semmiről semmit, amikor Koreában tanulnak.
A 2017. júniusi fejezetemben azt írtam: „Meglepett, hogy a Ritsumeikan Egyetem professzora, de még jobban meglepett és megdöbbentett, hogy ennek az embernek az első számú tanítványa Hakoda Tetsuya”.
A preambulumot kihagytam.
Yoshifumi Wakamiya (aki még szerkesztőségi igazgató is volt!), Harufumi Kiyota, Takashi Uemura, Tetsuya Hakoda és mások mind a Yonsei Egyetemen tanultak házon belül.
Nem túlzás azt állítani, hogy Alexis Dudden az alacsony színvonal és a gonoszság csúcsa (torz eszméinek ostobasága és szűklátókörűsége nyilvánvaló a kifejezésmódján).
Ők szervezték azt a guszta „Női Nemzetközi Háborús Bűncselekmények Nemzetközi Törvényszékét Japán katonai szexuális rabszolgaságáról” (2000. december 7-12.).
Az a tény, hogy a koreai eredetű Japán-ellenes propaganda e királynője az Egyesült Államokban egyetemi tanár, szintén valóban megdöbbentő.
Itt az ideje, hogy a világ megtudja, hogy ő az egyetemi professzorok megbocsáthatatlanságának és ostobaságának bizonyítéka.
A Yonsei Egyetemen tanult.
A következő megjegyzésekkel egészítettük ki a mai napon.
*Az Asahi Shimbun japánellenes japán emberei is a Yonsei Egyetemen tanulnak.
A néhai Yoshibumi Wakamiya, az a szerkesztőségvezető, aki azt mondta, hogy az Asahi tudósítani fog Abe temetéséről, szintén a Yonsei Egyetemen tanul.
Akárcsak Haruhito Kiyota, aki a kényszerrablásról és a katonai kényelemről szóló, még a Legfelsőbb Bíróság által is koholtnak bizonyult jelentések egyik támogatója volt.
Takashi Uemura is írta a hamisított cikkeket.
Tetsuya Hakoda, aki továbbra is Korea-barát és Japán-ellenes cikkeket ír, mindannyian a Yonsei Egyetemen tanultak.*.
Ezért rögtön rájöttem, hogy a Yonsei Egyetem a Japán-ellenes propaganda otthona, a KCIA illegális tevékenységének egyik hazai bázisa.
Utóirat
A tények fényében, amelyekre Lee professzor rámutatott, ez nem olyan nagy dolog, hanem inkább az, hogy a koreai egyetemek egésze a japánellenes propaganda.
Az Asahi Shimbun és a CDP (bár sok idióta, mint például Shigeru Ishiba a Liberális Demokrata Pártban), akik továbbra is ezt a fajta országot népszerűsítik, a legnagyobb ostobaság.
Az alábbiakat a WiLL havilap március 26-i számában Tsutomu Nishioka, a Koreai-félsziget egyik vezető szakértője írta.
Az e havi szám címe: „Miért hazudnak a koreaiak”.
A cikk kötelező olvasmány, nemcsak a japán állampolgároknak, hanem az embereknek világszerte.
Előszó kihagyva.
A koreai egyetemek a hazugságok gyárai.
Eközben Dél-Koreában az értelmes tudósok ádáz harcot vívnak a diskurzusban.
Ezt a cikket a dél-koreai Szöulban írom.
Lee Young-Hoon Lee professzor, az egyik vezető tudós, aki a dél-koreai Japán-ellenes tevékenységet bírálja, és mások egy könyvet adtak ki „Anti-Japán törzsökösödés” címmel, amely könnyen érthető módon foglalja össze érveiket.
A könyvben Lee megmagyarázza, hogy miért használja az „antijapán nacionalizmus” helyett a számára ismeretlen „antijapán törzsi nacionalizmus” kifejezést.
A koreai nacionalizmus a nyugaton kialakult nacionalizmushoz hasonlítható.
A koreai nacionalizmusban azonban nincs a szabad és független egyének kategóriája.
A koreai nemzet maga egy csoport, egy tekintély és egy státusz, ezért helyes, ha fajnak nevezzük.
Ráadásul a következő csontig hatoló önkritikát fogalmazza meg, miszerint a koreai történelem a hazugságok melegágya, és hogy ez a nevelés a koreaiakat állandó hazugságra késztette.
"Az a tény, hogy ennek az országnak az emberei a hazugságot mindennapossá tették, és hogy a politikusok ebben az országban ezt a hazugságot a politikai versengés eszközeként használják, ennek az országnak a legnagyobb felelőssége.
A legjelentősebb felelősség azért, hogy ennek az országnak az emberei mindennapossá tették a hazugságot, és hogy ennek az országnak a politikusai ezt a politikai konfliktus eszközeként használják, ennek az országnak a legjelentősebb felelőssége az akadémia összes hazudozója.
Ahogy én látom, a történelem és a szociológia ebben az országban a hazugságok melegágya.
Az egyetemek ebben az országban a hazugságok gyárai.
Büszkén mondom, hogy nem nagy hiba ezt kimondani.
A hatvanas évek óta, tehát már 60 éve eltelt ez a fajta idő.
Ezért kezdett el a 2000-es években minden állampolgár és minden politikus büntetlenül hazudni.
Ezután felsorolja a koreai történelem és a szakterületének hazugságait.
A koreai történelemben az ókortól a modern időkig elmondott hazugságok végtelenek.
A hazugságok burjánzanak, főként a 20. századi japán uralom történelmével kapcsolatban.
Csak néhányat sorolok fel a sok közül, amelyeket ebben a könyvben megcáfoltam.
A tankönyvi beszámoló arról, hogy az alkirályi kormány egy földmérési projekt révén a nemzet földjeinek 40%-át nemzeti tulajdonba vette, egy kamu regény volt.
A tankönyv állítása, miszerint a gyarmati Koreából Japánba szállították a rizst, a tudatlanság terméke volt.
Az az állítás, hogy a japán imperializmus a koreaiakat munkásként mozgósította és rabszolgasorba taszította a háború alatt, rosszindulatú koholmány volt.
A hazugságok menetelése a japán hadsereg vigasztaló nők ügyében csúcsosodott ki.
Az az elképzelés, hogy a katonai rendőrség és a rendőrség szűzlányokat rabolt el az utcáról, vagy nőket vitt el a mosodákból, és hurcolta el őket a vigaszállomásokra, teljes hazugság volt, és soha egyetlen esetet sem találtak.
A történelemtudományok eddigi kritikája után alaposan bírálja a Legfelsőbb Bíróság tavaly októberi háborús munkáskártérítési döntését, mondván, hogy a hazugságok átterjedtek a bíróságokra.
'Már 60 éve, hogy hazug akadémikusok hamis történelmet írtak és tanítottak a fiatalabb generációnak.
Ők ezzel az oktatással nőttek fel.
A tanult emberek egy generációja lett végül a Legfelsőbb Bíróság bírái, így nem is olyan furcsa, hogy az ország igazságszolgáltatási ága hazugsággal próbálkozik.
Legfelsőbb Bíróság bíráinak hanyagsága.
Mivel ez egy kicsit hosszú, de a Japán és Dél-Korea közötti romló kapcsolatok okaival kapcsolatos, szeretném bemutatni Lee professzor úrnak a döntéssel kapcsolatos kritikájának központi részét.
'Beszéljünk a Legfelsőbb Bíróság 2018. október végi döntéséről, miszerint a vállalatot átvevő Nippon Steelnek fejenként 100 millió won-t kell fizetnie négy embernek, akik a Nippon Steelnél dolgoztak a felszabadulás előtt (a japán uralom alól).
A felperesek közel 20 évvel ezelőtt nyújtották be a pert, és úgy tudom, ők voltak azok, akik eredetileg Japánba mentek, hogy beadják a keresetet.
Az egyetlen dolog, amit csodálok, az a kitartásuk, hogy sokszoros vereségük ellenére is nyertek.
Mi a lényege ennek a bosszúálló szellemnek?
Mindenesetre a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Japán a koreaiakat Japánba mozgósította az agressziós háborúban, abból kiindulva, hogy Japán uralma Korea felett törvénytelen volt, és rabszolgasorba taszította őket, ahelyett, hogy tisztességes havi fizetést fizetett volna nekik.
A Legfelsőbb Bíróság ítélete az ügy „alapvető tényeinek” ismertetésével kezdődött.
Amikor az ítéletnek ezt a részét elolvastam, az volt a benyomásom, egy szóval: „Ez egy hazugság”.
A Pay nem próbálja vitatni az ítélet jogi érvelését.
Nem vagyok jogász.
Döntésem egyetlen dologra összpontosít: az „alapvető tényekre”.
Ez az „alapvető tényállás” nem tény; nem, ez nagy valószínűséggel hazugság.
A Legfelsőbb Bíróság nem vizsgálta, hogy a felperes követelése megalapozott volt-e.
Nem találok ilyen nyomokat a határozatban.
Megkérdezném nemzetünk magasröptű legfelsőbb bírósági bíráit: 'Lehetséges, hogy a felperesek állításai hamisak?
'Érvényes-e egy olyan per, amely nem vizsgál egy olyan állítást, amely esetleg hamis?
A négy felperes közül kettőt 1943 szeptemberében szerveztek be, és az oszakai acélgyár vállalatnál dolgoztak kiképzőként.
A Nippon Acélvállalat arra kényszerítette őket, hogy havi bérük nagy részét félretegyék, és a bankkönyveiket és pecsétjeiket a felügyelői kollégiumban tartsák, de a prefektus a pénzt a végsőkig nem adta vissza.
Ez a felperesek által állítólag elszenvedett kár alapvető jellege.
Ezt a tényt történészként jól ismerem.
Sok hasonló esetet hallottam már sok embertől.
Amint az ítéletből kiderül, A két felperes akkoriban még kiskorú lehetett.
Kiválóan elképzelhető, hogy a főfelügyelő nem a Nippon Steel alkalmazottja volt, hanem annak a panziónak vagy kollégiumnak a tulajdonosa, ahol a munkások csoportosan laktak, és hogy koreai volt.
Általában koreaiak voltak.
Csak így tudtak egymással beszélgetni és irányítani a helyzetet.
Később a főfelügyelő visszatért Wonsanba a felperesekkel.
Ez a tény a következő vélelmet támasztja alá.
A főfelügyelő lehetett a felperes gyámja vagy gondviselője, aki az indulás időpontjától kezdve elkísérte őt.
Az érvelésem a következő.
Nem állították, hogy a Nippon Steel nem fizette volna ki a felperesek bérét.
Maga az ítélet, amely kényszertakarékosságot említ, ezt bizonyítja.
Ha nem közölte a béreket a felperesekkel, akkor a főfelügyelő volt a bűnös.
Tehát nem lehet tudni, hogy a főfelügyelő tette-e ezt a főfelügyelő vizsgálata nélkül.
Lehet, hogy a házfelügyelő a kiskorú felperes helyett a felperes szüleinek otthonába utalta a havi fizetést.
Röviden, a vonatkozó ügy a felperes és a házfelügyelő közötti polgári peres ügy.
Ezek a megállapításaim az ítélet olvasása alapján.
A Legfelsőbb Bíróság azonban beidézte a házfelügyelőt a vizsgálatra?
A főfelügyelőnek már régen meg kellett volna halnia.
Ha igen, akkor az ügy megállja a helyét?
Hadd tegyem világossá az álláspontomat.
Nem tagadom a felperes állításait, de nem tudom megállapítani, hogy azok igazak-e.
Ez az igazság.
Ez az ismert tények köre, mégis a dél-koreai legfelsőbb bíróság a Nippon Steel Corporationt tette felelőssé.
A Legfelsőbb Bíróság bírái nem történészek.
Ők csupán jogászok voltak, akik semmit sem tudtak az akkori háborús élet valóságáról.
Releváns szakértőket kellett volna felkérniük, hogy referenciaként tanúskodjanak, ha ez a helyzet.
Azonban annyira nem voltak tisztában a valósággal, hogy még csak szükségét sem érezték, hogy ezt megtegyék.
Nem kételkedtek a felperesek állításaiban, amelyek nagy valószínűséggel hazugságok voltak.
Azért, mert őket is kiskoruktól kezdve hazugságra nevelték.
Lee professzor lelkiismeretessége és bátorsága ragad meg, hogy a nyilvános diskurzusban valódi nevén, józan és tényszerű kritikát fogalmazzon meg a japánellenes ítéletről.
Lee professzor és kollégái azzal a kétségbeesett meggyőződéssel írták meg a Japán-ellenes törzsökösítést, hogy az ország el fog pusztulni, ha nem küzd a hazugságok ellen, és a könyvből a megjelenést követő tíz napon belül 18 000 példány fogyott el, és további 10 000 példányt nyomtattak belőle.
Lee professzor kifejtette, hogy tragikus indítékból írta meg a „Japán-ellenes törzsiség” című könyvet: "A könyv mindenféle hazugságok létrehozásáról és terjesztéséről szól.
'A Japán-ellenes törzsiség miatt mindenféle hazugságok születnek és terjednek.
Ha ezt hagyják folytatódni, lehetetlen lesz az ország fejlődése.
Az állam ahelyett, hogy fejlődne, inkább hátrálni fog.
A kultúra, a politika, az akadémikusok és a hazugságok próbálkozásai az ország pusztulásához fognak vezetni. Ez a könyv az én mindenre kiterjedő Japán-ellenes törzsöklésem, a hatalmas kulturális hatalmi bázisra való rohanás.
Továbbra is figyelni fogjuk, hogy Lee professzor és kollégái harca ebben a fajta diskurzusban megváltoztatja-e a koreai társadalmat.
Ez a cikk folytatódik.
