Följande är från Yoshiko Sakurais vanliga kolumn i dagens Sankei Shimbun.
Denna artikel bevisar också att hon är en nationell skatt, en högsta nationell skatt enligt definitionen av Saicho.
Det är ett måste att läsa inte bara för folket i Japan utan för människor runt om i världen.
Att stärka militär makt: Titta inte bort
Vem skulle ha föreställt sig denna demonstration?
I slutet av november skrek unga människor som höll upp tomma papperslappar "Xi Jinping, sluta" mot president Xi Jinping, som hade etablerat ett järnhårt styrsystem vid kommunistpartiets kongress i oktober.
Xi skröt om att Kinas motåtgärder mot den nya stammen av coronavirus, baserade på strikta blockader i städerna, var överlägsna de i USA och europeiska länder.
Han hånade USA genom att skryta med att hans enpartidiktatur var överlägsen västerländska demokratier. Ändå erkände han att "tre år efter coronavirusutbrottet är människor frustrerade" och påpekade att blockaden kan lättas.
Men trots Kinas "folk först"-politik har de flesta äldre ännu inte vaccinerats.
Om coronaviruset sprider sig på grund av lindrande åtgärder sägs det att det medicinska systemet kommer att kollapsa och 2 miljoner människor kommer att dö.
Utan mildrande åtgärder kommer unga att bli ännu mer frustrerade.
Mr Xi står i en situation där det finns ett helvete att betala och ett helvete att förlora.
Coronaåtgärderna utlöste ett utflöde av missnöje bland ungdomarna, men sakens väsen går längre än så.
På kommunistpartiets kongress klargjorde Mr. Xi sin avsikt att återvända till kommunismen, och han föreslog främjandet av en andlig civilisation som skulle tjäna partiet och nationen genom att "förbättra kulturnivån i samhället som helhet.
Det är en policy som motsvarar att säga, "Följ den Högste Ledarens insisterande och gå inte emot honom.
Missnöje med den här typen av styrning som går emot tiden kommer inte att försvinna snabbt.
På varandra följande kinesiska regeringar har varit mest rädda för folkliga uppror.
I Kinas kommunistiska partis (CPC) 100-åriga historia har rädslan för utbrett missnöje varit så uttalad att den alltid har skapat fiender utanför landet som en mekanism för att få utlopp för missnöje.
Det tidigare målet var Japan, och nu är det Taiwan.
I Taiwan led president Tsai Ing-wens DPP ett förkrossande nederlag i lokalvalet den 26 november.
DPP:s godkännandebetyg var 33,5 %, mycket högre än KMT:s 18,6 %.
Så varför förlorade de?
Det är säkert att anta att det var en cyberattack från Kina för att underminera DPP.
Kina är känt för sin skickliga användning av informationskrigföring innan de i slutändan använder militära medel för att uppnå sina mål.
Enligt "China Security Report 2023" av National Institute for Defense Studies, en tankesmedja från försvarsministeriet, var det mer än 1,4 miljarder cyberattacker från Kina mot Taiwan från september 2019 till augusti 2008, vilket sammanföll med senaste presidentvalet.
Det är helt naturligt att anta att det inte förekom färre cyberattacker den här gången.
Enligt en rapport från National Institute for Defense Studies (NIDS) har Kina utvecklat sina tre krigföringsstrategier (allmän opinionskrigföring, psykologisk krigföring och laglig krigföring), som det formellt antog 2003, och etablerade konceptet "informationskontroll". " med motiveringen att information är nyckeln till att etablera luft- och sjökontroll.
Detta koncept har nu utvecklats till "etableringen av hjärnkontroll.
Bokstavligen är det en strategi att manipulera en motståndares tänkande genom att helt använda falsk information.
Taiwan, som har utsatts för en enorm informationskrigföring som kontrollerar till och med dess hjärna, har förlorat, åtminstone för närvarande.
Om så är fallet är kursen Japan bör ta att samarbeta med andra länder och slå tillbaka med informationskrigföring.
Skyddet av Taiwan är skyddet av Japan.
Tidigare premiärminister Shinzo Abe förklarade, "Självförsvarsstyrkorna har inte förmågan att ta över," och premiärminister Fumio Kishida uttalade också i dieten, "Det (förmågan) är inte nödvändigtvis tillräcklig.
Två premiärministrar måste förneka deras väpnade styrkas förmåga att ta över ett krig.
Vårt land befinner sig mitt i en extraordinär kris, inte bara när det gäller underrättelsetjänsten utan också i militärmakten.
Kinas president Xi Jinping har siktet inställt på Japan och antog en lag i kinesisk stil om sjöherravälde i februari förra året, sjöpolislagen.
Lagen säger att om ett utländskt fartyg bryter mot kinesiska lagar eller regler i "vatten under Kinas jurisdiktion" kommer Kina att tvångsföra fartyget och vidta alla åtgärder, inklusive att använda vapen, mot fartyget.
Kina har ägnat år åt att förbereda sig på att formellt införliva kustbevakningsbyrån i sin militär, medan Japan har misslyckats med att vidta grundläggande åtgärder för att hantera situationen.
2017, People's Armed Police Force (Wujing), ansvarig för att upprätthålla säkerheten i Kina,fick ett nytt uppdrag: att stödja dess intressen till sjöss.
I januari 2018 placerades den väpnade polisen, som hade stått under dubbla ledarskap av statsrådet och den centrala militärkommissionen, officiellt under centraliserad kontroll av den centrala militärkommissionen.
Samma år införlivades Marinpolisbyrån i militärpolisens underordnade organisation.
Därmed slutförde Kina den juridiska processen för att alla fartyg och utrustning ska användas som en del av militären.
Trots att man observerat detta varje steg på vägen har Japan inte kunnat ändra artikel 25 i den japanska kustbevakningslagen, som "förbjuder kustbevakningen från att organisera, träna och fungera som en militär styrka" till denna dag.
Ministern för mark, infrastruktur, transport och turism, som har jurisdiktion över kustbevakningen, har varit en Kōmeitō-post under det senaste decenniet.
Är det Komeitos fel att kustbevakningslagen inte kan ändras?
Japan anser att den kinesiska kustbevakningen är en "icke-militär" organisation som den japanska kustbevakningen. Kustbevakningsbyrån är dock en paramilitär organisation i alla organisatoriska, utrustningsmässiga och juridiska uppförandestandarder.
Kina har vitkalkat HCG:s skrov för att få det att se annorlunda ut än sina grå krigsfartyg, vilket minimerar japanskt motstånd och stärker sin effektiva kontroll över vattnen kring Senkakus.
Mot denna bakgrund, den 29 november, släppte det amerikanska försvarsdepartementet sin årliga rapport om Kinas militärmakt som snabbt närmar sig USA, och erkänner att den amerikanska militärens överlägsna överlägsenhet håller på att förändras.
Faran för vår nations säkerhetssituation är stor.
För allt i världen är den nuvarande situationen inte fredstid utan beredskap.
Om självförsvarsstyrkornas militära makt inte akut stärks är nationen Japan i fara.
Under Falklandskriget, när Argentina invaderade de brittiska Falklandsöarna, uteslöt den dåvarande brittiske premiärministern Thatcher, på råd från det tidigare konservativa partiets äldre statsman Macmillan, finansminister Howe från krigstidens kabinett. Vi var aldrig benägna att äventyra säkerheten för våra väpnade styrkor av ekonomiska skäl", skrev Thatcher.
Premiärminister Kishida gillar inte att bli anklagad för att vara påverkad av finansministeriet och har antytt att han tror att rekommendationerna från den MOF-ledda "expertpanelen" bara kan användas som en "referens".
Finansministeriet är ivrigt att stävja ökningen av försvarsbudgeten, och expertpanelen meddelade att skattehöjningar eller budgetsänkningar finansierar ökningen av försvarsutgifterna.
Det viktiga är att fokusera på målet, inte detaljerna.
Det behövs en stark militär styrka för att avskräcka Kina, som har enorm militär och ekonomisk makt och vilja att invadera.
Vi får inte vända vår uppmärksamhet bort från den mest avgörande frågan om att stärka den militära makten.
Om jag lägger undan finansministeriets argument utan nationellt intresse, hoppas jag att premiärminister Kishida kommer att leda ett desperat försök att bygga en militärstyrka som kommer att skydda Japan.
