Följande är från Yoshiko Sakurais serialiserade kolumn, som markerade slutet på Weekly Shincho, som släpptes den 11 januari.
Den här artikeln bevisar också att hon är en nationell skatt, enligt definitionen av Saicho, den högsta nationella skatten.
Det är ett måste att läsa inte bara för folket i Japan utan också för människor runt om i världen.
De politiska och militära relationerna som ledde till Masashige Kusunokis död
En av de saker vi i Japan borde vara intresserade av att lära oss i år är skillnaden mellan strategi och taktik.
I de tre dokumenten om säkerhetsstrategi som släppts av premiärminister Fumio Kishida och mediaartiklarna och materialet som förklarar dem, förekommer de två orden "strategi" ofta.
Tadae Takubo, en ledande forskare om internationella relationer, klagade.
"Storleken på försvarsbudgeten och möjligheten att införa Tomahawks är alla taktiska frågor. Även om det är viktigt, är strategin inte uppenbar i diskussionen om Japans säkerhet. Istället är strategin att formulera en politik baserad på de betydande trenderna i Japans säkerhet. Det internationella samfundet. På grund av dess natur kommer strategin vanligtvis inte upp i offentliga diskussioner."
Natos primära axel (North Atlantic Treaty Organization), etablerad 1949, är ett exempel.
Mr. Takubo fortsatte.
"År 52 blev den brittiska arméns general Ismay Natos, generalsekreterare. Efter andra världskrigets slut stod Europa i strid med Sovjetunionen och mitt i det kalla kriget. Ismay sammanfattade kortfattat Natos strategi: "USA är i, Sovjetunionen är ute och Tyskland är nere. Med andra ord, få USA djupt engagerat i Nato och eliminera Sovjetunionen. Och det innebär att fortsätta att få Tyskland att reflektera över situationen. Det är den väg Europa kommer att gå, och det är så de bör bygga det internationella samfundet. Det är en lysande strategisk teori."
När det gäller kriget i Östasien var vår attack mot Pearl Harbor en taktik.
Det lyckades strålande. Men som strategi var det fel.
Det beror på att Japan inte borde ha gjort USA till sin fiende, eftersom amiral Isoroku Yamamoto själv motsatte sig kriget mellan Japan och USA ända till slutet.
Kriget var oundvikligt, men det var en strid utan strategi.
I år, 2023, är av allt att döma ett år av extraordinär kris.
Om inte Japan förbereder sig för säkerhet och ekonomi baserat på krigsförutsättningen kommer situationen att vara oåterkallelig.
Vi behöver stark militär och ekonomisk makt för att avskräcka Kina från att ge upp sin invasion av Taiwan eller Japan.
Utöver det, vilken typ av länder ska Japan samarbeta med, och vilken position ska Japan välja i det internationella samfundet?
Kärnan är att definiera en strategi och sedan utföra taktiken för att stödja den.
Förneka kategoriskt militärens visdom.
Oavsett om man diskuterar taktik eller strategi, är det att upprätthålla en solid politisk-militär relation är den mest avgörande frågan.
Politikerna, de politiska beslutsfattarna, måste utan dröjsmål få korrekt information om säkerhetsfrågor från fronten.
Ryssland upprätthöll inte korrekta politisk-militära relationer.
Av denna anledning underskattade president Putin Ukraina och misslyckades.
Världen fruktar nu att Xi Jinping kommer att göra samma misstag.
Japan har också ett fall att tänka på när det gäller politisk-militära relationer.
Fallet med kejsar Godaigo och Masashige Kusunoki är en välkänd historisk figur men en som inte är så välkänd idag.
Masanari Kusunokis tragedin och bedrifter beskrivs i detalj i Taiheiki, ett berömt litteraturverk.
Även om det är en stor bok (40 volymer) utvecklas berättelsen med fart och styrka.
I en tid av ökad militär spänning i Reiwa kan man lära sig mycket genom att spåra Masashiges liv.
Masashige kämpade med all sin kraft för kejsar Godaigo, som var i strid med Kamakura Shogunate.
Kamakura Shogunatet föll, och han var så småningom tvungen att slåss mot Ashikaga Takaujis armé.
Vid den tiden bestämde Masashige att det enda sättet för hans lilla armé att vinna mot den stora Ashikaga-styrkan var att dra in dem i huvudstaden Kyoto, föra ett gerillakrig och efter att ha attackerat med trupper, återta huvudstaden.
Men hovadelsmännen, av rädsla för huvudstadens förödelse, motsatte sig denna plan.
Kejsar Godaigo lyssnade på deras motstånd och beordrade Masanari att lämna Kyoto och möta fienden vid Minatogawafloden (Hyogo).
Masashige var en mästare i strid.
Han hade besegrat stora arméer i strider fram till den tiden genom att attackera på sätt som ingen någonsin hade tänkt på tidigare.
Adelsmännen och kejsaren, som förkastade hans militära visdom direkt, var människor med liten förståelse för militära angelägenheter.
Om de följde instruktionerna från sina okunniga ledare skulle de inte ha något annat än nederlag.
Ändå lydde Masashige suveränens order.
På väg mot Minatogawaflodens frontlinje funderade Masashige på vad som skulle hända efter hans död.
Han var tvungen att lämna efter sig en styrka för att skydda kejsar Godaigo.
Med detta i åtanke satte hanute med endast 700 kavallerimän.
Med denna styrka skulle han möta Ashikaga-styrkorna, numrerade 30 000 till land och 20 000 till sjöss.
Efter mer än en halv dag av sammandrabbningar och strider återstod endast 73 kavallerimän i slutet av striden.
Masashige begick självmord här och knivhögg sig själv med sin yngre bror Masasue.
Den sista scenen, där de två svor till varandra att de skulle återfödas sju gånger för att förstöra det kejserliga hovets fiender, är en av berättelsens mest dramatiska och tårdragande scener.
Masashige, som soldat, kämpade enligt instruktionerna från sin överbefälhavare (i det här fallet kejsar Godaigo).
Relationen mellan politik och militär skyddades eftersom soldater aldrig fick flytta utan tillstånd och lydde order.
Men Masashige miste livet eftersom de högsta befälhavarna som gav order var okunniga om militära angelägenheter.
De högsta ledarna var tvungna att vara bestämda, särskilt ha viss förståelse för militära angelägenheter.
En nation som bara följer U.S.A.
Finns det några politiker i Japan idag som förstår militären på en viss nivå eller högre, som kan förstå den övergripande situationen och som kan utarbeta en strategi?
Det är en nykter tanke.
Vad som är mer oroande är möjligheten att Japan blir en vasallstat i USA eller Kina.
Inför det hotande kinesiska hotet har premiärminister Kishida tillkännagett de tre säkerhetsfördragets dokument, som anger innehavet av motattackskapacitet, och arbetar för att stärka det militära samarbetet med USA.
Om dessa ansträngningar bara stärker Japans militära makt kommer Japan att bli ett land som följer USA i andan.
Ur de tre dokumenten kan vi läsa andan i att "skydda sitt eget land på egen hand".
Såvida inte Japan visar att det är äkta genom att införa ändringar i lagen om självförsvarsstyrkor och konstitutionen, kommer Japan att förbli ett rent komplement till den amerikanska militären.
Det kommer att förbli en mentalt skyddad nation i USA.
Även om Kinas militära hot kan hanteras genom en närmare allians mellan Japan och USA, borde den ekonomiska relationen vara oroande.
Kishida-administrationen har i samarbete med USA formulerat en ekonomisk säkerhetsstrategi för att undvika att bli instängd av Kina.
Nyckeln kommer att vara om den kan implementeras eller inte och inte bara formulerad.
När vi tittar på våra fötter, samtidigt som de säger sig vara försiktiga med Kina, fortsätter Japan att sälja sin mark till Kina.
Den kinesiska huvudstaden har levererat till och med elnätet.
Vi fortsätter att investera i Kina för att säkra kortsiktiga vinster.
På så sätt kommer vi att krossas av Kinas inflytande.
Det är inte nödvändigtvis sant att vi kommer att bli som en vasallstat som ser till dem för vägledning.
Kinas befolkning kommer att bli omkörd av Indien i år.
Som framgår av dess coronaviruspolicy kan KKP vara bra på att övervaka sina medborgare, men det kan inte skydda deras liv och mänskliga rättigheter.
Människors hjärtan och sinnen rör sig bara bort från KKP.
Jag tror inte att KKP kan erövra världen.
Nej, det får inte tillåtas att erövra världen.
För att motsätta sig detta groteska land är det bättre att göra bildandet av en multilateral allians till en effektiv strategi för Japan under de mänskliga rättigheternas, frihetens och internationell rättsliga värderingarnas fana.
