Le journal Asahi Shimbun ne montre aucune intention de critiquer le président Moon Jae-in et persiste obstinément dans son récit : “Abe = le mal”.
Si l’on posait la question : « De quel pays vient ce journal ? », cent personnes sur cent répondraient probablement : « C’est un journal sud-coréen. »
Ce qui suit est un extrait d’un essai de Takamasa Kadota, publié en ouverture du numéro spécial de Bessatsu Seiron intitulé « Les médias déchus : pourquoi les médias se sont-ils effondrés ? » — un volume recommandé par un ami cultivé qui m’a vanté la richesse de ses articles et entretiens stimulants.
Cet ouvrage, qui devrait être une lecture obligatoire non seulement pour les citoyens japonais, mais aussi pour les lecteurs du monde entier, est vendu au prix modique de 926 yens.
En particulier, ceux qui paient près de 5 000 yens par mois pour s’abonner à l’Asahi Shimbun et regarder la NHK devraient se rendre immédiatement dans la librairie la plus proche pour s’en procurer un exemplaire.
Des « ennemis de l’intérieur » qui se rangent du côté de la Corée du Sud au détriment de l’intérêt national japonais
Le Japon est un pays étrange.
Peu importe la justesse de la position du Japon, les grands médias prennent systématiquement le parti de pays étrangers.
Le terme « étrangers » est trop vague.
Pour être précis, ils soutiennent la Chine et la Corée du Sud.
Autrefois, ils faisaient de même avec l’Union soviétique et la Corée du Nord.
Un nihilisme déformé, des illusions sur le socialisme et le communisme, et une obsession auto-complaisante du « contre-pouvoir ».
Les médias japonais, plongés dans des fantasmes qui ne tiendraient pas dans une société japonaise normale, ont refusé d’en sortir.
Le mur de Berlin est tombé.
L’URSS a disparu.
Au Japon, le Parti socialiste s’est dissous et le système politique dit de 1955 s’est effondré.
Même la réalité de la Corée du Nord — autrefois saluée comme un « paradis sur terre » — a été révélée au grand jour.
Alors, que firent les médias, qui avaient tant chéri le socialisme et le communisme ?
Ils se sont tournés vers le journalisme anti-japonais.
Après la chute du mur de Berlin, incapables de soutenir l’URSS ou la Corée du Nord, ils ont dirigé leur énergie vers une nouvelle cible : le Japon lui-même.
Autrement dit, ils ont commencé à répéter sans filtre les revendications de la Chine et de la Corée du Sud.
Incroyablement, les médias japonais ont fini par croire que salir leur propre pays et favoriser les intérêts étrangers était leur mission journalistique.
Ils sont devenus des « ennemis de l’intérieur » du Japon.
Même lorsque 90 % de la population soutient le gouvernement japonais sur une question, les médias pensent autrement.
Pour eux, critiquer leur propre pays est perçu comme plus « noble » ou plus « moderne ».
Qu’est-ce qui motive un tel comportement, une telle obsession ?
J’ai tenté d’en explorer les racines dans mon livre Le journal, une maladie (Shimbun to Iu Yamai), publié par Sankei Shimbun Publishing en mai de la première année de l’ère Reiwa.
Heureusement, l’ouvrage est devenu un best-seller et a suscité une large réaction.
Mais même après sa publication, la « maladie des journaux » s’est aggravée, devenant encore plus manifeste.
En réalité, l’été de la première année de Reiwa doit être considéré comme le moment où cette maladie s’est pleinement révélée.
Deux affaires en témoignent clairement : la crise avec la Corée du Sud, et la controverse sur la liberté d’expression à la Triennale d’Aichi, un festival international d’art contemporain organisé dans la préfecture d’Aichi.
Ici, je me concentrerai sur la manière dont les médias ont pris fait et cause pour la Corée du Sud, au mépris des intérêts nationaux du Japon.
Un mensonge né de la défaite
Comme tout le monde le reconnaît, les relations entre le Japon et la Corée du Sud sont aujourd’hui à leur plus bas niveau depuis la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, loin d’être une mauvaise nouvelle, c’est en réalité un développement bienvenu.
Pourquoi ?
Parce qu’il ouvre pour la première fois la possibilité d’établir une véritable relation bilatérale entre le Japon et la Corée du Sud.
Comme dans les relations interpersonnelles, les relations entre États exigent du respect mutuel et une certaine retenue.
Si une partie impose constamment ses revendications, refuse d’écouter et affiche un mépris ouvert, il est tout à fait naturel qu’aucune relation saine ne puisse se développer.
Qu’en est-il donc des relations nippo-coréennes ?
Je crois qu’il n’existe aucune autre relation bilatérale aussi anormale.
Quelle que soit l’irrationalité des accusations sud-coréennes, le Japon les a acceptées, supportées et n’a cessé de s’excuser.
Certains ont pu penser que cela favoriserait l’amitié entre les deux pays — mais le résultat a été l’inverse.
La Corée du Sud est devenue de plus en plus arrogante, jusqu’à croire qu’elle pouvait tout se permettre avec le Japon et être pardonnée à chaque fois.
Elle a complètement perdu toute retenue ou respect dans ses relations avec le Japon — contrairement à son attitude envers la Chine ou les États-Unis.
Avec l’aide des médias japonais anti-japonais, la Corée du Sud a commencé à présenter comme vérités historiques des faits qui ne l’étaient pas.
Elle a propagé des récits sans fondement, comme celui du recrutement forcé de femmes de réconfort, et même de jeunes hommes qui, autrefois, venaient au Japon pour obtenir du riz blanc et de bons salaires, ont commencé à se faire passer pour des travailleurs forcés.
Femmes de réconfort, changement de noms sous la domination japonaise, travail forcé — le Japon a été inlassablement attaqué sur tous ces fronts.
Et les médias japonais n’ont fait que répéter les revendications sud-coréennes.
Pendant ce temps, la Corée du Sud, rompant ses promesses, annulant des traités et agissant avec un égoïsme absolu, a continué à compter sur le soutien des médias japonais sans jamais reconsidérer son propre comportement.
Dans ce contexte, les mesures annoncées par le Japon le 1er juillet ont été, en un sens, un événement sismique.
À partir du 4 juillet, le gouvernement japonais a déclaré qu’il réviserait ses contrôles à l’exportation vers la Corée du Sud, en restreignant l’exportation de matériaux clés comme le fluorure d’hydrogène ultra-pur utilisé dans la fabrication de semi-conducteurs.
Cette décision a directement frappé les industries fondamentales de la Corée du Sud, notamment le secteur des semi-conducteurs.
Parallèlement, le gouvernement a annoncé son intention de retirer la Corée du Sud de la « liste blanche » des pays bénéficiant de procédures d’exportation simplifiées.
La réaction sud-coréenne — panique et colère — a été foudroyante.
Et cela se comprend.
C’était la première fois que le Japon, pays perçu comme éternellement passif, lançait une contre-attaque.
Ils ont dû avoir l’impression qu’un chien fidèle venait de mordre son maître.
(À suivre)
