I gymnasiet fick jag i uppdrag att skriva för LIBRARIA, en utmärkt broschyr som gavs ut av biblioteket på min skola.
Alla mina klasskamrater var lysande människor som skulle komma att representera Japan, så alla uppsatser som var avsedda för Miyagi Prefecture Book Report Contest var utmärkta.
En av dem var ”Andō Shōeki” (Herbert Norman).
Det var första gången jag såg namnet Herbert Norman.
Följande är ett utdrag ur den historiska boken av Michio Ezaki.
Understrykningar i texten, utom i rubriken, är mina.
Herbert Norman, en förespråkare för Kominterns historiesyn
Herbert Norman är tillsammans med Bisson en annan viktig person i IPR-samhället.
Kanadensaren Norman föddes i Karuizawa 1909 som son till en kanadensisk metodistpastor som var utsänd till Japan och växte upp i Japan fram till 17 års ålder.
Han studerade senare vid University of Toronto, Cambridge och Harvard.
Hans specialitet är studier av japansk historia.
Norman gick med i det brittiska kommunistpartiet när han studerade vid Cambridge University.
Under de följande åren var Norman på olika sätt engagerad i kommunistpartiets frontorganisationer i Kanada, Amerasia och IPR.
År 1936 blev han sekreterare i Society of Friends of the Chinese People i Kanada.
I slutet av det året skrev han till sin hustru att han hade besökt New York och ”blivit presenterad för flera personer hos Mr och Mrs Phillips, däribland ett kinesiskt par som var redaktörer för China Today.
Som tidigare nämnts är China Today en tidning som ges ut av American Friends of the Chinese People, en frontorganisation för USA:s kommunistparti och en utpost av Komintern.
Och IPR:s systerorganisation Amerasia var också ett sovjetiskt-kominternt propagandaorgan.
Norman skrev i ett brev daterat den 18 april att han hade skrivit en artikel för Amerasia.
Norman började arbeta inom den kanadensiska utrikesförvaltningen 1939 och disputerade i maj 1940.
Kort därefter sändes han till Japan som språkofficer innan kriget mellan USA och Japan bröt ut.
Normans doktorsavhandling, ”The Formation of the Modern State in Japan”, publicerades i februari 1940 som en del av IPR:s ”Survey Series”.
I denna avhandling hävdar Norman att ”Japans styrande system efter Meijirestaurationen bildades genom kombinationen av ett absolutistiskt kejsarsystem med godsägare, framstående köpmän och klanfraktioner, och den härskande klassens ideologi lämnade inget utrymme för liberalism. Meijirestaurationen giljotinerade inte kejsaren som den engelska revolutionen eller franska revolutionen och upplevde inte en borgerlig revolution, så kejsaren och den feodala härskande klassen förblev i maskopi, vanliga människor fortsatte att utnyttjas och landet blev en fascistisk stat.”
Detta dokument lästes flitigt av regerings- och militärtjänstemän som var involverade i ockupationspolitiken mot Japan.
MacArthur var också ett fan av tidningen, så han rekryterade Norman, en kanadensare, till sin stab på GHQ.
Normans argumentation överensstämmer i huvudsak med ”32-årstesen” som antogs av Komintern 1932 och med argumenten från Kōza-ha, en grupp teoretiker som var medlemmar i det japanska kommunistpartiet.
I själva verket fick Norman senare, från juli till september 1941, enskilda föreläsningar av Goro Hani själv för att lära sig mer djupgående om analysen av Meijirestaurationen i ”Iwanami Koza: History of Japan”, skriven av Goro Hani, en medlem av Koza-skolan.
Efter att på detta sätt ha förfinat sin teori om föreläsningsskolan deltog Norman i den 8:e IPR-konferensen, som hölls i Mont-Tremblant (Quebec, Kanada) den 4-14 december 1942.
Sakprosaförfattaren Miyoko Kudo noterar: ”Från och med denna konferens blev Norman det kanadensiska utrikesministeriets ’ansikte’ när det talade om Japan i internationella forum, och bilden av Japan som Norman och Norman som Japan vann mark både hemma och utomlands.
Den unge forskaren som hade blivit en ledande gestalt i världssamfundets studier av ”Japan” var i själva verket en Kominternagent.
Vänstern är fortfarande mycket bra på att utnyttja sådana mänskliga resurser, så vi bör vara försiktiga.
2024/8/18 in Fukuyama
