16 Ekim 2020.
Önsöz
Çin yanlısı fraksiyonun çöküşü adlı Tayvanlı bir akademisyen ve dünyanın önde gelen Çin uzmanlarından biri olan Wen-Hsiung Huang'ın (Kō Bun'yū) son kitabından.
Çok okuyan bir arkadaşımın bana tavsiyesi üzerine, 16 Ekim 2020'den beri bu kitaba aboneyim.
Giriş
1972'de Japonya ile Çin arasındaki diplomatik ilişkilerin normalleşmesinden bu yana Japonya, "Çin-Japon dostluğu" sloganı altında Çin ile ilişkileri önceliklendiren bir dış politika izledi.
1979'da başlayan Japonya'nın Çin'e yaptığı Resmi Kalkınma Yardımı (ODA), yaklaşık 40 yıllık bir süre zarfında 3,6 trilyon yen'i aştı.
Japonya'nın bu yardımının Çin'in büyük bir ekonomik güce dönüşmesinde önemli bir rol oynadığına şüphe yok. Tarihsel konularda da Japonya, Çin'in "doğru tarih görüşü" versiyonunu kabul etti.
Savaş öncesi Japonya, Nanking Katliamı, Birim 731 ve teselli kadınlarının zorla seferber edilmesi gibi uydurma hikayelerin yaygın bir şekilde yayılmasıyla Çin ve Kore'ye karşı iğrenç bir saldırgan olarak tasvir edildi. Bu, Japon halkı arasında kendini küçümseyen bir tarihsel bakış açısı aşıladı.
Bugün bile, Çin ve Güney Kore'den gelecek tepki korkusu nedeniyle Başbakan'ın Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret etmesi zor.
Çin'in çıkarları doğrultusunda hareket eden veya Çin'e fayda sağlayanlar Çin yanlısı grup olarak anılıyor.
Çin'e ODA'yı desteklediler ve Çin'in "doğru tarih görüşünü" eleştirel bir şekilde desteklemediler.
Özellikle sol görüşlü medya, "Çin ve Güney Kore Japonya'nın eylemlerini nasıl görecek?" şeklinde haber yaparak tepkileri kışkırtacak kadar ileri gittiler - bu, kayırmacılık yapmak için habercilik olarak adlandırılabilir. Yakın zamana kadar, bakanlık atamaları sırasında muhabirler rutin olarak, "Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret edecek misiniz?" veya "Son savaşın bir saldırı eylemi olduğunu düşünüyor musunuz?" gibi alakasız "tarihsel farkındalık" soruları soruyorlardı.
Gazeteciler bakanları sözlü bir sürçmede yakalamayı, bunu Çin veya Güney Kore'ye bildirmeyi, bunu bir skandala dönüştürmeyi ve en sonunda Çin'in tercih ettiği anlatıdan sapan herhangi bir bakanın istifasını zorlamayı amaçlıyordu.
"Çin ve Güney Kore anlamayacak" veya "Öfkelenecekler" gibi ifadeler, Japon hükümetini eleştirmek için sık sık slogan olarak kullanıldı ve hala kullanılıyor.
Örneğin, 4 Ağustos 2020'de, LDP'nin düşman topraklarındaki balistik füzeleri engelleme yeteneğine sahip olma önerisiyle ilgili olarak (yani, düşman üssüne saldırı yeteneği), Tokyo Shimbun'dan bir muhabir Savunma Bakanı Taro Kono'ya, "Çin ve Güney Kore'nin bunu anlamaması bir sorun değil mi?" diye sordu.
Bakan Kono mantıklı bir şekilde yanıt verdi:
“Füze kapasitelerini artıranlar Çin olduğunda neden onların anlayışına ihtiyacımız olsun?”
“Kendi topraklarımızı savunurken neden Güney Kore’nin anlayışına ihtiyacımız olsun?”
Geçmişte, bu tür açıklamalar Çin ve Güney Kore’de öfkeye yol açar, diplomatik bir soruna dönüşür ve bir bakanın istifa etmesine neden olurdu.
Çin, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden insanlara “dost canlısı bireyler” olarak davrandı ve onları cömertçe ödüllendirdi.
Özellikle tarihçiler için, Çin’in tarih görüşünü onaylamamak, Çin’de araştırma yapma erişiminin reddedilmesi anlamına geliyordu. Tersine, “dost canlısı bireyler” olarak tanınanlar sıcak bir şekilde karşılandı.
Savaş sonrası Japonya’da, GHQ’nun militarist olarak kabul edilen kamu görevlilerini tasfiye etmesi nedeniyle, bu tür bireyler akademiden ve medyadan kovuldu. Tokyo Davası perspektifini kabul edenler toplumdaki kilit pozisyonlara hakim olmaya başladı.
Sophia Üniversitesi’nde emekli profesör olan Profesör Shoichi Watanabe, bu bireyleri “mağlubiyet çıkarcıları” olarak adlandırdı.
Tokyo Davası anlatısını sıkı bir şekilde savundular - "savaş öncesi Japonya kötüydü" - ve Çin'in "tarihin doğru görüşünü" desteklediler ve teşvik ettiler.
Ancak, bu sözde "dost bireyler" bile artık nefes almak için çırpınıyor.
Çin "Çin-Japon dostluğu" mantrasını tekrarlamaya devam etmesine rağmen, son anketlerde Japonların yaklaşık %80'i Çin'e güvenmediğini veya Çin'den hoşlanmadığını söylüyor - bu şimdiye kadarki en yüksek oran.
Son yıllarda, Çin'in askeri yığınağının yoğunlaşması ve Senkaku Adaları çevresindeki saldırgan hareketleriyle birlikte, daha fazla Japon Çin'e karşı temkinli hale geldi.
Ek olarak, birçok Japon Çin'in tarihi şikayetleri bir zorlama biçimi olarak kullanmaya devam etmesinden iğreniyor.
Yine de, Çin yanlısı güçler Japonya'nın siyasi ve iş çevrelerinde hala önemli bir etkiye sahip.
Birçok kişi devasa Çin pazarından ve oradaki çıkar gruplarından para kazanmaya çalışıyor.
Ancak COVID-19'un küresel salgını Çin yanlısı kesime son darbe olabilir. Ülkeler karantinaya girdikçe ve küresel tedarik zincirleri kesintiye uğradıkça, Çin'e - "dünyanın fabrikası" - ekonomik bağımlılığın riskleri yaygın olarak kabul edildi.
Ayrıca, Çin'in sızma operasyonları yalnızca Japonya'da değil, küresel olarak da açığa çıktı.
Pandemi sırasında, DSÖ Genel Direktörü Tedros Ghebreyesus'un açık Çin yanlısı tutumuance uluslararası eleştirilere maruz kaldı.
Temmuz 2020'de Amerika Birleşik Devletleri, WHO'dan çekildiğini resmen duyurdu ve onu "Çin'in kuklası" olarak adlandırdı.
Mart 2020 itibarıyla, Çin vatandaşları 15 BM uzman kuruluşundan dördüne liderlik ediyordu: FAO (Gıda ve Tarım Örgütü), ICAO (Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü), ITU (Uluslararası Telekomünikasyon Birliği) ve UNIDO (Birleşmiş Milletler Endüstriyel Kalkınma Örgütü).
BM'nin 193 üye ülkesi olduğu düşünüldüğünde, bu alışılmadık derecede yüksek bir sayıdır.
Çin, bu uluslararası kuruluşları kendi çıkarlarına hizmet etmesi için manipüle ediyor.
Örneğin, ICAO, adanın China Airlines ve EVA Air gibi kendi büyük havayollarına sahip olmasına rağmen Tayvan'ın katılmasına izin vermeyi reddediyor.
Tayvan, "Tek Çin" ilkesini savunan Çin'in katılımını engellemesi nedeniyle küresel havacılık güvenliği ve standartları hakkındaki tartışmalardan dışlanıyor. Özellikle, Çin liderliğindeki ICAO, Şubat 2020'de Tayvan'ın dışlanmasını eleştiren veya dahil edilmesini destekleyen Twitter hesaplarını engelledi.
Nisan 2019'da ABD, Japonya, Kanada, İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya'dan G7 dışişleri bakanları Tayvan'ın ICAO'ya katılımını desteklediklerini ifade ettiler.
Belize, Guatemala, Haiti ve Honduras dahil olmak üzere Tayvan'ın diplomatik müttefiklerinden birkaçı da ICAO'yu Tayvan'ı meclisine davet etmeye çağırdı.
Yine de ICAO bu sesleri görmezden gelmekle kalmadı, aynı zamanda sosyal medyadaki muhalefeti aktif olarak bastırdı.
Tayvan'ın DSÖ'den dışlanması pandemi sırasında dikkat çekerken, benzer dışlayıcı uygulamalar diğer uluslararası kurumlarda da görülüyor.
Çin liderliğinde ITU ve UNIDO, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi ile uyumlu iletişim altyapısı ve ekonomik kalkınma projelerini agresif bir şekilde sürdürdü. Çin, uluslararası örgütlerde kilit pozisyonları ele geçirdi veya "dolar diplomasisi" kullanarak kukla devletlerin liderlerini yerleştirdi ve BM sistemini kendi çıkarı için etkili bir şekilde silahlandırdı.
Mart 2020'de Çin ayrıca WIPO'da (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü) en üst pozisyonu aradı.
Ancak, Çin'in fikri mülkiyet hırsızlığı konusundaki küresel siciline ilişkin yaygın endişeler nedeniyle, Japonya, ABD ve Avrupa tarafından desteklenen bir Singapurlu aday kazandı.
Çin'in uluslararası örgütlere sızma ve çeşitli ülkelerdeki yerel aktörlerin manipülasyonu da dahil olmak üzere küresel etki operasyonları ciddi endişeler haline geldi.
Bu kitapta da ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Avustralya'da, Çin Komünist Partisi'nin genel seçimler sırasında ulusal parlamentoya bir casus yerleştirmeye çalıştığı 2019'da ortaya çıktı.
Clive Hamilton'ın Sessiz İstila adlı kitabı Çin'in Avustralya'daki etkisini belgeledi ve Japonya'da en çok satanlar arasına girdi. Son yıllarda, Çin'in yıkıcı etkisi ABD'de de inceleme altına alındı.
Bu kitap, Temmuz 2020'de ABD hükümetine bağlı bir düşünce kuruluşu tarafından yayınlanan China's Influence in Japan adlı raporun ayrıntılarını veriyor.
Çin tarafından benimsenen ve çıkarlarını ilerletmek için çalışan kişiler "panda kucaklayıcıları" olarak anılıyor.
Bunlar, "daha zengin bir Çin'in sonunda demokrasiyi benimseyeceği" yanılsaması altında uzun zamandır Çin'e çeşitli faydalar sağlayan kişilerdir.
WTO'ya kabul edilmesini desteklediler, yuanın uluslararası bir para birimi olmasına izin verdiler ve Çin'in küresel kapitalizm yoluyla yükselişini sağladılar.
Ancak Çin demokratikleşmek yerine sansürünü ve diktatörlüğünü güçlendirdi.
30 Haziran 2020'de, 50 yıl boyunca "Tek Ülke, İki Sistem"i sürdürme uluslararası vaadini ihlal ederek Hong Kong Ulusal Güvenlik Yasası'nı tek taraflı olarak dayattı. Aynı zamanda Çin, devlet kontrolündeki ekonomisini korurken, yurtdışındaki serbest piyasaları baltalamaya başladı.
Devlet sermayesinin desteğiyle, Çin'in devlet işletmeleri küresel piyasaları ucuz mallarla doldurdu, sektörleri tekelleştirdi ve gelişmiş teknolojileri çalmak için agresif bir şekilde yabancı şirketleri satın aldı.
Bu gelişmelerden endişelenen ABD, Huawei gibi şirketleri küresel piyasalardan dışlamak için hamlelerini hızlandırdı ve müttefiklerini de aynısını yapmaya çağırdı.
ABD politikasına uyulmaması, yabancı şirketlere de yaptırım uygulanmasıyla sonuçlanabilir - bildirildiğine göre, 800'e kadar Japon şirketi etkilenebilir.
Bu kitap, Çin'in çeşitli ülkelerdeki sızma stratejilerini, Çin yanlısı gruplarla olan bağlarını ve ABD liderliğindeki bu ağları ortadan kaldırma çabasını açıklıyor.
Ayrıca Japonya'nın Çin yanlısı eğilimlerinin tarihsel köklerini ve Japonya'nın Çin'in gerçek doğasını neden uzun süredir yanlış anladığını araştırıyor.
Japonya'nın ve dünyanın Çin algısını ne çarpıttı?
Çin'i bu şekilde davranmaya ne cesaretlendirdi?
Peki Çin'i çevreleyen ortam gelecekte nasıl değişecek?
Umarım bu kitap bu soruları yanıtlamada faydalı bir rehber görevi görür.
—Kō Bun'yū, Ağustos ortası 2020
Önsöz
Çin yanlısı fraksiyonun çöküşü adlı Tayvanlı bir akademisyen ve dünyanın önde gelen Çin uzmanlarından biri olan Wen-Hsiung Huang'ın (Kō Bun'yū) son kitabından.
Çok okuyan bir arkadaşımın bana tavsiyesi üzerine, 16 Ekim 2020'den beri bu kitaba aboneyim.
Giriş
1972'de Japonya ile Çin arasındaki diplomatik ilişkilerin normalleşmesinden bu yana Japonya, "Çin-Japon dostluğu" sloganı altında Çin ile ilişkileri önceliklendiren bir dış politika izledi.
1979'da başlayan Japonya'nın Çin'e yaptığı Resmi Kalkınma Yardımı (ODA), yaklaşık 40 yıllık bir süre zarfında 3,6 trilyon yen'i aştı.
Japonya'nın bu yardımının Çin'in büyük bir ekonomik güce dönüşmesinde önemli bir rol oynadığına şüphe yok. Tarihsel konularda da Japonya, Çin'in "doğru tarih görüşü" versiyonunu kabul etti.
Savaş öncesi Japonya, Nanking Katliamı, Birim 731 ve teselli kadınlarının zorla seferber edilmesi gibi uydurma hikayelerin yaygın bir şekilde yayılmasıyla Çin ve Kore'ye karşı iğrenç bir saldırgan olarak tasvir edildi. Bu, Japon halkı arasında kendini küçümseyen bir tarihsel bakış açısı aşıladı.
Bugün bile, Çin ve Güney Kore'den gelecek tepki korkusu nedeniyle Başbakan'ın Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret etmesi zor.
Çin'in çıkarları doğrultusunda hareket eden veya Çin'e fayda sağlayanlar Çin yanlısı grup olarak anılıyor.
Çin'e ODA'yı desteklediler ve Çin'in "doğru tarih görüşünü" eleştirel bir şekilde desteklemediler.
Özellikle sol görüşlü medya, "Çin ve Güney Kore Japonya'nın eylemlerini nasıl görecek?" şeklinde haber yaparak tepkileri kışkırtacak kadar ileri gittiler - bu, kayırmacılık yapmak için habercilik olarak adlandırılabilir. Yakın zamana kadar, bakanlık atamaları sırasında muhabirler rutin olarak, "Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret edecek misiniz?" veya "Son savaşın bir saldırı eylemi olduğunu düşünüyor musunuz?" gibi alakasız "tarihsel farkındalık" soruları soruyorlardı.
Gazeteciler bakanları sözlü bir sürçmede yakalamayı, bunu Çin veya Güney Kore'ye bildirmeyi, bunu bir skandala dönüştürmeyi ve en sonunda Çin'in tercih ettiği anlatıdan sapan herhangi bir bakanın istifasını zorlamayı amaçlıyordu.
"Çin ve Güney Kore anlamayacak" veya "Öfkelenecekler" gibi ifadeler, Japon hükümetini eleştirmek için sık sık slogan olarak kullanıldı ve hala kullanılıyor.
Örneğin, 4 Ağustos 2020'de, LDP'nin düşman topraklarındaki balistik füzeleri engelleme yeteneğine sahip olma önerisiyle ilgili olarak (yani, düşman üssüne saldırı yeteneği), Tokyo Shimbun'dan bir muhabir Savunma Bakanı Taro Kono'ya, "Çin ve Güney Kore'nin bunu anlamaması bir sorun değil mi?" diye sordu.
Bakan Kono mantıklı bir şekilde yanıt verdi:
“Füze kapasitelerini artıranlar Çin olduğunda neden onların anlayışına ihtiyacımız olsun?”
“Kendi topraklarımızı savunurken neden Güney Kore’nin anlayışına ihtiyacımız olsun?”
Geçmişte, bu tür açıklamalar Çin ve Güney Kore’de öfkeye yol açar, diplomatik bir soruna dönüşür ve bir bakanın istifa etmesine neden olurdu.
Çin, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden insanlara “dost canlısı bireyler” olarak davrandı ve onları cömertçe ödüllendirdi.
Özellikle tarihçiler için, Çin’in tarih görüşünü onaylamamak, Çin’de araştırma yapma erişiminin reddedilmesi anlamına geliyordu. Tersine, “dost canlısı bireyler” olarak tanınanlar sıcak bir şekilde karşılandı.
Savaş sonrası Japonya’da, GHQ’nun militarist olarak kabul edilen kamu görevlilerini tasfiye etmesi nedeniyle, bu tür bireyler akademiden ve medyadan kovuldu. Tokyo Davası perspektifini kabul edenler toplumdaki kilit pozisyonlara hakim olmaya başladı.
Sophia Üniversitesi’nde emekli profesör olan Profesör Shoichi Watanabe, bu bireyleri “mağlubiyet çıkarcıları” olarak adlandırdı.
Tokyo Davası anlatısını sıkı bir şekilde savundular - "savaş öncesi Japonya kötüydü" - ve Çin'in "tarihin doğru görüşünü" desteklediler ve teşvik ettiler.
Ancak, bu sözde "dost bireyler" bile artık nefes almak için çırpınıyor.
Çin "Çin-Japon dostluğu" mantrasını tekrarlamaya devam etmesine rağmen, son anketlerde Japonların yaklaşık %80'i Çin'e güvenmediğini veya Çin'den hoşlanmadığını söylüyor - bu şimdiye kadarki en yüksek oran.
Son yıllarda, Çin'in askeri yığınağının yoğunlaşması ve Senkaku Adaları çevresindeki saldırgan hareketleriyle birlikte, daha fazla Japon Çin'e karşı temkinli hale geldi.
Ek olarak, birçok Japon Çin'in tarihi şikayetleri bir zorlama biçimi olarak kullanmaya devam etmesinden iğreniyor.
Yine de, Çin yanlısı güçler Japonya'nın siyasi ve iş çevrelerinde hala önemli bir etkiye sahip.
Birçok kişi devasa Çin pazarından ve oradaki çıkar gruplarından para kazanmaya çalışıyor.
Ancak COVID-19'un küresel salgını Çin yanlısı kesime son darbe olabilir. Ülkeler karantinaya girdikçe ve küresel tedarik zincirleri kesintiye uğradıkça, Çin'e - "dünyanın fabrikası" - ekonomik bağımlılığın riskleri yaygın olarak kabul edildi.
Ayrıca, Çin'in sızma operasyonları yalnızca Japonya'da değil, küresel olarak da açığa çıktı.
Pandemi sırasında, DSÖ Genel Direktörü Tedros Ghebreyesus'un açık Çin yanlısı tutumuance uluslararası eleştirilere maruz kaldı.
Temmuz 2020'de Amerika Birleşik Devletleri, WHO'dan çekildiğini resmen duyurdu ve onu "Çin'in kuklası" olarak adlandırdı.
Mart 2020 itibarıyla, Çin vatandaşları 15 BM uzman kuruluşundan dördüne liderlik ediyordu: FAO (Gıda ve Tarım Örgütü), ICAO (Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü), ITU (Uluslararası Telekomünikasyon Birliği) ve UNIDO (Birleşmiş Milletler Endüstriyel Kalkınma Örgütü).
BM'nin 193 üye ülkesi olduğu düşünüldüğünde, bu alışılmadık derecede yüksek bir sayıdır.
Çin, bu uluslararası kuruluşları kendi çıkarlarına hizmet etmesi için manipüle ediyor.
Örneğin, ICAO, adanın China Airlines ve EVA Air gibi kendi büyük havayollarına sahip olmasına rağmen Tayvan'ın katılmasına izin vermeyi reddediyor.
Tayvan, "Tek Çin" ilkesini savunan Çin'in katılımını engellemesi nedeniyle küresel havacılık güvenliği ve standartları hakkındaki tartışmalardan dışlanıyor. Özellikle, Çin liderliğindeki ICAO, Şubat 2020'de Tayvan'ın dışlanmasını eleştiren veya dahil edilmesini destekleyen Twitter hesaplarını engelledi.
Nisan 2019'da ABD, Japonya, Kanada, İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya'dan G7 dışişleri bakanları Tayvan'ın ICAO'ya katılımını desteklediklerini ifade ettiler.
Belize, Guatemala, Haiti ve Honduras dahil olmak üzere Tayvan'ın diplomatik müttefiklerinden birkaçı da ICAO'yu Tayvan'ı meclisine davet etmeye çağırdı.
Yine de ICAO bu sesleri görmezden gelmekle kalmadı, aynı zamanda sosyal medyadaki muhalefeti aktif olarak bastırdı.
Tayvan'ın DSÖ'den dışlanması pandemi sırasında dikkat çekerken, benzer dışlayıcı uygulamalar diğer uluslararası kurumlarda da görülüyor.
Çin liderliğinde ITU ve UNIDO, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi ile uyumlu iletişim altyapısı ve ekonomik kalkınma projelerini agresif bir şekilde sürdürdü. Çin, uluslararası örgütlerde kilit pozisyonları ele geçirdi veya "dolar diplomasisi" kullanarak kukla devletlerin liderlerini yerleştirdi ve BM sistemini kendi çıkarı için etkili bir şekilde silahlandırdı.
Mart 2020'de Çin ayrıca WIPO'da (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü) en üst pozisyonu aradı.
Ancak, Çin'in fikri mülkiyet hırsızlığı konusundaki küresel siciline ilişkin yaygın endişeler nedeniyle, Japonya, ABD ve Avrupa tarafından desteklenen bir Singapurlu aday kazandı.
Çin'in uluslararası örgütlere sızma ve çeşitli ülkelerdeki yerel aktörlerin manipülasyonu da dahil olmak üzere küresel etki operasyonları ciddi endişeler haline geldi.
Bu kitapta da ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Avustralya'da, Çin Komünist Partisi'nin genel seçimler sırasında ulusal parlamentoya bir casus yerleştirmeye çalıştığı 2019'da ortaya çıktı.
Clive Hamilton'ın Sessiz İstila adlı kitabı Çin'in Avustralya'daki etkisini belgeledi ve Japonya'da en çok satanlar arasına girdi. Son yıllarda, Çin'in yıkıcı etkisi ABD'de de inceleme altına alındı.
Bu kitap, Temmuz 2020'de ABD hükümetine bağlı bir düşünce kuruluşu tarafından yayınlanan China's Influence in Japan adlı raporun ayrıntılarını veriyor.
Çin tarafından benimsenen ve çıkarlarını ilerletmek için çalışan kişiler "panda kucaklayıcıları" olarak anılıyor.
Bunlar, "daha zengin bir Çin'in sonunda demokrasiyi benimseyeceği" yanılsaması altında uzun zamandır Çin'e çeşitli faydalar sağlayan kişilerdir.
WTO'ya kabul edilmesini desteklediler, yuanın uluslararası bir para birimi olmasına izin verdiler ve Çin'in küresel kapitalizm yoluyla yükselişini sağladılar.
Ancak Çin demokratikleşmek yerine sansürünü ve diktatörlüğünü güçlendirdi.
30 Haziran 2020'de, 50 yıl boyunca "Tek Ülke, İki Sistem"i sürdürme uluslararası vaadini ihlal ederek Hong Kong Ulusal Güvenlik Yasası'nı tek taraflı olarak dayattı. Aynı zamanda Çin, devlet kontrolündeki ekonomisini korurken, yurtdışındaki serbest piyasaları baltalamaya başladı.
Devlet sermayesinin desteğiyle, Çin'in devlet işletmeleri küresel piyasaları ucuz mallarla doldurdu, sektörleri tekelleştirdi ve gelişmiş teknolojileri çalmak için agresif bir şekilde yabancı şirketleri satın aldı.
Bu gelişmelerden endişelenen ABD, Huawei gibi şirketleri küresel piyasalardan dışlamak için hamlelerini hızlandırdı ve müttefiklerini de aynısını yapmaya çağırdı.
ABD politikasına uyulmaması, yabancı şirketlere de yaptırım uygulanmasıyla sonuçlanabilir - bildirildiğine göre, 800'e kadar Japon şirketi etkilenebilir.
Bu kitap, Çin'in çeşitli ülkelerdeki sızma stratejilerini, Çin yanlısı gruplarla olan bağlarını ve ABD liderliğindeki bu ağları ortadan kaldırma çabasını açıklıyor.
Ayrıca Japonya'nın Çin yanlısı eğilimlerinin tarihsel köklerini ve Japonya'nın Çin'in gerçek doğasını neden uzun süredir yanlış anladığını araştırıyor.
Japonya'nın ve dünyanın Çin algısını ne çarpıttı?
Çin'i bu şekilde davranmaya ne cesaretlendirdi?
Peki Çin'i çevreleyen ortam gelecekte nasıl değişecek?
Umarım bu kitap bu soruları yanıtlamada faydalı bir rehber görevi görür.
—Kō Bun'yū, Ağustos ortası 2020
