Ce qui suit est extrait d'un article de Tadae Takubo, professeur émérite à l'Université de Kyorin, intitulé "Diplomatie agitée sans armée nationale" dans "Sound Argument", un magazine mensuel actuellement en vente avec un dossier spécial que les Japonais doivent cesser de prendre la paix pour accordé.
L'emphase dans le texte autre que le titre est de moi.
C'est une lecture incontournable pour les Japonais et les peuples du monde entier.
Cet article est la théorie correcte parmi les approches appropriées.
Tadae Takubo a écrit tout son article en tant que vrai patriote.
C'est un journal auquel tous les citoyens japonais devraient se rendre immédiatement dans la librairie la plus proche pour s'abonner.
J'espère sincèrement que mon chapitre atteindra autant de citoyens japonais que possible.
Je suis convaincu que mes traductions dans d'autres langues atteindront le cœur de chaque pays.
C'est l'un des meilleurs articles du 21e siècle.
Vous pouvez dire grand tout ce que vous voulez, mais une nation qui dépend des États-Unis pour la base de sa puissance militaire est une nation avec un seul poumon.
"L'armement léger et l'accent mis sur l'économie" que le groupe Koikekai a dirigés pendant la période de forte croissance du Japon ont finalement façonné le pays pour en faire ce qu'il est aujourd'hui.
La nation consulte les États-Unis sur les questions qui affectent le sort de la nation, telles que la diplomatie et la défense. Les politiciens des partis au pouvoir et de l'opposition répètent "renforcer l'alliance nippo-américaine" et "renforcer la force de dissuasion contre la Chine".
Plus précisément, il n'y a aucun moyen de faire autre chose que d'augmenter les dépenses de défense dans la mesure où on ne sait pas dans quelle mesure cela dissuadera la Chine.
Il n'y a pas d'autre option que "l'alliance Japon-États-Unis" pour décider du sort du Japon.
Pour les États-Unis, qui détiennent notre pouvoir de vie et de mort, nous nous soucions à chaque fois du teint des États-Unis.
Alors que les États-Unis intervenaient militairement en Afghanistan puis en Irak, la Chine a tenté de modifier le statu quo par la force, en s'étendant dans les mers de Chine méridionale et orientale et en effectuant des mouvements troublants à la frontière avec l'Inde.
Comme le Japon occupe une position géopolitique, une sorte de peur de causer des problèmes avec cette Chine est probablement à l'œuvre.
Les manœuvres de la Chine contre le Japon pourraient également avoir un effet.
La diplomatie japonaise est devenue nerveuse à l'extrême.
Je me demande si le gouvernement japonais, fatigué des accusations persistantes de la Corée du Sud sur les soi-disant femmes de réconfort, les conscrits et le problème des mines d'or sur l'île de Sado, est résolument prêt à faire quelque chose à ce sujet.
La Corée du Nord a effectué sept tests de lancement de missiles cette année jusqu'au 30 janvier.
Si le Japon devait mener un test de missile devant ses yeux qui mettrait le Japon à portée, il répéterait simplement des "protestations sévères" vides et des "violations des résolutions de l'ONU".
Le Japon n'a d'autre choix que de poursuivre sa diplomatie nerveuse, même s'il a raison d'être inquiet pour tous les pays concernés.
La résolution fantôme sur la "condamnation de la Chine"
Le 29 janvier, le lendemain de la décision de nommer Sado Kinzan sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, le journal local Niigata Nippo a écrit le titre "Un changement de cap par rapport à la considération de ne pas nommer la mine d'or de Sado" sur sa première page. .
La surprise que « reporté » ait été changé en « recommandé », même si ce n'était pas prévu, était évidente.
Le problème, c'est la rédaction.
L'éditorial a d'emblée hésité à aborder les difficultés naturellement attendues du fait de l'opposition sud-coréenne.
L'éditorial a déjà exprimé sa sympathie pour la partie coréenne en disant : « Nous comprenons le sentiment coréen concernant le travail forcé, mais la mine d'or de Sado recommandée remonte à la période Edo.
Comme l'indique clairement la Société pour l'étude des questions liées à la reconnaissance historique (présidée par Tsutomu Nishioka) dans une annonce d'opinion parue dans le même journal, 1 519 ouvriers coréens ont été mobilisés à la mine d'or de Sado dont les deux tiers, soit 1 000, étaient " travailleurs recrutés ».
Les 500 autres ont voyagé au Japon soit par l'intermédiaire d'"agents du gouvernement" ou de "conscrits", mais il s'agissait de mobilisations légales de travail en temps de guerre, et il n'y avait pas de "travail forcé", comme l'appellent les Coréens.
Le Premier ministre Fumio Kishida s'est d'abord montré prudent quant à la recommandation, mais la question a été « renversée » après une « voie détournée », comme le titre du Niigata Nippo l'a dit à contrecœur.
Avant cela, le gouvernement japonais avait soi-disant pris une décision ministérielle selon laquelle « la mobilisation en temps de guerre des travailleurs coréens ne constitue pas du « travail forcé » au sens de la Convention sur le travail forcé.
On dit que l'enregistrement ne peut se faire tant qu'il y a opposition des pays concernés, mais il n'y a aucune raison de s'inquiéter d'une autre "opposition" avec d'autres intentions.
Dans le même temps, la Chambre des représentants a finalement adopté la "résolution sur la grave situation des droits de l'homme dans le Xinjiang ouïghour et d'autres régions" à la majorité lors d'une session plénière le 1er février.
Je ne raconterai pas les détails de la façon dont le projet original du LDP s'est retrouvé avec une mise au point floue en conséquencede longs ajustements, comme l'ont rapporté divers médias.
Cependant, bien que la longue résolution mentionne de graves violations des droits de l'homme, y compris des violations de la liberté religieuse et des emprisonnements forcés au Xinjiang, au Tibet, dans le sud de la Mongolie et à Hong Kong, elle omet le sujet.
Il déclare simplement : « La communauté internationale a exprimé son inquiétude », puis poursuit en expliquant davantage la situation.
Il n'y a qu'un endroit avec le sujet.
"Nous reconnaissons que le changement du statu quo dû au pouvoir symbolisé par la grave situation des droits de l'homme est une menace pour la communauté internationale, et exhortons vivement la communauté internationale à rendre compte de la grave situation des droits de l'homme. Demandez"
Il dit juste que.
Même si la résolution s'appuie sur le fait que la communauté internationale a condamné la Chine par son nom, il n'y a pas de « Chine » ou de « condamnation », qui est la clé de la solution.
Cela équivaut à tirer un coup de feu dans l'obscurité.
Le projet original a été révisé par certains membres pro-chinois du Parti libéral démocrate, qui ont secrètement et volontairement accepté la considération tacite pour la Chine par le Nouveau parti Komeito.
Le Komeito a mis l'accent sur les relations amicales avec la Chine depuis sa formation en 1964, mais a-t-il réfléchi à ce que ses actions signifient aujourd'hui ?
Le Japon est menacé par les navires publics des garde-côtes chinois qui sont apparus dans les îles Senkaku depuis 2012.
Les États-Unis, un allié, sont entrés dans un conflit total avec la Chine. La prémisse des pays démocratiques tels que les États-Unis et l'Europe, y compris la suppression des droits de l'homme, a été bafouée.
La résolution elle-même, qui nous dit que les États-Unis communiquent secrètement avec la Chine, tout en se plaçant dans le monde libre, pourrait ne pas être remise en question par la communauté internationale, qui respecte la liberté, les droits de l'homme et l'État de droit.
La lâcheté est parfois nécessaire à la diplomatie, mais il faut se garder de devenir lâche.
Cet article continue.
