Das Folgende stammt aus einem Artikel von Tadae Takubo, emeritierter Professor an der Kyorin-Universität, mit dem Titel „Jittery diplomacy without a national army“ in „Sound Argument“, einem monatlich erhältlichen Magazin mit einem Sonderthema, für das die Japaner aufhören müssen, Frieden zu schließen gewährt.
Die Hervorhebung im Text außer der Überschrift stammt von mir.
Es ist ein Muss für die Japaner und Menschen weltweit.
Dieses Papier ist die richtige Theorie unter den geeigneten Ansätzen.
Tadae Takubo schrieb sein ganzes Dasein als echter Patriot.
Es ist eine Zeitung, die alle japanischen Bürger sofort zum nächsten Buchladen abonnieren sollten.
Ich hoffe aufrichtig, dass mein Kapitel so viele japanische Bürger wie möglich erreichen wird.
Ich bin zuversichtlich, dass meine Übersetzungen in andere Sprachen das Herz jedes Landes erreichen werden.
Es ist einer der besten Artikel des 21. Jahrhunderts.
Sie können groß reden, so viel Sie wollen, aber eine Nation, die von den USA als Grundlage ihrer Militärmacht abhängig ist, ist eine Nation mit einer Lunge.
Die „leichte Bewaffnung und die Betonung der Wirtschaft“, die die Koikekai-Gruppe während Japans Hochwachstumszeit führte, formten das Land letztendlich zu dem, was es heute ist.
Die Nation konsultiert die USA in Fragen, die das Schicksal der Nation betreffen, wie Diplomatie und Verteidigung. Politiker sowohl der Regierungs- als auch der Oppositionsparteien plappern „die Stärkung des Bündnisses zwischen Japan und den USA“ und „die Stärkung der Abschreckungskraft gegen China“ nach.
Insbesondere gibt es keine andere Möglichkeit, als die Verteidigungsausgaben so weit zu erhöhen, dass unklar ist, wie effektiv dies China abschrecken wird.
Es gibt keine andere Möglichkeit als die „Allianz zwischen Japan und den USA“, um über Japans Schicksal zu entscheiden.
Für die Vereinigten Staaten, die unsere Macht über Leben und Tod haben, kümmern wir uns jedes Mal um das Gesicht der Vereinigten Staaten.
Während die USA in Afghanistan und dann im Irak militärisch intervenierten, versuchte China, den Status quo durch Gewalt zu ändern, indem es in das Süd- und Ostchinesische Meer expandierte und beunruhigende Schritte an der Grenze zu Indien unternahm.
Da Japan eine geopolitische Position einnimmt, ist wahrscheinlich eine Art Angst am Werk, Ärger mit diesem China zu verursachen.
Auch Chinas Manöver gegen Japan könnten Wirkung zeigen.
Die japanische Diplomatie ist extrem nervös geworden.
Ich frage mich, ob die japanische Regierung, die die anhaltenden Anschuldigungen Südkoreas über die sogenannten Trostfrauen, Wehrpflichtigen und das Goldminenproblem auf Sado Island satt hat, standhaft bereit ist, etwas dagegen zu unternehmen.
Nordkorea hat in diesem Jahr bis zum 30. Januar sieben Raketenstarttests durchgeführt.
Wenn Japan vor seinen Augen einen Raketentest durchführen würde, der Japan in Reichweite bringen würde, würde es einfach leere „strenge Proteste“ und „Verstöße gegen UN-Resolutionen“ wiederholen.
Japan hat keine andere Wahl, als seine nervöse Diplomatie fortzusetzen, obwohl es berechtigt ist, angesichts aller beteiligten Länder nervös zu sein.
Die Phantom-Resolution „Verurteilung Chinas“.
Am 29. Januar, dem Tag nach der Entscheidung, Sado Kinzan für die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes zu nominieren, schrieb die lokale Zeitung Niigata Nippo auf ihrer Titelseite die Überschrift: „Eine Kursänderung aufgrund der Überlegung, die Sado-Goldmine nicht zu nominieren“. .
Die Überraschung, dass „aufgeschoben“ in „empfohlen“ geändert wurde, obwohl es nicht erwartet wurde, war offensichtlich.
Das Problem ist die Redaktion.
Die Redaktion zögerte von Anfang an, die Schwierigkeiten anzusprechen, die aufgrund der Opposition Südkoreas natürlich zu erwarten sind.
Der Leitartikel drückte bereits Sympathie für die koreanische Seite aus und sagte: „Wir verstehen die koreanische Stimmung in Bezug auf Zwangsarbeit, aber die empfohlene Sado-Goldmine stammt aus der Edo-Zeit.
Wie die Society for the Study of Issues Related to Historical Recognition (unter dem Vorsitz von Tsutomu Nishioka) in einer Meinungsanzeige in derselben Zeitung klar feststellt, wurden 1.519 koreanische Arbeiter in der Sado-Goldmine mobilisiert, zwei Drittel davon oder 1.000 waren „ angeworbene" Arbeiter.
Die anderen 500 reisten entweder durch „Regierungsagenten“ oder „Wehrpflichtige“ nach Japan, aber das waren legale Arbeitsmobilisierungen während des Krieges, und so etwas wie „Zwangsarbeit“, wie die Koreaner es nennen, gab es nicht.
Ministerpräsident Fumio Kishida stand der Empfehlung zunächst zurückhaltend gegenüber, doch das Thema wurde nach einem „Umweg“ „umgedreht“, wie es die Schlagzeile im Niigata Nippo widerwillig ausdrückte.
Zuvor hatte die japanische Regierung angeblich einen Kabinettsbeschluss gefasst, dass „die Mobilisierung koreanischer Arbeiter während des Krieges keine ‚Zwangsarbeit‘ im Sinne der Konvention über Zwangsarbeit darstellt.
Es wird gesagt, dass die Registrierung nicht durchgeführt werden kann, solange es Widerstand aus den betroffenen Ländern gibt, aber es gibt keinen Grund, warum wir uns über einen anderen „Widerstand“ mit anderen Absichten Sorgen machen sollten.
Gleichzeitig verabschiedete das Repräsentantenhaus auf einer Plenarsitzung am 1. Februar schließlich die „Resolution on the Serious Human Rights Situation in Xinjiang Uighur and Other Regions“ mit Mehrheitsbeschluss.
Ich werde nicht im Detail aufzählen, wie der ursprüngliche Entwurf der LDP dadurch zu einem verschwommenen Fokus geführt hatvon langwierigen Anpassungen, wie von verschiedenen Massenmedien berichtet.
Obwohl die lange Entschließung schwere Menschenrechtsverletzungen erwähnt, darunter Verletzungen der Religionsfreiheit und Zwangshaft in Xinjiang, Tibet, der Südmongolei und Hongkong, lässt sie das Thema aus.
Es heißt einfach: „Die internationale Gemeinschaft hat ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht“, und fährt dann fort, mehr über die Situation zu erklären.
Es gibt nur eine Stelle mit dem Thema.
„Wir erkennen an, dass die Veränderung des Status quo aufgrund der Macht, die durch die ernste Menschenrechtslage symbolisiert wird, eine Bedrohung für die internationale Gemeinschaft darstellt, und fordern die internationale Gemeinschaft nachdrücklich auf, für die ernste Menschenrechtslage Rechenschaft abzulegen.
Das sagt es nur aus.
Obwohl sich die Resolution darauf stützt, dass die internationale Gemeinschaft China namentlich verurteilt hat, gibt es kein „China“ oder „Verurteilung“, was der Schlüssel zur Lösung ist.
Es ist gleichbedeutend damit, eine Waffe in die Dunkelheit zu schießen.
Der ursprüngliche Entwurf wurde von einigen pro-chinesischen Mitgliedern der Liberaldemokratischen Partei überarbeitet, die heimlich und bereitwillig die unausgesprochene Berücksichtigung Chinas durch die Neue Komeito-Partei akzeptierten.
Komeito hat seit seiner Gründung im Jahr 1964 freundschaftliche Beziehungen zu China betont, aber hat es darüber nachgedacht, was seine Handlungen heute bedeuten?
Japan wird von den öffentlichen Schiffen der chinesischen Küstenwache bedroht, die seit 2012 auf den Senkaku-Inseln aufgetaucht sind.
Die Vereinigten Staaten, ein Verbündeter, sind in einen totalen Konflikt mit China geraten. Die Prämisse demokratischer Länder wie der Vereinigten Staaten und Europas, einschließlich der Unterdrückung der Menschenrechte, wurde mit Füßen getreten.
Die Resolution selbst, die uns sagt, dass die USA heimlich mit China kommunizieren, während sie sich in die freie Welt stellen, könnte von der internationalen Gemeinschaft, die Freiheit, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit respektiert, nicht in Frage gestellt werden.
Feigheit ist manchmal notwendig für die Diplomatie, aber wir müssen uns davor hüten, feige zu werden.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
