Die Duitse volk, veral die burgers van Berlyn, moet hierdie ware vraestel met skaamte lees.
Vanoggend het Sankei Shimbun berig dat die stad van Berlyn 'n gerieflike vrouestandbeeld in die middel van die stad geïnstalleer het, ondanks die opposisie van die Japannese kant.
Ek het gepraat van Duitsland, waar Kang Sang-jung studeer nadat hy aan die Waseda Universiteit studeer het.
Hou aan om geloofwaardige leuens ongestraf te sê dat sy vader, wat uit Korea se ellendige land na Japan ontsnap het om werk in Japan te soek, met geweld deur die Japannese owerhede weggeneem is.
Shin Su-gok, wat 'n hulpelose vrou en 'n spioen op die Koreaanse skiereiland self is, het na Duitsland oorgeloop sodra die regering van Abe 'n antispioenwet geskep het, hoewel 'n onvolmaakte wet.
Die voorval het in Berlyn, Duitsland, plaasgevind.
Hierdie Shin Su-gok en ander anti-Japannese propaganda-organisasies wat deur die Suid-Koreaanse regering befonds word, was moontlik verantwoordelik vir die propaganda.
Dit is 'n ware artikel wat met skaamte gelees moet word deur al die werknemers van die Süddeutsche Zeitung, wat daarin geslaag het om anti-Japanse ideologie in ongeveer die helfte van die Duitse bevolking te leer deur voortdurend anti-Japannese artikels in die Asahi Shimbun te publiseer.
Die NHK-omroeper Kensuke Okoshi neem nie net die woord van die man daarvoor nie, maar hy het ook gesê hy respekteer hom van harte toe hy die gasheer van hul vlagskip-nuusprogram was.
Lewer ook kommentaar op die openbare uitsaaier NHK met die verregaande leuen dat ons die Koreane gedwing het om na Japan te kom.
Dit was 'n klein verligting dat 'n man van ware intelligensie, Hyakuta Naoki, destyds in die NHK-bestuursraad was en hierdie stelling nie onbetwis laat bly het nie.
Die volgende is uit Masayuki Takayama se reeksrubriek in die gewone maandblad THEMIS, wat vandag by my huis aangekom het.
Hierdie artikel bewys ook dat hy die enigste joernalis in die na-oorlogse wêreld is.
Ek het in Augustus ses jaar gelede opgehou om in te teken op die Asahi Shimbun, en ek het daarna geen idee van die koerant gehad nie.
Die Asahi Shimbun is kranksinnig. Dit is mal.
Dit is die hoogtepunt van spyt dat ek tot Augustus van ses jaar gelede by hierdie koerant ingeteken het.
Die inwoners van Japan was gewalg deur die Asahi Shimbun se emosionele strewe om 'Abe te klop'.
Die openbare mening het Asahi laat vaar vir sy leuens, en het op sy beurt 'Abe se diplomasie geprys.
Asahi se artikels is slegs persoonlike wrewel en lasterlike stellings.
Een aand nadat premier Abe sy bedanking aangekondig het, was die bladsye van die Asahi Shimbun gevul met uitroepe van 'Ons kan uiteindelik Abe se begrafnis hou'.
Van die voorblad tot die sosiale media-bladsye was die hele bladsy gevul met Abe se kritiek.
Daar is ook 'n hele paar leuens ingemeng.
Daar was geen sin vir etiek in die pers nie.
As dit 'n TV-program was, sou al die artikels onmiddellik deur BPO gesensureer word omdat hulle etiek oortree.
Koerante het nie so 'n etiese moniteringsliggaam nie.
Die rede hiervoor is dat koerante 'n hoër vlak van intelligensie en etiek het as TV-spanne. Die Asahi het inteendeel hiervan gebruik gemaak en persoonlike verontwaardiging en laster op hulle geslinger.
Die redaksielid Sato Taketsugu Sato se kritiek op Abe se diplomasie op die tweede bladsy was onder meer besonder fel.
Onder die opskrif, "Die ontvoeringskwessie is onder die genade van die Verenigde State, en diplomasie met Rusland en Suid-Korea, wat as die hoogtepunt van die na-oorlogse era beskou word, is nog nie voltooi nie," bespot hy die hele saak as mislukking.
Sy baas, waarskynlik rondom Seiki Nemoto van die redaksie, het hom beveel om Abe deeglik te veroordeel.
Al was dit die geval, sou die artikel goed geskryf gewees het en sou lesers 'n kykie gegee het in die kern van Abe se buitelandse beleid.
Maar die artikel was van die begin af emosioneel en bied geen verligting nie.
Daar was geen diepte om ons 'n aanduiding te gee van die feit dat hy 'n onderhoud gevoer het nie.
Hulle het 'n oppervlakkige verskynsel met kwaadwillige opset gespin.
Neem byvoorbeeld die diplomasie van die artikel met Suid-Korea.
Abe se diplomasie met Suid-Korea is gemotiveer deur die begeerte 'om nie toe te laat dat die lot van die land sy kinders en kleinkinders om verskoning vra nie' (verklaring van Abe in 2015), daarom het hy en Park Geun-hye die Comfort Women's Agreement bereik in dieselfde jaar.
Dit was 'n bevestiging deur albei lande dat die kwessie van troostevroue 'finaal en onomkeerbaar opgelos is' deur 1 miljard yen kontant te heg aan premier Abe se 'innige verskoning' vir die vertroostingsvroue wat hulle pyn veroorsaak het. '
Die Suid-Koreane het ook beloof om 'n skandelike prostituutbeeld voor die Japanse ambassade in Seoel te verwyder.
Dis dit.
Ons sal niks vir die volgende generasie oorlaat nie.
Die verslag van Asahi oor die troosvroue is 'n versinsel.
Toe die ooreenkoms uitkom, was Suid-Korea baie bly dat hy Abe gewen het, gewen en laat verskoning vra, en die Asahi Shimbun het die vreugde gedeel.
Maar baie Japannese was woedend.
Sommige het Abe geroep omdat hy 'n nasionale skande was.
Die vorige jaar het die Asahi sy kop gebuig en om verskoning gevra en gesê dat 'Yoshida Seiji', wat hy 30 jaar lank as 'n feit beskou het, 'n leuen was.
Dit het 16 artikels verwyder en ook sy president, Tadakazu Kimura, afgedank.
Die leuens wat Yoshida Seiji vertel het, was: 'In 1943 het hy Japannese soldate na Jeju-eiland geneem en 200 vroue met geweld geneem, as seksslawe in die oorlog gestuur, in die naam van die Women's Volunteer Corps, en dat niemand lewend teruggekeer het nie.
Dit is die eerste keer in 1982 gepubliseer.
Harufumi Kiyota het gehoor hoe Yoshida 'n toespraak in Osaka lewer en daaroor geskryf het.
Maar die verslaggewers van Asahi het nie die verhaal bespreek nie.
Yoshida moes dit seker verkoop het as 'n uitstekende verhaal wat selfverlagend was.
Maar op 'n manier was dit verfrissend.
Die koerant Asahi neem standpunt in oor die geskiedenis van die Tokio-proewe en sê dat 'Japan 'n slegte aanvaller is.'
Dit het graag selfspotverhale gepubliseer oor hoe Japan so wreed was, maar 70% van die verhale is deur GHQ gemaak, soos die Bataan Death March. Die oorblywende 30% was 'Sanko', 'n samewerking tussen die Chinese en Haruo Kamiyoshi van Kappa Books, en dit was alles fiksie sonder bewyse of getuies.
Dit is waar die selfveragtende verhale met getuienisse die eerste keer verskyn het.
Die Asahi was so entoesiasties dat dit Kiyota genoop het om 'n vervolg te skryf. Toe het Matsui Yayori Jeju-eiland in Pusan verander, en Takashi Uemura het voortgegaan om die leuen te skryf van die troos wat vroue gedwing word en dit in Seoul verander.
Yoshida se verhaal was van die begin af vol vraagtekens, byvoorbeeld: "The Volunteer Corps."
Dit is einde 1944 gebruik om na die Arbeidsdienskorps te verwys.
Daar was nie so 'n term in 1943 nie.
Die Asahi het nie eers so 'n eenvoudige rugsteun gedoen nie.
Hierdie verslag van die Asahi-troostevroue het Korea en China gelukkig gemaak.
Suid-Korea was besonder boosaardig.
Die burgemeester van Seoul, Won Soon, wat onlangs selfmoord gepleeg het, en Yoon Mee-hyang, 'n lid van die Nasionale Vergadering van die Vereniging van die Vrywillige Korps, het die Asahi-verslag gebruik as 'n basis vir die begin van die vrouegemeenskap, wat die vertroosting van vroueverhaal versprei wêreld, en herhaaldelik 'n verskoning en geld uit Japan afpers.
Een-en-sewentig persent van die openbare mening het Abe se regering die eer gegee wat dit verdien.
Daardie oorspronklike 'Seiji Yoshida' het in duie gestort.
Die Japannese was verlig.
Al wat nou oorbly, is dat Asahi's Harufumi Kiyota en Takashi Uemura en Mizuho Fukushima, wat die getuienis van die troosvroue versin het, regoor die wêreld gaan om verskoning te vra en die naam van Japan skoon te maak.
Maar dit is waarheen Abe gegaan het met die vroue-ooreenkoms.
Asof die Asahi Shimbun reg was.
Dit is die rede waarom die meeste Japannese kwaad was terwyl die Suid-Koreane en Asahi verheug was.
Wat het dan gebeur met die gemaklike vroue-ooreenkoms wat baie Japannese as vernederend beskou het?
Nou ja, Moon Jae-in het maklik van die ooreenkoms afgesien, die leuen van die dienspligtige werkers geopper en meer as 1 biljoen jen vergoeding van Japanse maatskappye geëis.
Toe Japan opgehou het om Suid-Korea die Withuis-behandeling te gee vir die handel in Japannese vervaardigde waterstoffluoried aan die terroristernasie, het hy 'n veldtog van stapel gestuur om Japannese goedere te boikot en selfs 'n beroep op die einde van GSOMIA gedoen in 'n wankelrige gebaar.
Sato het gesê dat dit die betrekkinge tussen Japan en Suid-Korea versleg het, maar dat die regering van Abe die argumente van Suid-Korea eensydig verwerp het en dat die historiese probleem steeds lê. Abe se diplomasie is onvoltooid en hy gaan weg. '
Maar die publiek het heeltemal anders as die Asahi gereageer.
Daar word getoon dat 71% van die respondente in die Asahi se triomfantelike meningspeiling Abe se sewe en 'n half jaar in die amp prys.
Die publiek, kwaad vir Abe se vernederende 'troostevroue-ooreenkoms', het vir die eerste keer verneem dat Suid-Korea, waaraan hulle soveel aandag gegee het, op 'n verregaande selfsugtige manier gedra het.
Dit was die eerste keer dat die diplomasie van Abe, wat mense laat besef het watter land dit was, heroorweeg is.
Die Asahi besluit dat sy diplomasie met Japan oor die vier noordelike eilande ook 'n mislukking was.
Abe het gesê dat hy opreg was in sy pogings en sou help om Siberië te ontwikkel.
Poetin, daarenteen, het die grondwet gewysig om sy aanspraak op die Northern Territories Captured by Looter te regverdig.
Die openbare mening het al wakker geword en meer bewus geword van Rusland se arrogansie en disrespek as van Abe s'n.
Die Asahi Shimbun het nie die perspektief nie.
'N Koerant wat agter die openbare mening agterbly, is 'n ellendige ding.
