11 mai 2019
C’était une rhétorique comme s’ils avaient oublié qu’après la fin de la dernière guerre mondiale en 1949, lorsque le régime communiste chinois fut établi dans les plaines centrales, celui-ci avait activement envoyé des forces militaires faire la guerre en Corée et au Vietnam.
Ce qui suit est extrait d’un ouvrage véritablement précieux intitulé « La déclaration pro-chinoise choquante du gouverneur Onaga au Premier ministre chinois », publié dans le numéro de mars 2017 du magazine mensuel Seiron, rédigé par Nan-gyu Abe, chercheur sur les affaires de la péninsule coréenne et ancien fonctionnaire du ministère du Commerce international et de l’Industrie.
C’est un fait que la majorité des citoyens japonais — et des gens dans le monde entier — découvrent pour la première fois.
La Chine s’oppose à l’inscription des “Amami-Ryukyu” au patrimoine mondial naturel
Le 12 novembre de l’année dernière, Asahi Shimbun a rapporté que la Chine s’était fortement opposée à l’inscription de “Amami-Ryukyu” sur la liste indicative du Japon pour l’enregistrement au patrimoine mondial naturel lors d’une réunion du Comité du patrimoine mondial de l’UNESCO fin octobre.
Selon l’article, la raison de l’opposition chinoise était que cette inscription pourrait potentiellement être étendue aux îles Senkaku.
La journaliste Mayumi Mamoru, auteure de l’article, a expliqué : « Le conflit entre le Japon et la Chine au sujet des îles Senkaku s’est désormais étendu au domaine du patrimoine mondial. »
Mais est-ce vraiment la seule raison de l’opposition de la Chine ? N’est-il pas plus probable que cette opposition découle d’une motivation plus profonde ?
Cette motivation plus profonde pourrait être que la Chine, au lieu de revendiquer uniquement la souveraineté sur les îles Senkaku, s’oppose en réalité à l’inscription dans le but réel de revendiquer toute la région des îles Nansei — y compris Amami et Ryukyu — comme territoire chinois.
Les revendications territoriales de la Chine reposent sur la logique du système tributaire des dynasties Ming et Qing.
Cela est clairement expliqué dans l’article de Satoru Nakamura intitulé « La Chine considère-t-elle Okinawa comme une “région autonome spéciale” ? », publié dans le numéro de janvier du même magazine.
Concernant la question des bases à Okinawa
Le 12 avril 2016, Sankei Shimbun a publié un long article en première page intitulé « 20 ans depuis l’accord de restitution de Futenma ».
Au moment de cette publication, le gouverneur Takeshi Onaga s’était rendu à Pékin en tant que « conseiller » d’une délégation de l’Association de promotion du commerce Japon-Chine (présidée par l’ancien président de la Chambre des représentants, Yōhei Kōno).
Cette association œuvre depuis 60 ans au renforcement des relations économiques entre le Japon et la Chine, depuis sa fondation, antérieure à la normalisation des relations diplomatiques entre les deux pays.
La délégation a rencontré le vice-premier ministre chinois Wang Yang.
Lors de la réunion, le gouverneur Onaga a déclaré : « Depuis 600 ans, Okinawa sert de pont entre le Japon, la Chine et l’Asie — prospérant particulièrement à l’époque du commerce avec la province du Fujian. Elle se développe aujourd’hui rapidement en tant que plateforme logistique internationale et destination touristique de classe mondiale visant le marché asiatique. »
Cette déclaration a donné au vice-premier ministre Wang l’impression qu’Okinawa était une entité indépendante, sans reconnaître qu’Okinawa n’est qu’une région du Japon.
En outre, Onaga a ajouté : « Depuis ma visite en Chine en avril dernier, les échanges économiques avec la province du Fujian se sont intensifiés, notamment avec l’organisation de la “Semaine Fujian-Okinawa”. Afin de promouvoir le développement conjoint de nos zones économiques spéciales respectives, je demande la compréhension du gouvernement chinois pour simplifier et accélérer les procédures douanières et sanitaires dans la zone pilote de libre-échange de Fujian lors de l’exportation de produits alimentaires d’Okinawa et du Japon. »
Cette déclaration laissait entendre qu’Okinawa faisait déjà partie du domaine territorial de la Chine.
Le récit historique du Premier ministre Li Keqiang
Comme mentionné précédemment, le gouverneur Onaga s’était également rendu en Chine en avril 2015.
Au début de la réunion avec la délégation dans la salle Est du Grand Palais du Peuple, le Premier ministre Li Keqiang a déclaré : « Au cours des deux dernières années, les relations entre le Japon et la Chine ont traversé des circonstances difficiles. Toutefois, les deux parties souhaitent les améliorer. »
Il a ajouté que « la racine de la détérioration des relations sino-japonaises réside dans des questions historiques. »
Il a insisté sur l’importance de faire face à l’histoire avec honnêteté, et a souligné une fois de plus qu’il s’agissait « d’une guerre qui a causé de grands dommages au peuple chinois », exhortant la partie japonaise à réfléchir.
Ses remarques donnaient l’impression qu’il avait oublié que, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1949, lorsque le régime communiste chinois a été établi dans les plaines centrales, la Chine avait activement envoyé des troupes combattre en Corée et au Vietnam.
Sa “vision de l’histoire” ignorait la longue tradition des régimes dominés par les Hans qui, depuis les plaines centrales, envoyaient leurs armées dans les pays voisins.
Le Premier ministre Li, face à la délégation en visite, a déclaré : « La guerre mondiale déclenchée il y a 70 ans par les forces fascistes, y compris la guerre contre la Chine, a infligé d’immenses souffrances au peuple chinois. »
Dans le même temps, il a affirmé : « Il n’y a pas eu de guerre à l’échelle mondiale au cours des 70 dernières années. »
Et pourtant, où est la mémoire des innombrables guerres menées par l’armée chinoise au cours de ces 70 années — depuis l’Union soviétique au nord, jusqu’à l’Inde à l’ouest, le Vietnam au sud, et la péninsule coréenne à l’est ?
En outre, ne considère-t-il pas que les émeutes anti-japonaises incitées par le Parti communiste chinois ont joué un rôle majeur dans la création de ces “circonstances difficiles”, dans le cadre d’une stratégie plus large visant à orienter l’opinion publique en faveur de l’expansion vers le sud ?
La pression militaire pour revendiquer les îles Senkaku, le développement unilatéral de gisements de gaz le long de la ligne médiane de la mer de Chine orientale, et le pillage de corail au large des îles Ogasawara — toutes ces actions récentes du PCC étaient motivées par le désir d’acquérir des ressources proches du Japon.
Ces actions sont une continuation directe des comportements historiquement adoptés par les régimes hans après avoir consolidé leur pouvoir dans le cœur de la Chine.
N’est-ce pas une preuve évidente que la “vision de l’histoire” du Premier ministre Li Keqiang est profondément ancrée dans la mentalité de l’ancien système tributaire ?
Après avoir utilisé le préambule pour mettre le Japon sur la défensive, le Premier ministre Li est passé à son sujet principal.
(À suivre)
