Das Folgende ist ein Artikel von Dr. Taishi Sugiyama, Senior Director des Canon Institute for Global Studies, der am 26. November in Sankei Shimbuns Sound Arguments unter dem Titel „National Interests Lost at UN Climate Conference“ erschienen ist.
Es ist ein Muss für Japaner und Menschen auf der ganzen Welt.
Die Theorie, dass "wenn die Industrieländer bei der Dekarbonisierung die Führung übernehmen und Druck auf China ausüben, wird China dasselbe tun" ist immer noch nur ein Märchen.
Auf der COP26 (der 26. Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen) gab China keinen Zentimeter nach, und nur die Selbstzerstörung der entwickelten Länder wurde bestätigt.
Es endete mit einem kompletten Sieg für China.
Auf dem von den USA veranstalteten Klimagipfel in diesem Frühjahr erklärten die G7-Staaten (Gruppe der sieben Industrienationen) auf breiter Front, dass sie „C0₂ und andere Treibhausgase bis 2030 halbieren und bis 2050 null Emissionen (Dekarbonisierung) erreichen wollen.
Ende letzten Jahres erklärte Japan zudem, die Treibhausgasemissionen um 50 Jahre zu reduzieren.
Japan erklärte ebenfalls eine Reduzierung um 46 % um 30 Jahre, nachdem es Ende letzten Jahres um 50 Jahre null Emissionen erklärt hatte.
Auf der anderen Seite hat China seinen Plan, CO2 und andere Emissionen um 30 Jahre weiter zu erhöhen, nicht geändert.
Die chinesische Regierung hat ihren Plan, den CO2-Ausstoß weiter zu erhöhen, nicht geändert.
Es konnte diese Zusammensetzung auch bei dieser COP26 nicht brechen.
Darüber hinaus wurden die von jedem Land erklärten Ziele hochgestuft und im internationalen Vertrag namens Pariser Abkommen bestätigt.
Das 30-Jahres-Ziel ist so leichtsinnig, dass die entwickelten Länder es ohnehin nicht erreichen können.
China wird dem sehr kritisch gegenüberstehen und sich einen diplomatischen Vorteil verschaffen.
Darüber hinaus werden die Industrieländer ihre Nutzung von Solarstrom und Elektrofahrzeugen deutlich steigern, aber sie werden mehr aus China importieren, was China zugute kommt.
Die entwickelten Volkswirtschaften werden eine schwere Last tragen.
China wird nicht aufhören, über die Selbstzerstörung seiner Feinde zu lachen.
Die großen Medien schreiben auf der COP26 über das Glasgow-Klimaabkommen, als sei es das Ergebnis der Anhebung des Temperaturanstiegsziels auf 1,5 Grad Celsius.
Allerdings war der Begriff "Anstrengungen verfolgen", um den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, ursprünglich im Pariser Abkommen enthalten.
China hat keine Zugeständnisse gemacht.
Die Dekarbonisierungsperiode war "um oder zu", aber das Wort "damals" lautete, Chinas Zieljahr 2060 unverändert zu lassen.
US Biden verräterische Verhandlungen
Vereinbart wurde auch eine stufenweise „Reduktion“ der Kohleverstromung, die jedoch keine Änderung des chinesischen Plans für die nächsten 30 Jahre erzwingt.
Tatsächlich wurde das Wort „Reduktion“ erstmals in der Gemeinsamen Erklärung von Glasgow zwischen den USA und China verwendet, die während der COP26 veröffentlicht wurde.
Chinas aktueller 14. Fünfjahresplan sieht eine Erhöhung der CO-Emissionen um 10 % bis 2025 vor.
Allein dieser Anstieg entspricht den jährlichen Emissionen Japans.
Im 15. Fünfjahresplan wird jedoch erwartet, dass der Anteil der Kohleverstromung sinkt.
Denn die Zahl der nicht-kohlebefeuerten Kraftwerke wird zunehmen.
Mit anderen Worten, das „Reduktions“-Abkommen ist lediglich eine Bestätigung der Denkweise Chinas.
Im Gegenzug machen die USA in der Gemeinsamen Erklärung das unverschämte Versprechen von „100 % emissionsfreiem Strom bis 2035.
Es gibt keine Möglichkeit, dass die USA den Strom bis 2035 dekarbonisieren können.
China wird diesen Satz verwenden, um die USA zu beschuldigen und sich in Zukunft einen diplomatischen Vorteil zu verschaffen.
Wenn die USA wirklich versuchen, dieses Ziel zu erreichen, wird es ihre eigene Zerstörung sein.
Das Abkommen zwischen den USA und China ist kurz und leicht zu lesen, aber es besagt, dass die USA in allem mit China zusammenarbeiten werden.
China hat nichts anderes versprochen als eine "Reduktion" der Kohle.
Was also war der Sinn dieser Vereinbarung?
Beide wollten eine Botschaft aussenden, dass "Zusammenarbeit wichtig ist" in Bezug auf den Klimawandel.
Die versöhnliche Haltung der Biden-Regierung gegenüber China ist deutlich sichtbar.
Sie will den Klimawandel als Vorwand nutzen, um die Wirtschaftsbeziehungen aufrechtzuerhalten.
Es ist jedoch höchst zweifelhaft, ob dies zum echten nationalen Interesse der Vereinigten Staaten beiträgt.
Auf der anderen Seite ist dies eine ausgezeichnete Gelegenheit für China, die Belagerung Chinas zu durchbrechen.
Die Interessen der beiden Verwaltungen stimmen also überein.
Dennoch ist der verräterische Verhandlungsstil der Regierung der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten (DPJ) nach wie vor der gleiche wie eh und je, da sie China Versprechen macht, die sie nicht halten kann.
Ein Zeitbombenset für sich selbst
Im Rahmen des Glasgower Abkommens werden die Fortschritte bei der CO2-Reduktion bis 2030 jedes Jahr durch den Vorschlag der von der Dekarbonisierung besessenen Industrieländer verfolgt.
Die Ziele der Industrieländer sind jedoch alle übertrieben, und es besteht keine Chance, Japans 46%ige Reduzierung (im Vergleich zu 2013), die 68%ige Reduzierung des Vereinigten Königreichs (im Vergleich zu 1990) oder die 50%ige Reduzierung der USA zu erreichen ( im Vergleich zu 2005).
Wenn wir es wirklich versuchen, wird unsere Wirtschaft zusammenbrechen und unsere Energiesicherheit verlieren.
Darüber hinaus haben die entwickelten Länder enorme Hilfeleistungen von über 10 Billionen Yen pro Jahr zugesagt.
Auch wenn der jüngste IPCC-Bericht (Intergovernmental Panel on Climate Change) keine Verschärfung der durch C02 verursachten Katastrophen beobachtet, ist dies ein Akt des Wahnsinns.
Die Welt steckt mitten in einer Energiekrise, und die Industrieländer haben bei ihren Bemühungen zur Dekarbonisierung eine stabile und kostengünstige Energieversorgung vernachlässigt.
Japan ist einer von ihnen, und andere Länder bemühen sich, die wirtschaftliche Belastung durch vorübergehende Subventionen zu bewältigen.
Auch die Inflation gibt zunehmend Anlass zur Sorge.
Unter diesen Umständen kann es sich kein Land leisten, dass sein Parlament eine CO2-Steuer oder -Regulierung verabschieden lässt, die eine massive Dekarbonisierungslast mit sich bringt.
So werden im nächsten Jahr auf der COP27 die Meinungsverschiedenheiten offensichtlich und die entwickelten Länder werden sich in einem zunehmend moralischen Sumpf wiederfinden.
Und sie werden gezwungen sein, noch absurdere C0₂-Reduktionen vorzunehmen und enorme Hilfen zu leisten.
Wie lange wird Japan dieses dumme Spiel spielen müssen?
