◎A Agência para Crianças e Famílias é ridicularizada como uma filial local da Rede Vermelha — Tal como o Ministério da Igualdade de Gênero e Família da Coreia do Sul
8 de julho de 2023
O que segue é uma continuação do capítulo anterior, baseada no importante artigo de Ryoko Ikeda publicado na Hanada Plus.
◎Os bastidores da “meta de 40% de cobrança de pensões alimentícias até 2031”
Algo que eu sempre questionei foi o seguinte: por que o governo japonês importa constantemente sistemas usados em outros países, mas tenta estabelecer um sistema “tipicamente japonês” apenas quando se trata de direito de família?
Essa questão foi completamente esclarecida após a leitura deste artigo e sua comparação com a Constituição da Coreia do Norte.
A resposta é simples: não estão modelando suas políticas no Ocidente, mas sim na Coreia do Norte.
Se essa tendência continuar, as “contramedidas sem precedentes contra o declínio da taxa de natalidade” anunciadas pelo primeiro-ministro Kishida em 4 de janeiro não passarão de uma cópia da política familiar e infantil norte-coreana.
Se o objetivo é combater a queda na natalidade, a prioridade deveria ser implementar políticas para reduzir a crescente taxa de pessoas que não se casam.
No Japão, onde o número de filhos nascidos fora do casamento é muito baixo, não haverá nascimentos se os jovens não se casarem.
Além disso, considerando que atualmente um em cada três casais se divorcia, também devem ser pensadas políticas para reduzir a taxa de divórcios.
O número de crianças não aumentará enquanto houver prevalência de famílias monoparentais.
No entanto, não há indícios de que o partido governista ou o governo estejam adotando tais medidas.
Pelo contrário, estão propondo políticas que seguem exatamente na direção oposta.
Em 25 de abril, Masanobu Ogura, Ministro das Políticas para Crianças, anunciou que a Agência para Crianças e Famílias expandirá seu “Projeto Modelo de Apoio a Pais Separados e Divorciados”, estabelecendo como meta governamental para 2031 aumentar para 40% o número de famílias monoparentais (chefiadas por mães) que recebem pensão alimentícia.
Vale destacar que essa Agência, sob a liderança do ministro Ogura, é ridicularizada — assim como o Ministério da Igualdade de Gênero e Família da Coreia do Sul — como uma filial local da chamada Rede Vermelha.
A proposta de Ogura só faz sentido com base na manutenção do atual sistema de guarda exclusiva e na recusa em adotar políticas para reduzir o número de famílias monoparentais.
Ou seja, mesmo sob o sistema de guarda compartilhada fictícia que está sendo discutido, muitos pais continuarão sendo privados de seus direitos parentais e impedidos de ver seus filhos — mesmo na ausência de violência doméstica.
É evidentemente inviável estabelecer um sistema jurídico que obrigue um pai, privado da guarda e impedido de ver seu filho, a pagar pensão alimentícia.
Se o sistema de guarda exclusiva for mantido, é logicamente impossível impor a obrigação de pagar pensão.
Mesmo assim, querem impor essa obrigação a pais que perderam a guarda.
Por isso, agora estão tentando apresentar essa “meta” como um compromisso político.
◎“Erradicar a pobreza infantil” é apenas retórica
Se o projeto de revisão do Código Civil proposto pelo Ministério da Justiça fosse realmente uma lei de guarda compartilhada, e incluísse a obrigatoriedade legal de definir a pensão alimentícia no momento do divórcio, 100% das pensões seriam pagas a partir da entrada em vigor da lei.
Não haveria qualquer necessidade de estabelecer uma meta como “40% até 2031”.
A meta numérica anunciada pelo ministro Ogura é não apenas substantivamente lamentável, mas também processualmente escandalosa — é uma tentativa de bloquear os esforços proativos do Ministério da Justiça em favor de uma verdadeira guarda compartilhada.
É uma grave usurpação de competência.
O ministro da Justiça, Ken Saitō, está sendo tratado com total desrespeito.
Por que a Rede Vermelha, que havia se infiltrado na Agência para Crianças e Famílias, fez o ministro Ogura fazer esse anúncio agora — antes mesmo que o Ministério da Justiça tivesse redigido um projeto de lei?
Porque, uma vez que o Conselho de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça emita uma recomendação oficial, a Rede Vermelha não poderá mais interferir no processo de elaboração da lei.
Se isso acontecer, o Comitê de Assuntos Jurídicos do PLD e outros grupos podem apresentar ao parlamento um verdadeiro “projeto de guarda compartilhada”, separado da versão enfraquecida proposta pelo Conselho.
A Rede Vermelha está tentando impedir que isso aconteça.
Assim como no sistema de direito familiar da Coreia do Norte, onde os pais são completamente impedidos de ver seus filhos mas ainda obrigados a pagar pensão alimentícia, a Rede Vermelha agora tenta usar a Agência para Crianças e Famílias — e não o Ministério da Justiça — para controlar o arcabouço jurídico pós-divórcio.
O anúncio de Ogura revelou que a retórica habitual da Rede Vermelha sobre “combater a pobreza infantil” não passa de cortina de fumaça.
Se realmente se importassem em tirar as crianças da pobreza, jamais proporiam uma política que, mesmo daqui a oito anos, ainda prevê que 60% das mães solteiras não recebam qualquer pensão alimentícia.
(Continua.)
