Lo que sigue pertenece a la columna por entregas de Masayuki Takayama que marca el final de Weekly Shincho, que ha salido hoy a la venta.
Este artículo también demuestra que es el único periodista del mundo de la posguerra.
Hace mucho tiempo, una anciana profesora de la Real Escuela de Ballet de Mónaco, muy respetada por las primeras bailarinas de todo el mundo, visitó Japón.
En aquella ocasión, habló de la importancia de la existencia de un artista.
Dijo: "Los artistas son importantes porque son los únicos que pueden arrojar luz sobre verdades ocultas y escondidas y expresarlas".
Nadie discutiría sus palabras.
No es exagerado decir que Masayuki Takayama no es sólo el único periodista del mundo de posguerra, sino también el único artista del mundo de posguerra.
Por otra parte, Oe, no quiero hablar mal del difunto, pero (siguiendo el ejemplo de Masayuki Takayama), Murakami y muchos otros que se llaman a sí mismos escritores o se consideran artistas ni siquiera son dignos del nombre de artistas.
Sólo han expresado las mentiras que el Asahi Shimbun y otros crearon en lugar de arrojar luz sobre verdades ocultas y contarlas.
Su existencia no se limita a Japón, sino que ocurre lo mismo en otros países del mundo.
En otras palabras, sólo hay unos pocos verdaderos artistas.
Este artículo es otra excelente prueba de que tengo razón cuando digo que nadie en el mundo merece hoy el Premio Nobel de Literatura más que Masayuki Takayama.
Es una lectura obligada no sólo para los japoneses, sino para todo el mundo.
Los elementos de una acusación falsa
En julio de 1949, durante la ocupación militar estadounidense de Japón, Sadanori Shimoyama, presidente de los Ferrocarriles Nacionales de Japón, desapareció y fue encontrado al día siguiente cortado en dos bajo las ruedas de un tren cerca de la estación de Ayase.
Se dice que estaba bastante angustiado por la exigencia del Cuartel General de despidos masivos de empleados de los Ferrocarriles Nacionales de Japón.
También existe el testimonio de Nakai en la posada donde se había alojado temporalmente la noche anterior.
Se pensó que se había suicidado a consecuencia de ello.
Sin embargo, fue el presidente de Japan National Railways quien murió.
Se pidió al profesor Tanemoto Furuhata del Departamento de Medicina Forense de la Universidad de Tokio, que es una autoridad, que hiciera una autopsia.
Pensó que una autopsia rutinaria sería suficiente, pero esta autoridad no tenía conocimiento de la escena del crimen.
El tren habría desmembrado el cuerpo, pero curiosamente habría habido poca pérdida de sangre.
Como reportero novato, a menudo me enviaban al lugar de los suicidios saltando delante del tren.
La zona a lo largo del lago Senba, bajo el jardín Kairakuen, en Mito, en la línea Joban, es un lugar famoso por los saltos suicidas, pero nunca había visto un charco de sangre aunque vi dos cadáveres cortados en dos bajo las ruedas del tren. Al cortar en dos bajo las ruedas del tren, los cadáveres no sangran mucho.
Sin embargo, Furuhata, que no conocía la escena, no sabía eso.
Tras inclinar la cabeza, llegó a la conclusión de que los resultados del examen post mortem mostraban un corte post mortem en dos ruedas bajo el tren.
En otras palabras, el presidente de los Ferrocarriles Nacionales Japoneses fue asesinado por alguien que le drenó la sangre y lo arrojó a un tren de mercancías en marcha.
Alguien debería haberse reído de aquello.
La vergüenza duró poco.
Pero todo el mundo guardó silencio hasta que el idiota del Asahi Shimbun escribió seriamente que el ejército estadounidense le había drenado la sangre.
Así comenzó el alboroto de Furuhata.
En el asesinato de la esposa de un profesor de la Universidad de Hirosaki que siguió inmediatamente al Incidente Shimoyama, identificó la mancha de la camisa de Takashi, descendiente de Nasu Yoichi, como sangre humana, convirtiéndolo en el verdadero asesino.
Desde entonces, casos complejos como el de Zaitagawa, en el que fue asesinado un prestamista en Shikoku, el de Matsuyama, en Miyagi, y el asesinato de una joven en Shizuoka se resolvieron uno tras otro basándose en el testimonio de Furuhata, y todos ellos se saldaron con condenas a muerte.
Aunque la situación era imposible, fiscales y jueces siguieron la autoridad de la Universidad de Tokio.
Entonces, en 1971, 20 años después, "la mujer del profesor de la Universidad de Hirosaki fue asesinada".
Un tal Takitani se presentó y dijo: "Yo maté a la mujer del profesor de la Universidad de Hirosaki".
Impresionado por el llamamiento a desafiar a la muerte de Yukio Mishima, Takitani decidió hacer lo correcto por una vez en su vida y confesar.
La policía confirmó que Takitani era el verdadero culpable.
Takashi Nasu era totalmente inocente.
Inmediatamente se solicitó un nuevo juicio, pero el Tribunal Superior de Sendai rechazó la solicitud por algún motivo.
Al año siguiente, Tanemoto Furuhata murió.
Esto significaba que, aunque se celebrara un nuevo juicio, la autoridad de la Universidad de Tokio ya no subiría al estrado de los testigos para ser humillada.
El tribunal superior inició inmediatamente el nuevo juicio y declaró inocente a Nasu.
Le siguió el nuevo juicio de Taniguchi Shigeyoshi y otros en el caso Zaitagawa, en el que el testimonio de Furuhata fue el factor decisivo.
El dictamen de Furuhata fue anulado, y Taniguchi y otros tres fueron liberados del corredor de la muerte.
La autoridad de la Universidad de Tokio decayó, y se decidió que la Universidad de Tokio y la Universidad de Keio se turnarían para proporcionar el testimonio de los expertos.
El Asahi, que había apoyado a Furuhata en el caso Shimoyama, había perdido prestigio, pero se trataba de un periódico astuto.
En un giro completo, ahora afirman que "todo es una acusación falsa".
Etsuo Ono, que asesinó a diez oficinistas en el área metropolitana de Tokio, también fue absuelto por la persistente insistencia de Asahi, y el defensor de los derechos humanos Shinichi Tateyama, juez principal, le dejó impune.
Ono recibió una cuantiosa indemnización estatal y mató a otra mujer nada más salir de la cárcel.
La campaña de falsas acusaciones se extendió, y en el caso de la muerte por quemadura de una niña de sexto curso en Osaka, la defensa exigió un nuevo juicio basándose en la teoría de que se había filtrado gasolina de un camión ligero Honda.
La niña había sido violada por su padrastro, que también había contratado un seguro de vida para ella.
Parecía un caso de asesinato por el dinero del seguro, pero fue absuelta gracias al auge de las acusaciones falsas.
Cualquier nefasto podía ser acusado falsamente y absuelto si se montaba el caso.
Asahi ha abierto el camino y ahora se centra en el nuevo juicio del caso Hakamada, que supuso el asesinato de cuatro miembros de una familia.
Cuando se decidió el nuevo juicio el otro día, el tono del periódico era como si "nuevo juicio equivale a prueba de inocencia".
Entonces, la Fiscalía del Distrito de Shizuoka declaró: "En el nuevo juicio, volveremos a demostrar la culpabilidad de Hakamada.
Un nuevo juicio nunca es una prueba de inocencia.
El nuevo juicio no probará la inocencia de Hakamada porque todas las falsas condenas anteriores se debieron a Tanemoto Furuhata, pero Furuhata ya no está.
Asahi siempre se pone del lado de los idiotas y hace infeliz a la gente.
Espero que ésta sea una excelente oportunidad para que se den cuenta de ello.
