Ниже приводится статья Тайши Сугиямы, директора по исследованиям Института глобальных стратегических исследований Cannon, опубликованная в сегодняшнем «Звуковом аргументе» Sankei Shimbun.
Это обязательное чтение для Греты Тунберг, Наоми Трауден и остальных тех, кто зарабатывает себе на жизнь глупыми СМИ, которые так активно их используют.
Сопротивляйтесь бесконтрольному глобальному потеплению
На саммите по изменению климата, спонсируемом США, премьер-министр Ёсихиде Суга сказал: «Мы стремимся сократить выбросы парниковых газов, таких как C0, на 46% в 2030 году по сравнению с уровнями 2013 года, и мы продолжим бороться за достижение более высокого целевого показателя в 50%. более чем на 20 процентных пунктов выше текущего целевого показателя в 26%.
Катастрофическая климатическая дипломатия США
Целевой показатель Японии от 46% до 50% соответствует только целевому показателю США от 50% до 52%.
Когда Япония согласилась с Киотским протоколом в 1997 году, ставка составляла 6%, всего на один процентный пункт меньше, чем ставка США в 7%.
Когда в 2015 году было подписано Парижское соглашение, оно составляло 26%, столько же, сколько США.
В каждом случае США соглашались в одном пункте, но затем отказывались от него.
В обоих случаях Соединенные Штаты однажды согласились, но в конечном итоге отказались. Япония, которая шла в ногу с темпом, была снята с лестницы.
На этот раз действительно произойдет то же самое.
Республиканская партия, на которую приходится почти половина Конгресса, знает, что теория «климатического кризиса» - ложь.
Более того, США являются крупнейшим производителем нефти и газа в мире, и даже демократы вместе с республиканцами готовы голосовать против мер по глобальному потеплению ради своей местной промышленности.
Такие правила, как экологические налоги и торговля выбросами, никогда не пройдут через Конгресс.
США никогда не смогут значительно снизить C0₂.
Почему США настаивали на цели, которой они не могли достичь?
Он основан на «теории климатического кризиса», которая утверждает, что климат Земли находится в кризисе, и он должен ограничить повышение температуры до 1,5 градусов Цельсия, которые уменьшатся вдвое к 2030 году и до нуля к 2050 году.
Его пропагандируют беспринципные ученые и верят в руководство Западной Европы и Демократическую партию США.
Однако статистика тайфунов и ураганов показывает, что серьезность стихийных бедствий не увеличилась, и эта теория климатического кризиса - не что иное, как фальшивка.
Несмотря на это, CNN и другие СМИ проигнорировали неудобные факты и заблокировали любые контраргументы.
Основная цель администрации Байдена на саммите состояла в том, чтобы удовлетворить тех, кто верит в теорию климатического кризиса, особенно левых, таких как Сандерс, чье присутствие в Демократической партии растет.
Китай, Индия, Россия и другие страны не ответили на углубление целей. В результате Япония, США и Европа в одностороннем порядке несли огромное экономическое бремя.
Китай широко улыбается на заднем плане.
Председатель КНР Си Цзиньпин выступил на саммите с уверенной речью.
Китай приветствует возвращение США к Парижскому соглашению ", - сказал он, указав на ненадежность США, политика которых меняется с каждой сменой администрации.
Он также дал понять, что официальной площадкой для переговоров является Организация Объединенных Наций, а не саммит под руководством США.
ООН - удобное место встречи для Китая.
Наряду со многими развивающимися странами, известными как G77, Китай является лидером, защищающим право на экономическое развитие и требующим подотчетности развитых стран.
Китай использовал свое участие в саммите как рычаг для заключения выгодной сделки.
В совместном заявлении, опубликованном перед саммитом, США и Китай заявили, что будут проводить «политику, меры и технологии для декарбонизации промышленности и энергетики.
Он будет использовать этот язык, чтобы обуздать санкции США, которые могут нанести ущерб интересам Китая в будущей торговой войне.
Согласно текущему плану Китая, выбросы вырастут на 10% в течение следующих пяти лет. Одно только это увеличение почти равно ежегодным выбросам Японии в 1,2 миллиарда тонн.
Кроме того, в Японии около 50 миллионов киловатт электроэнергии, вырабатываемой на угле, и Китай ежегодно наращивает сопоставимое количество электроэнергии.
На этом саммите промышленно развитые страны дали обещания, которые нанесут саморазрушительный ущерб их экономике, в то время как Китай остается полностью свободным от CO₂.
И это еще не все.
Китай имеет значительную промышленность в области солнечной энергии и электромобилей и может доминировать на рынках, созданных развитыми странами.
Что касается развивающихся стран, Китай объявил, что будет и дальше продвигать инициативу «Один пояс, один путь» во имя развития зеленой инфраструктуры.
В то время как развитые страны сократят потребление нефти, а нефтяная промышленность сильно пострадает, Китаю будет легче закупать нефть в нефтедобывающих странах.
В то время как развитые страны отказываются от проектов по производству тепловой энергии в развивающихся странах из-за СО₂, Китай сможет монополизировать этот рынок.
Развивающиеся страны, которые были лишены ископаемого топлива развитыми странами, все повернутся к Китаю.
Китай смеется всю дорогу до банка.
Что делать Японии?
Начнется процесс пересмотра ее энергетической политики.
Важна конкретная политика. Японии следует внимательно относиться к своей безопасности и экономике и проверять целесообразность каждой процедуры.
Институционализировать сдерживание затрат.
В реальности производство солнечной энергии обходится в 1 триллион иен ежегодно, чтобы сократить C0₂ на 1%.
Если копнуть глубже, с 26% до 46%, это будет стоить дополнительно 20 триллионов иен каждый год, даже если мы посчитаем это.
Во-первых, правительство должно уточнить, какова общая стоимость.
Далее нам нужна система, предотвращающая рост затрат.
Вот почему я предлагаю «политику ценообразования на выбросы углерода».
Он должен установить конкретную «цену углерода», скажем, 4 000 иен за метрическую тонну I-t, и он должен проанализировать всю политику на предмет рентабельности с использованием этой цены на углерод. Решение о том, следует ли внедрять политику, следует принимать с учетом безопасности и других факторов. Это предотвратит бесполезные траты.
Вскоре мир осознает, что нулевое содержание CO₂ невозможно и что климатический кризис - фальшивка, особенно в Республиканской партии США.
А пока у нас нет другого выбора, кроме как настойчиво защищать наши национальные интересы.
