Quanto segue è tratto da "Sound Arguments" di Sankei Shimbun di oggi.
Taishi Sugiyama è oggi uno degli intelletti più retti del mondo.
Una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone in tutto il mondo.
Il rischio è la decarbonizzazione, non il cambiamento climatico.
Anche quest'anno è la stagione delle piogge abbondanti.
Ogni volta che c'è un disastro, i media sono pieni di opinioni sulla crisi climatica e sull'urgente necessità di decarbonizzare.
L'uso delle statistiche è fuorviante.
Molti rapporti affermano che "i disastri sono aumentati di cinque volte in 50 anni a causa del cambiamento climatico.
Anche il documento del governo metropolitano di Tokyo "Accelerare gli sforzi verso la metà del carbonio" cita questo come la principale prova dell '"ulteriore peggioramento della crisi climatica.
La fonte delle informazioni è un rapporto dell'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM).
Ma una lettura più attenta rivela che l'aumento di cinque volte è nel "numero di disastri segnalati".
Qui sta il trucco.
I disastri vengono registrati quando case, strade e altre strutture vengono danneggiate.
Negli ultimi 50 anni, poiché il mondo è diventato più ricco e popoloso, più proprietà sono state a rischio.
Ha portato a un aumento dei disastri.
Inoltre, le agenzie governative si sono organizzate meglio e spesso arrivano segnalazioni da tutto il mondo.
Quindi non sorprende che il numero di segnalazioni sia aumentato.
Un trucco simile viene utilizzato nel Libro bianco ambientale giapponese, che mostra un grafico della "quantità di danni" causati dai disastri naturali e suggerisce che sia aumentata a causa del cambiamento climatico. Tuttavia, la ragione di questo aumento è l'attività economica umana, non l'intensificazione del clima stesso.
L'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), un organo consultivo delle Nazioni Unite, include un grafico che mostra la "quantità di cibo persa a causa di disastri", il che suggerisce che la perdita è aumentata a causa del cambiamento climatico.
Ma poiché la produzione alimentare è aumentata, non sorprende che sia aumentata anche la quantità di cibo perso.
Strano che non ci siano statistiche come dovrebbero esserci.
Se vogliono dire che i disastri sono diventati più gravi "a causa del cambiamento climatico", dovrebbero guardare i dati meteorologici fisici, non gli indicatori che sono influenzati dall'aumento dell'attività economica.
Non c'è niente di "cataclismico" in questo.
Era un problema prima che si dicesse se fosse l'effetto del riscaldamento globale.
I tifoni sono classificati come "forti" o più straordinari quando i venti raggiungono i 33 metri o più, ma questo numero non è aumentato.
Nessun altro indicatore mostra che i tifoni siano diventati "più gravi".
Ci sono vari indicatori di forti precipitazioni, ma le precipitazioni non sono aumentate, o se sono aumentate, sono aumentate solo leggermente.
Poiché la quantità di vapore acqueo che l'atmosfera può trattenere aumenta di circa il 7% per 1 grado Celsius di aumento della temperatura, circa un grado di riscaldamento globale in passato potrebbe aver aumentato le precipitazioni di circa il 7%.
Tuttavia, statisticamente, secondo il Ministero del Territorio, delle Infrastrutture, dei Trasporti e del Turismo, non vi era alcuna tendenza per la massima piovosità annuale durante il periodo di inondazione pianificato (3 giorni per il fiume Tone) nella maggior parte dei bacini del Giappone, inclusi il Tone e il Tama fiumi. È mostrato.
Le statistiche osservate sull'impatto ambientale sugli ecosistemi non indicano una "crisi climatica".
Il numero di orsi polari nell'Artico, che si dice sia estinto a causa del riscaldamento globale, era di circa 10.000 intorno al 1960, ma ora supera i 30.000 ed è il più grande nella storia dell'osservazione.
L'area della barriera corallina della Grande Barriera Corallina australiana, che si dice sia stata devastata dal riscaldamento globale, è anche la più grande nella storia registrata.
Né il Libro bianco ambientale giapponese né il rapporto sull'impatto ambientale della sottocommissione II dell'IPCC di oltre 3.000 pagine pubblicato lo scorso febbraio non illustrano le statistiche di tali osservazioni.
È strano poiché i dati osservativi, in particolare le statistiche, sono indispensabili per comprendere l'ambiente globale.
La stragrande maggioranza dei dati è il risultato di simulazioni al computer.
Ma l'ambiente globale è estremamente complesso.
Non è appropriato fare affidamento esclusivamente su simulazioni basate su ipotesi incerte, semplificando notevolmente la realtà.
Un serio esame delle statistiche osservative non rivela aumenti drastici di disastri o distruzione di ecosistemi "dovuti al cambiamento climatico".
Non è scientifico incitare a un senso di crisi con la retorica senza mostrare tali dati e portare le persone all'obiettivo estremo di zero emissioni di CO2 entro il 2050.
La Cina è una minaccia più significativa del riscaldamento globale.
La concentrazione di CO₂ è aumentata di circa 1,5 volte fino a quasi 420 ppm dal 1850, alla fine del periodo Edo.
La temperatura terrestre è aumentata di circa 1 grado Celsius durante questo periodo.
Supponendo che la CO₂ sia la causa di tutto il riscaldamento globale fino ad oggi, si verificherà un altro aumento di 1 grado Celsius quando la concentrazione di CO₂ aumenterà di altre 1,5 volte fino a 630 ppm.
Tuttavia, sulla base delle previsioni dell'Agenzia internazionale per l'energia
Ad oggi, questo sarebbe intorno al 2090, anche se le contromisure contro il riscaldamento globale non saranno rafforzate dopo il 2019.
Dal momento che non c'è stato un aumento drastico dei disastri nonostante un aumento di un grado, è difficile immaginare che un aumento di grado in più nei prossimi 70 anni provocherà improvvisamente una catastrofe.
In primo luogo, la metà della CO2 emessa dall'uomo ogni anno viene assorbita dall'oceano e dalla terraferma, e se l'emissione si dimezza, l'aumento della concentrazione nell'atmosfera si fermerà e il riscaldamento quasi cesserà.
La Convenzione quadro sui cambiamenti climatici mirava a stabilizzare questa concentrazione, ma ha spostato gli obiettivi nella politica internazionale e ha fissato l'obiettivo irraggiungibile di zero emissioni di CO₂.
Se confrontiamo il rischio di riscaldamento globale con il rischio di "contromisure" per il riscaldamento globale, non può giustificare l'obiettivo estremo di zero CO2 nel 2050.
La politica tedesca Energie Wende (conversione) ha fallito in modo spettacolare, portando alla dipendenza dal gas russo e, infine, alla catastrofe della guerra in Ucraina.
Se il Giappone continua a spingere per la decarbonizzazione, il suo settore manifatturiero crollerà, lasciando la nazione debole e vulnerabile e dando alla Cina un'opportunità per trarne vantaggio.
Taishi Sugiyama è oggi uno degli intelletti più retti del mondo.
Una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone in tutto il mondo.
Il rischio è la decarbonizzazione, non il cambiamento climatico.
Anche quest'anno è la stagione delle piogge abbondanti.
Ogni volta che c'è un disastro, i media sono pieni di opinioni sulla crisi climatica e sull'urgente necessità di decarbonizzare.
L'uso delle statistiche è fuorviante.
Molti rapporti affermano che "i disastri sono aumentati di cinque volte in 50 anni a causa del cambiamento climatico.
Anche il documento del governo metropolitano di Tokyo "Accelerare gli sforzi verso la metà del carbonio" cita questo come la principale prova dell '"ulteriore peggioramento della crisi climatica.
La fonte delle informazioni è un rapporto dell'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM).
Ma una lettura più attenta rivela che l'aumento di cinque volte è nel "numero di disastri segnalati".
Qui sta il trucco.
I disastri vengono registrati quando case, strade e altre strutture vengono danneggiate.
Negli ultimi 50 anni, poiché il mondo è diventato più ricco e popoloso, più proprietà sono state a rischio.
Ha portato a un aumento dei disastri.
Inoltre, le agenzie governative si sono organizzate meglio e spesso arrivano segnalazioni da tutto il mondo.
Quindi non sorprende che il numero di segnalazioni sia aumentato.
Un trucco simile viene utilizzato nel Libro bianco ambientale giapponese, che mostra un grafico della "quantità di danni" causati dai disastri naturali e suggerisce che sia aumentata a causa del cambiamento climatico. Tuttavia, la ragione di questo aumento è l'attività economica umana, non l'intensificazione del clima stesso.
L'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), un organo consultivo delle Nazioni Unite, include un grafico che mostra la "quantità di cibo persa a causa di disastri", il che suggerisce che la perdita è aumentata a causa del cambiamento climatico.
Ma poiché la produzione alimentare è aumentata, non sorprende che sia aumentata anche la quantità di cibo perso.
Strano che non ci siano statistiche come dovrebbero esserci.
Se vogliono dire che i disastri sono diventati più gravi "a causa del cambiamento climatico", dovrebbero guardare i dati meteorologici fisici, non gli indicatori che sono influenzati dall'aumento dell'attività economica.
Non c'è niente di "cataclismico" in questo.
Era un problema prima che si dicesse se fosse l'effetto del riscaldamento globale.
I tifoni sono classificati come "forti" o più straordinari quando i venti raggiungono i 33 metri o più, ma questo numero non è aumentato.
Nessun altro indicatore mostra che i tifoni siano diventati "più gravi".
Ci sono vari indicatori di forti precipitazioni, ma le precipitazioni non sono aumentate, o se sono aumentate, sono aumentate solo leggermente.
Poiché la quantità di vapore acqueo che l'atmosfera può trattenere aumenta di circa il 7% per 1 grado Celsius di aumento della temperatura, circa un grado di riscaldamento globale in passato potrebbe aver aumentato le precipitazioni di circa il 7%.
Tuttavia, statisticamente, secondo il Ministero del Territorio, delle Infrastrutture, dei Trasporti e del Turismo, non vi era alcuna tendenza per la massima piovosità annuale durante il periodo di inondazione pianificato (3 giorni per il fiume Tone) nella maggior parte dei bacini del Giappone, inclusi il Tone e il Tama fiumi. È mostrato.
Le statistiche osservate sull'impatto ambientale sugli ecosistemi non indicano una "crisi climatica".
Il numero di orsi polari nell'Artico, che si dice sia estinto a causa del riscaldamento globale, era di circa 10.000 intorno al 1960, ma ora supera i 30.000 ed è il più grande nella storia dell'osservazione.
L'area della barriera corallina della Grande Barriera Corallina australiana, che si dice sia stata devastata dal riscaldamento globale, è anche la più grande nella storia registrata.
Né il Libro bianco ambientale giapponese né il rapporto sull'impatto ambientale della sottocommissione II dell'IPCC di oltre 3.000 pagine pubblicato lo scorso febbraio non illustrano le statistiche di tali osservazioni.
È strano poiché i dati osservativi, in particolare le statistiche, sono indispensabili per comprendere l'ambiente globale.
La stragrande maggioranza dei dati è il risultato di simulazioni al computer.
Ma l'ambiente globale è estremamente complesso.
Non è appropriato fare affidamento esclusivamente su simulazioni basate su ipotesi incerte, semplificando notevolmente la realtà.
Un serio esame delle statistiche osservative non rivela aumenti drastici di disastri o distruzione di ecosistemi "dovuti al cambiamento climatico".
Non è scientifico incitare a un senso di crisi con la retorica senza mostrare tali dati e portare le persone all'obiettivo estremo di zero emissioni di CO2 entro il 2050.
La Cina è una minaccia più significativa del riscaldamento globale.
La concentrazione di CO₂ è aumentata di circa 1,5 volte fino a quasi 420 ppm dal 1850, alla fine del periodo Edo.
La temperatura terrestre è aumentata di circa 1 grado Celsius durante questo periodo.
Supponendo che la CO₂ sia la causa di tutto il riscaldamento globale fino ad oggi, si verificherà un altro aumento di 1 grado Celsius quando la concentrazione di CO₂ aumenterà di altre 1,5 volte fino a 630 ppm.
Tuttavia, sulla base delle previsioni dell'Agenzia internazionale per l'energia
Ad oggi, questo sarebbe intorno al 2090, anche se le contromisure contro il riscaldamento globale non saranno rafforzate dopo il 2019.
Dal momento che non c'è stato un aumento drastico dei disastri nonostante un aumento di un grado, è difficile immaginare che un aumento di grado in più nei prossimi 70 anni provocherà improvvisamente una catastrofe.
In primo luogo, la metà della CO2 emessa dall'uomo ogni anno viene assorbita dall'oceano e dalla terraferma, e se l'emissione si dimezza, l'aumento della concentrazione nell'atmosfera si fermerà e il riscaldamento quasi cesserà.
La Convenzione quadro sui cambiamenti climatici mirava a stabilizzare questa concentrazione, ma ha spostato gli obiettivi nella politica internazionale e ha fissato l'obiettivo irraggiungibile di zero emissioni di CO₂.
Se confrontiamo il rischio di riscaldamento globale con il rischio di "contromisure" per il riscaldamento globale, non può giustificare l'obiettivo estremo di zero CO2 nel 2050.
La politica tedesca Energie Wende (conversione) ha fallito in modo spettacolare, portando alla dipendenza dal gas russo e, infine, alla catastrofe della guerra in Ucraina.
Se il Giappone continua a spingere per la decarbonizzazione, il suo settore manifatturiero crollerà, lasciando la nazione debole e vulnerabile e dando alla Cina un'opportunità per trarne vantaggio.
