以下是青山學院和新潟縣立大學名譽教授袴田茂樹以“普京式帝國主義”為題出現在今日產經新聞聲音論據中的一篇文章。
它不僅是日本人的必讀之書，也是全世界人民的必讀之書。
在日本和世界上一直支持中國的人必須時刻牢記這篇論文。
他們的偽道德和欺騙性的大腦是他們的特徵，但他們要為所有災難負責，例如最近入侵烏克蘭和日本的電力短缺。
他們應該感到羞恥並從言語世界中消失。
除標題外，正文中的重點是我的。
普京總統雖然來自情報界，但他太天真了，無法承認入侵烏克蘭的決定。
他計劃在幾天內落入基輔，並以“新納粹分子”的身份消滅塞倫斯基政權，但遭到了意想不到的阻力。
正是由於對2014年不流血的“吞併克里米亞”經歷的過度自信。
此外，普京的輕鬆看法是，澤連斯基有喜劇演員出身，無法處理戰爭這一關鍵問題。
然而，他的不死抵抗和雄辯的國際活動鼓舞了烏克蘭人民的士氣，世界對普京的批評和對烏克蘭的支持急劇增加。
並不是說普京的性格發生了根本性的轉變。
弗拉基米爾·普京毫不掩飾的帝國主義心態導致他以不切實際的要求非武裝中立的要求入侵烏克蘭，事實上，他堅持建立俄羅斯傀儡政府，這並不是他思想或性格突然改變的結果。
我指出它的根源要深刻得多。西方和日本慣常的對俄政策適應了他的帝國主義行為，造成了今天的局面。
蘇聯解體後不久，弗拉基米爾·普京設想在前蘇聯加盟共和國建立一個獨立國家共同體，擁有一支（俄羅斯領導的）聯合軍事力量和共同貨幣盧佈區。
1999 年，也就是他就任總統的前一年，他發表了所謂的“千年文件”，在其中表達了“堅持民主的普世價值和強調俄羅斯價值觀之間的妥協”。
然而，在他就職後不久，國際能源價格飆升，俄羅斯通過經濟復甦重新獲得了大國意識。
這是因為，例如，負責 1990 年代市場化政策的改革派前副總理 A. Chubais 和改革派領導人，甚至 V. Tretyakov 等人，從 2003-06 年左右開始美化俄羅斯主義和帝國主義，並舉行全民公決將前蘇聯地區歸還俄羅斯。他開始確認該國的吞併（獨立報，2003 年 10 月（莫斯科新聞，2006 年 3 月））。
俄羅斯改革派迎合弗拉基米爾·普京
俄羅斯改革派長期以來一直反對俄羅斯帝國主義和蘇式帝國主義，但兩者都對普京總統的意圖很敏感並服從了。
重要的是俄羅斯外交部於2006年6月1日宣布，俄羅斯將把治理的原則和軸心從“領土完整”轉向“自決權”。
在 1990 年代，俄羅斯曾強調“領土完整”，因為擔心俄羅斯聯邦本身會在蘇聯解體後崩潰。儘管如此，在恢復為重要大國之後，它改變了政策，強調“自決權”，即通過“全民公決”將鄰國的領土納入俄羅斯。
拉夫羅夫外長表示，南奧塞梯等發起獨立運動的格魯吉亞（格魯吉亞）不是一個統一的主權國家（《消息報》，2006 年 6 月）。
俄羅斯政府將重心從“領土完整”轉向“自決權”，這在前蘇聯國家造成了危機感，但在我國和世界各地卻基本上被忽視了。
由於這一政策轉變，2008 年 8 月，隨著俄羅斯入侵格魯吉亞，南奧塞梯和阿布哈茲宣布“獨立”，俄羅斯首次使用了地緣政治術語“特殊利益圈”（影響圈）。
然而，2009 年 1 月上任的美國總統巴拉克奧巴馬首先推出了一項重新調整（改善）美俄關係的政策。同年10月，他獲得諾貝爾和平獎。
換言之，美國和世界實際上都承認俄羅斯對格魯吉亞的侵略。
2012年，奧巴馬宣布使用化學武器是敘利亞問題的紅線（軍事反應）。儘管如此，當第二年實際使用化學武器時，他將責任轉移到了國會，並且很高興普京提出的“國際化學武器管制”提案。
至此，奧巴馬政府完全失去了對普京的主動權。
2002年克里米亞“吞併”後不久，俄羅斯軍事專家A. Khramchukhin就嘲諷北約（北大西洋公約組織）是“肥皂泡，不是紙老虎”。 （獨立）。
國家主權、安全基本面審查
去年 1 月，拜登總統讓普京感到驚訝和高興。上任時，後者最害怕軍備競賽，提出無條件延長新START（戰略武器削減條約）五年。
他還在對烏克蘭的軍事入侵之前宣布，美國不會使用武力。
所有這些都促使普京先生這次入侵烏克蘭。
我並不是建議美國應該宣布使用武力。
我的意思是，保持這種模棱兩可的戰略是一種威懾，奧巴馬/拜登的做法以及批准它的七國集團最終鼓勵了普京先生的決定。
1994 年《布達佩斯諒解備忘錄》保證烏克蘭（當時世界第三大核國家）的獨立、主權和領土完整，以換取其放棄原子能和加入《核不擴散條約》？
上述俄羅斯軍事專家表示，如果烏克蘭擁有它所放棄的核武器的10%，就永遠不會吞併克里米亞。
3月21日，俄羅斯宣布暫停日俄和平條約談判，不再繼續在北方四島開展聯合經濟活動。不過，這些不過是承認既定事實。
日本不應該主動出擊，而不是簡單地同意G7制裁俄羅斯這個主權受到侵犯的國家嗎？
現在是日本人民重新考慮國家主權和安全問題的根本的時候了，同時還要考慮到中國和朝鮮。
