Cependant, leur bilan est lamentable par rapport au montant du budget qu’ils ont prévu.

L'article suivant est tiré de la chronique de Masayuki Takayama dans le Weekly Shincho, publié hier.
Cet article prouve également qu'il est le seul et unique journaliste du monde de l'après-guerre.
Cet article prouve également qu'il mérite mieux que quiconque le prix Nobel de littérature ou le prix Nobel de la paix.
Il s'agit d'un ouvrage à lire absolument, non seulement pour les Japonais, mais aussi pour le monde entier.
C'est un ouvrage à lire absolument, surtout pour les Japonais, mot pour mot.
C'est pourquoi cette colonne répète chaque mot en guise de titre afin de faire connaître ses passages au plus grand nombre.
Le regretté Tadao Umesao était un érudit sans pareil.
Il a également déclaré : "L'originalité, c'est de répéter".
Le génie que je vis aujourd'hui fait écho à son génie.
En tant que photographe amateur autoproclamé de classe mondiale, j'ai pensé pendant environ deux semaines qu'hier serait le jour où je prendrais des photos.
J'avais prévu de me rendre dans un endroit éloigné, mais en raison de l'instabilité atmosphérique persistante, j'ai changé de destination pour ne faire qu'une excursion d'une journée.
La destination était Fukuyama, représentée par le château de Fukuyama, que j'ai visité pour la première fois le 30 juillet et qui m'a surpris par sa beauté.
Je souhaitais depuis longtemps m'y rendre pour photographier le Tomonoura et d'autres régions.
Chaque chapitre est accompagné d'une photo que j'ai prise hier pour exprimer mon appréciation de la thèse de Masayuki Takayama, qui est un véritable bijou.

Le mensonge de la faille active
Le jour où MacArthur a quitté le Japon, l'Asahi Shimbun a publié un éditorial le remerciant de nous avoir "montré la voie lumineuse de la démocratie".
En réalité, c'est un dictateur qui a commis les atrocités de la censure, de la régulation de la presse et de l'interdiction d'exercer une fonction publique, ce qui est la chose la plus éloignée de la démocratie.　
Son but était de détruire le Japon comme Carthage, qui menaçait la nation blanche.　
L'ingénierie aéronautique, qui a donné naissance au chasseur Zero et au cyclotron du Dr Nishina, est entièrement détruite.　
Les industries lourdes telles que la sidérurgie et l'industrie chimique lourde devaient être démantelées et transportées en Chine.
Le Japon devait devenir un pays agricole ne produisant que des pots et des bouilloires.　
Cependant, lorsque Edwin Pauley, le chef de l'équipe d'enquête sur les compensations, a inspecté la Mandchourie, il a constaté que les Chinois et les Russes avaient même supprimé les robinets d'eau et étaient revenus à la nature sauvage d'antan.　
Ainsi, alors que la désindustrialisation du Japon était au point mort, la guerre de Corée a éclaté et le Japon a réussi à survivre.　
La Chine et la Corée ont également fait de bonnes choses de temps à autre.
L'"administration cauchemardesque du Parti démocrate du Japon (PDJ)" a tenté de s'inspirer de MacArthur et de démanteler le Japon pour la deuxième fois.　
La politique de destruction est "du béton aux gens".
Le développement urbain n'est pas nécessaire.
Il faut privilégier l'agriculture plutôt que l'industrie.
L'écologie est importante.
Ensuite, il y a eu l'accident de TEPCO à Fukushima le 11 mars.
Naoto Kan a immédiatement fermé les centrales nucléaires qui fournissent 30 % de l'énergie du Japon.　
Il a également mis au point un moyen d'empêcher le redémarrage rapide des centrales.　
C'est la même chose que les procès de Tokyo de MacArthur.
Pour donner une mauvaise image du Japon, il a créé des "crimes contre la paix" en utilisant une législation a posteriori interdite et a fabriqué le "Japon en tant que nation agresseur".　
La "législation a posteriori" de Naoto Kan consistait en des "lignes de faille actives".
Le critère d'autorisation pour l'installation de centrales nucléaires était qu'il ne devait pas y avoir de failles actives il y a moins de 50 000 ans sous les installations nucléaires.
D'une manière ou d'une autre, ce critère a été remplacé par "jusqu'à 130 000 ans", et Naoto Kan l'a encore modifié en affirmant qu'"une preuve prima facie de 400 000 ans est également requise" s'il y a la moindre incertitude.　
L'Autorité de régulation nucléaire a été nouvellement créée pour examiner ce changement, mais en réalité, il s'agissait d'une organisation sous le contrôle direct de Kan pour empêcher le redémarrage des réacteurs nucléaires.　
La modification arbitraire des normes a troublé les exploitants des centrales nucléaires.
Il serait souhaitable qu'une étude de forage puisse être réalisée, mais cela n'est pas possible à la centrale nucléaire de Tomari à Hokkaido, qui est située juste au-delà d'un cap et entourée d'un océan profond.
Certaines centrales nucléaires n'ont pas pu être redémarrées dès le départ.　
Si 50 000 ans ne suffisent pas, pourquoi 130 000 ans suffiraient-ils ?
La signification de la réglementation n'est pas claire non plus.
On dit que c'est parce que des sismologues comme Kunihiko Shimazaki, de l'Institut de recherche sismologique de l'Université de Tokyo, ont été nommés à la Commission de régulation.　
Ces sismologues insistent sur le fait que c'est un tremblement de terre, et non un tsunami, qui est à l'origine de l'accident de Fukushima provoqué par TEPCO.　
Dans le prolongement de cette thèse, ils affirment que "s'il y a une faille active sous la centrale nucléaire, elle sera détruite".
Ils affirment que cette théorie a été généralisée avec le soutien du journal antinucléaire Asahi.　
Les sismologues, dirigés par l'Institut de recherche sismologique de l'université de Tokyo, sont puissants et disposent d'un budget de plusieurs dizaines de milliards de dollars.　
Cependant, leur bilan est catastrophique par rapport à la somme d'argent qu'ils ont budgétée.
Ils n'ont pas réussi à prédire les conséquences du tremblement de terre et du tsunami de Tōhoku en 2011, qui ont fait 20 000 morts.
Le tremblement de terre de Kumamoto qui a suivi a tué 250 personnes parce qu'ils n'ont pas pu faire la distinction entre les avant-chocs et les séismes principaux, et encore moins les prédire.　
Il en va de même pour la recherche sur les failles actives.
Lorsque Hiroshi Sato, de l'Institut de recherche sismologique de l'université de Tokyo, a découvert une "longue faille active blanche" dans le cadre de ses recherches sur la faille de Tachikawa, cela a fait grand bruit.
Pourtant, il s'agissait en fait d'un poteau en béton enterré.　
Quelle crédibilité accorder à l'affirmation de ces personnes selon laquelle "50 000 ans, ce n'est pas suffisant" ?　
Il y a quelques jours, l'équipe d'examen de la commission de régulation a déclaré que "l'existence d'une faille active sous le réacteur de l'unité 2 de Tsuruga ne peut être exclue" à la lumière des normes du sismologue et a proclamé que le réacteur devait être mis hors service.　
Il est absurde de mettre hors service un réacteur nucléaire construit pour 1 000 milliards de yens sur la base des critères définis dans une loi a posteriori.
La raison de la mise hors service des réacteurs est également basée uniquement sur les suppositions des sismologues.　
Le sismologue Robert Geller, professeur émérite à l'université de Tokyo, a déclaré : "La recherche japonaise sur les tremblements de terre n'est pas prédictive.　
La recherche japonaise sur les tremblements de terre s'accroche à la légende selon laquelle elle peut prédire les tremblements de terre", a déclaré Robert Geller, sismologue et professeur émérite à l'université de Tokyo. On ne peut pas prédire ce que la nature va faire. C'est aussi un mensonge de dire qu'une faille d'il y a 50 000 ans était dangereuse et qu'une faille d'il y a 400 000 ans ne bougerait pas".　
Torahiko Terada a également dit quelque chose de ce genre, si je me souviens bien.


2024/8/8 dans Fukuyama