No entanto, o seu historial é péssimo tendo em conta a quantidade de dinheiro que orçamentaram.

O texto que se segue foi retirado da coluna de Masayuki Takayama no Weekly Shincho, publicada ontem.
Este artigo também prova que ele é o único jornalista do mundo do pós-guerra.
Este artigo prova também que ele é mais merecedor do Prémio Nobel da Literatura ou do Prémio Nobel da Paz do que qualquer outra pessoa.
É uma leitura obrigatória não só para o povo japonês, mas para o povo de todo o mundo.
É uma leitura obrigatória, especialmente para o povo japonês, palavra por palavra.
Por isso, esta coluna repete cada uma delas como título, para dar a conhecer as suas passagens ao maior número possível de pessoas.
O falecido Tadao Umesao era um académico sem paralelo.
Ele também disse: "Originalidade é repetir".
O meu génio de hoje faz eco do seu génio.
Como autoproclamado fotógrafo amador de classe mundial, pensei durante cerca de duas semanas que ontem seria o dia de tirar fotografias.
Tinha planeado ir para outro local distante, mas devido à contínua instabilidade atmosférica, alterei o destino para uma viagem de um dia.
O destino era Fukuyama, representado pelo Castelo de Fukuyama, que visitei pela primeira vez em 30 de julho e fiquei surpreendido com a sua beleza.
Há muito que queria lá ir para fotografar a Tomonoura e outras zonas.
Cada capítulo é acompanhado por uma fotografia que tirei ontem para expressar o meu apreço pela preciosidade da tese de Masayuki Takayama.

A mentira da falha ativa
No dia em que MacArthur deixou o Japão, o Asahi Shimbun publicou um editorial agradecendo-lhe por "nos ter mostrado o caminho brilhante para a democracia".
Na realidade, ele era um ditador que cometeu as atrocidades da censura, regulação da imprensa e banimento de cargos públicos, que eram a coisa mais distante da democracia.　
O seu objetivo era destruir o Japão como Cartago, que ameaçava a nação branca.　
A engenharia aeronáutica que deu origem ao caça Zero e o ciclotrão do Dr. Nishina foram completamente destruídos.　
As indústrias pesadas, como a siderurgia e a indústria química pesada, deviam ser desmanteladas e transportadas para a China.
O Japão devia tornar-se um país agrícola que apenas produzia panelas e chaleiras.　
No entanto, quando Edwin Pauley, o chefe da equipa de inquérito de compensação, inspeccionou a Manchúria, verificou que os chineses e os russos tinham até retirado as torneiras de água e regressado ao estado selvagem de outrora.　
Assim, enquanto a desindustrialização do Japão estava num impasse, rebentou a guerra da Coreia e o Japão conseguiu sobreviver.　
A China e a Coreia também fizeram coisas boas de vez em quando.
O "pesadelo da administração do Partido Democrático do Japão (DPJ)" tentou seguir o exemplo de MacArthur e desmantelar o Japão pela segunda vez.　
A política de destruição é "do betão às pessoas".
Não há necessidade de desenvolvimento urbano.
O objetivo é a agricultura e não a indústria.
A ecologia é importante.
Depois, houve o acidente da TEPCO em Fukushima, a 11 de março.
Naoto Kan encerrou imediatamente as centrais nucleares que fornecem 30% da energia do Japão.　
Também concebeu uma forma de impedir que as centrais sejam reiniciadas rapidamente.　
É a mesma coisa que os Julgamentos de Tóquio de MacArthur.
Para fazer com que o Japão ficasse mal visto, criou "crimes contra a paz" utilizando legislação ex post facto proibida e fabricou "o Japão como uma nação agressora".　
A "legislação ex post facto" de Naoto Kan era "linhas de falha activas".
O critério para a autorização de instalação de centrais nucleares era "não haver falhas activas até há 50.000 anos sob as instalações nucleares".
Naoto Kan alterou-o ainda mais para "uma demonstração prima facie de até 400.000 anos atrás também é necessária" se houver a mínima incerteza.　
A Autoridade de Regulação Nuclear foi recentemente criada para rever esta alteração, mas na realidade era uma organização sob o controlo direto de Kan para impedir o reinício dos reactores nucleares.　
A alteração arbitrária das normas perturbou os operadores das centrais nucleares.
Seria bom se fosse possível efetuar uma sondagem, mas isso não é possível na central nuclear de Tomari, em Hokkaido, que se situa para lá de um cabo e está rodeada por um oceano profundo.
Algumas das centrais nucleares não puderam ser reiniciadas desde o início.　
Então, se 50 000 anos não são suficientes, porque é que 130 000 anos são suficientes?
O significado dos regulamentos também não é claro.
No entanto, diz-se que isso se deve ao facto de sismólogos como Kunihiko Shimazaki, do Instituto de Investigação Sismológica da Universidade de Tóquio, terem sido nomeados para a Comissão Reguladora.　
Estes sismólogos insistem que o acidente de Fukushima da TEPCO foi causado por um terramoto e não por um tsunami.　
Como extensão desta ideia, afirmam a teoria de que "se houver uma falha ativa sob a central nuclear, esta será destruída".
Segundo eles, esta teoria foi generalizada com o apoio do jornal anti-nuclear Asahi.　
Os sismólogos, liderados pelo Instituto de Investigação Sismológica da Universidade de Tóquio, são poderosos e têm um orçamento de dezenas de milhares de milhões de dólares.　
No entanto, o seu historial é abismal para a quantidade de dinheiro que têm orçamentado.
Não conseguiram prever as consequências do terramoto e tsunami de Tōhoku em 2011, que matou 20 000 pessoas.
O subsequente terramoto de Kumamoto matou 250 pessoas porque não conseguiram distinguir entre abalos prévios e abalos principais, quanto mais prevê-los.　
O mesmo se passa com a investigação sobre falhas activas.
Quando Hiroshi Sato, do Instituto de Investigação Sismológica da Universidade de Tóquio, descobriu uma "longa falha ativa branca" na sua investigação sobre a falha de Tachikawa, houve um grande alarido.
Mas, na realidade, tratava-se de um poste de betão enterrado.　
Que credibilidade se pode dar à afirmação "50.000 anos não é suficiente" destas pessoas?　
Há alguns dias, a equipa de revisão da comissão reguladora declarou que "a existência de uma falha ativa por baixo do reator da Unidade 2 de Tsuruga não pode ser excluída" à luz dos padrões do sismólogo e proclamou que o reator devia ser desativado.　
Não faz sentido desativar um reator nuclear construído por 1 bilião de ienes com base nos critérios de uma lei ex post facto.
A razão para a desativação dos reactores baseia-se também apenas na adivinhação dos sismólogos.　
O sismólogo Robert Geller, professor emérito da Universidade de Tóquio, afirmou: "A investigação sísmica do Japão não é preditiva.　
A investigação sísmica japonesa está agarrada à lenda de que pode prever terramotos", disse Robert Geller, sismólogo e professor emérito da Universidade de Tóquio. Não se pode prever o que a natureza vai fazer. Também é mentira dizer que uma falha de há 50.000 anos era perigosa e que uma falha de há 400.000 anos não se moveria".　
Torahiko Terada também disse algo do género, se bem me lembro.


2024/8/8 em Fukuyama