Ce puissant dialogue entre le journaliste Rui Abiru et le commentateur Masayuki Takayama explore la réponse tardive du Japon face à la détérioration rapide de son environnement sécuritaire, la fin de l’APD vers la Chine, et l’urgence d’une réforme en matière de sécurité nationale et économique. Les sujets abordés incluent la politique de défense antimissile, le détroit de Taïwan, les abus du système de protection sociale par des étrangers, et les demandes croissantes des États-Unis sous l’administration Biden. Un signal d’alarme pour réformer la politique japonaise et rompre avec des liens dépassés.
Incidemment, l’aide publique au développement (APD) du Japon vers la Chine a enfin pris fin cette année.
Nous devons sérieusement nous demander : pourquoi diable avons-nous servi un tel pays ?
23 avril 2022
Ce qui suit est un extrait du livre Le totalitarisme libéral détruit le Japon, publié le 31 mars 2022.
Une lecture essentielle, non seulement pour le peuple japonais, mais pour le monde entier.
Tous les emphases dans le texte (à l’exception des titres) sont ceux de l’auteur.
pp. 123–137
La conscience japonaise n’a pas encore rattrapé l’évolution radicale de l’environnement sécuritaire
Abiru :
Fait intéressant, sur la question de l’extension de la portée des missiles, Natsuo Yamaguchi et Tarō Kōno ont tenu le même discours.
Ils ont déclaré que « la capacité de frappe des bases ennemies est une idée dépassée de l’ère Shōwa ».
Mais s’ils estiment cela obsolète, quelle est leur alternative ?
Ils n’en avaient aucune.
Leur absence totale de contre-proposition était aussi identique.
Takayama :
Ce que l’on appelle la « capacité de frappe sur bases ennemies » vise évidemment non seulement la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan, mais aussi la Chine.
L’exigence de développer des missiles à longue portée vient des États-Unis.
Ce qui préoccupe le public—il suffit de lire les journaux—ce sont les incursions des navires chinois ou les tensions autour des îles Senkaku.
Pendant ce temps, une flotte russe a traversé le détroit de Tsugaru.
Abiru :
Ce détroit est désigné comme une voie maritime internationale, donc tant que le passage est « innocent », il n’est techniquement pas considéré comme problématique.
Takayama :
Le détroit le plus au nord, celui de Sōya, est connu internationalement sous le nom de détroit de La Pérouse.
Les détroits de Sōya, Tsugaru, Kanmon et Miyako sont tous des zones que le Japon doit contrôler, et qu’il a historiquement contrôlées.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, Staline disait : « Nous devons nous emparer des détroits de Tsugaru, Sōya et Tsushima. »
Ce qu’il voulait, c’était envahir et annexer Hokkaidō, puis assurer la domination maritime sur la mer du Japon.
Autrement dit, cette menace a toujours été latente.
Aujourd’hui, elle commence à se matérialiser.
Et pourtant, le principal slogan des partis d’opposition est : « des noms de famille séparés pour les couples mariés ».
Cela seul suffit à prouver qu’ils ne sont pas aptes à gouverner, encore moins à diriger le pays.
Ils affirment que les inégalités nécessitent une redistribution.
C’est peut-être vrai, mais il n’existe aucun autre pays comme le Japon où les bénéficiaires de l’aide sociale vivent plus confortablement que les travailleurs.
Même les ressortissants coréens—étrangers—reçoivent des aides sociales.
C’est quelque chose que nous devons immédiatement arrêter.
Fournir des aides aux résidents coréens (Zainichi) peut se faire par un simple ordre administratif émanant d’un chef de service.
Cette fois, supprimons-les par décret ministériel.
Actuellement, la politique japonaise néglige la sécurité nationale et réduit tout à une simple question de redistribution sociale.
Abiru :
Beaucoup de femmes au foyer qui ne regardent que des talk-shows télévisés sont encore coincées dans ce mode de pensée.
Pour être franc, la conscience japonaise n’a pas du tout suivi les bouleversements de l’environnement sécuritaire.
Pas plus que les récits politiques.
La sécurité devrait être la priorité politique numéro un, mais les politiciens ne font que dire des choses comme : « Nous améliorerons votre vie », ou « Nous réduirons les inégalités »—ce ne sont que des flatteries électorales.
Takayama :
Les hommes politiques d’aujourd’hui sont bien trop repliés sur eux-mêmes.
Ils s’enferment dans une politique d’insularité.
Comme je l’ai dit plus tôt, la chose la plus importante maintenant est la suivante :
Face à un environnement sécuritaire en mutation rapide—où la Chine pourrait intervenir prochainement dans le détroit de Taïwan—comment le Japon va-t-il réagir ?
Les États-Unis nous demandent clairement de nous impliquer davantage.
L’administration Biden dit en substance : « Nous ne sommes pas motivés—le Japon doit gérer la situation tout seul. »
Pour être direct, ce qui s’est produit avec le retrait des États-Unis d’Afghanistan pourrait très bien se reproduire en Asie de l’Est.
Sous la présidence de Trump, les pays de l’OTAN en Europe ont été priés de consacrer 2 % de leur PIB à la défense, mais le Japon n’a pas été soumis à cette pression.
Je me demandais pourquoi Trump n’avait rien exigé du Japon—mais aujourd’hui, Biden réclame explicitement « 2 % ou plus ».
Ce chiffre est désormais sur la table, et pourtant le public japonais n’a guère réagi.
C’est là, selon moi, que se manifeste l’effet Takaichi—un éveil progressif.
En tout cas, le Japon a besoin d’une profonde restructuration, à commencer dès maintenant—quelle qu’en soit l’ampleur.
Le PLD doit réorganiser ses factions et s’engager sérieusement dans la réforme constitutionnelle.
Nous devons cesser totalement les programmes d’aide bâclés que nous avons distribués et couper les liens avec la Chine et la Corée du Sud.
Incidemment, l’APD japonaise à destination de la Chine a enfin pris fin cette année.
Nous devons nous demander : pourquoi avons-nous servi un tel pays ?
Le défunt Shintarō Ishihara a dit un jour : « N’espérez pas faire des profits en faisant des affaires avec la Chine. »
Nous devons tout simplement commencer à faire preuve de bon sens.
Abiru :
C’est précisément pourquoi la sécurité économique est désormais un enjeu majeur.
Même quelque chose d’aussi élémentaire que les masques pendant le COVID—quand nous ne pouvions plus les importer de Chine, le Japon s’est retrouvé à court.
Rebâtir les chaînes d’approvisionnement pour éviter cela, c’est cela, la sécurité économique.
Il est peut-être tard, mais mieux vaut tard que jamais.
Takayama :
Nous avons enfin pris conscience de la situation et commencé à agir.
C’est un début.
Et puisque les choses avancent enfin dans la bonne direction, il faut faire avancer tous les autres dossiers également.
(À suivre)
