Die volgende is 'n uittreksel uit Takayama Masayuki se reekskolom gepubliseer in Themis, 'n maandelikse intekeningtydskrif wat gister by my huis aangekom het.
Hierdie artikel bewys ook dat hy die enigste joernalis in die na-oorlogse wêreld is.
Lank gelede het ’n bejaarde professor van die Royal Ballet School in Monaco, hoog gerespekteer deur prima ballerinas wêreldwyd, na Japan gekom.
Sy het destyds die volgende oor die betekenis van kunstenaars gesê.
'Kunstenaars is noodsaaklik omdat hulle net lig kan werp op verborge, verborge waarhede en dit uitdruk.
Niemand sal met haar woorde stry nie.
Masayuki Takayama is nie net die enigste joernalis in die na-oorlogse wêreld nie, maar dit is nie 'n oordrywing om te sê dat hy die enigste kunstenaar in die na-oorlogse wêreld is nie.
Hierdie tesis bewys ook pragtig die korrektheid van my stelling dat niemand in die huidige wêreld die Nobelprys in Letterkunde meer verdien as Masayuki Takayama nie.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Yoichi Funabashi, voorheen van die Asahi Shimbun, het 'n kommentaar oor Abe wat vol leuens is
en ignoreer ook die inhoud van Mahathir se toespraak "If There Were No Japan."
Hy sê: "Die ontvoeringskwessie is 'n struikelblok vir die normalisering van betrekkinge tussen Japan en Noord-Korea."
Die Sankei Shimbun het baie insiggewende rubrieke wat "die waarheid rapporteer." Rui Abiru se "Kyokukugen Gomen" is altyd 'n vars verrassing en terdeë genotvol terwyl dit jou laat nadink oor die holheid van die werklikheid.
Dit is so stimulerend omdat Shinzo Abe self die bron van die materiaal is.
Geen ander verslaggewer het so diep en so lank in die bron van die materiaal gedelf soos Abiru nie.
Hy is werklik 'n unieke joernalis.
Nou die dag het Abiru die boek "The Child of Destiny" genoem, 'n kroniek van die Abe-administrasie geskryf deur Yoichi Funabashi, die voormalige hoofredakteur van die Asahi Shimbun.
Toe ek die eerste keer van hierdie boek van 5 000 jen hoor, het ek gewonder: "Waarom skryf Funabashi van die Asahi dit?"
Die rede hiervoor is dat die Asahi Shimbun hoofsaaklik daarvoor verantwoordelik is om Abe in 'n draai te maak, sy toestand te vererger en hom aan 'n noodlottige koeël bloot te stel.
Funabashi was ook deels hiervoor verantwoordelik.
Boonop is dit nie deur feitelike beriggewing gedoen nie, maar deur valse beriggewing.
Of, om dit duideliker te stel, Funabashi en ander het voortgegaan om terreurdade uit te voer onder die dekmantel van verslaggewing.
Met hoeveel kon Funabashi wegkom as dit by die “politikus Shinzo Abe” gekom het?
Ahiru wys op een aspek hiervan in sy boek se "Kim Jong-un" hoofstuk.
Funabashi maak die ontvoeringsonderhandelinge tussen Trump en Kim Jong-un af as ’n “massiewe mislukking” in daardie hoofstuk.
Abiru sê egter hy het direk van Abe gehoor: "Kim Jong-un, aangespoor deur Trump, het geantwoord dat hy bereid was om Abe te ontmoet."
Daarteenoor is Funabashi se storie dieselfde as die argument van die ministerie van buitelandse sake, wat geen ander prestasies as om Abe teë te staan nie.
Hy skryf op grond van een kant se argument.
Hy het heeltemal tekort aan kwalifikasies as joernalis.
In die eerste plek is Asahi, insluitend Funabashi, nie in 'n posisie om op so 'n hooghartige wyse oor die ontvoeringskwessie van die Noorde te skryf nie.
Toe die ontvoerings van meisie Megumi en me. Keiko Arimoto bevestig is, het Asahi in 'n hoofartikel geskryf: "Die ontvoeringskwessie is 'n struikelblok vir die normalisering van betrekkinge tussen Japan en Noord-Korea."
Japannese mense gee nie om as Japan geen diplomatieke betrekkinge met Noord-Korea het nie.
Wat baie belangriker is, is die vrylating van die ontvoerde Japannese.
Funabashi verstaan dit nie eers nie, en as hoofredakteur is sy onkunde te veel.
Daar is byvoorbeeld die Oos-Timor-kwessie.
Onderhandelinge met Japan is oud.
Voor die oorlog, toe Japan probeer het om sy lugroetes na Suidoos-Asië uit te brei, het Brittanje, die Verenigde State, Frankryk en Nederland selfs oorvlugte oor hul kolonies verbied.
Slegs Portugal het vlugte na Oos-Timor toegelaat.
Dit was 'n reis van 6 000 km vanaf Yokohama via Saipan en Palau.
Die 97-tipe vliegboot van Dai Nippon Koku het die roete gevlieg.
Onmiddellik na die uitbreek van die oorlog tussen Japan en die Verenigde State het die Australiese en Nederlandse magte egter uit eie beweging Oos-Timor binnegeval.
Hulle het 30 Japannese aangehou, insluitend werknemers van Dai Nippon Koku.
Nadat die Japannese weermag Nederlands-Indië onderwerp het, het hulle met die toestemming van die Portugese regering geland en die gyselaars gered deur die Australiese en Nederlandse magte te verslaan.
Destyds was “die Portugese goewerneur ontsteld oor die opstand van die eilandbewoners en het die Japannese weermag gevra om te bly en openbare orde te handhaaf” (Shinichi Yamashita, professor aan Showa Women's University).
Die Japannese weermag het besluit om op die eiland te bly op voorwaarde dat die goewerneur-generaal sou ophou om 'n soutbelasting op die eilandbewoners te hef en hulle sal toelaat om boerderygereedskap te gebruik wat verbied is omdat dit as wapens gebruik kan word (Yoshimasa Nomura, professor by Chiba Institute of Science, "Militêre Strategie en Militêre BeroepBeleid").
Slagting van die eilandbewoners en die leuen in Oos-Timor
Die eilandbewoners was verheug om van honger bevry te word nadat die Japannese weermag hulle geleer het hoe om rysvelde te kweek.
Selfs troosvroue is vir die Japannese weermag voorsien.
"Die eilandbewoners het met die weermag saamgewerk. Toe spioene van Australië die eiland binnegedring het, het die eilandbewoners hulle aangemeld en gevang, en toe versprei hulle disinformasie om die Australiese inval te ontwrig" (Professor Yamashita).
Dit was 'n ongelooflik suksesvolle militêre operasie tydens die oorlog, maar na die oorlog is die Japannese weermag onder leiding van GHQ gedemoniseer, en akademici en die media was besig om die geskiedenis van die oorlog te vervals.
Professor Goto Kenichi van Waseda Universiteit en professor Aiko Kurasawa van Keio Universiteit, onder andere, het die leuen versin dat “die Japannese weermag Oos-Timor binnegeval het, 40 000 eilandbewoners doodgemaak en hul tyd spandeer het om te plunder en te verkrag”.
Ongelooflik, die Asahi het dit gedoen sonder om eers moeite te doen om navorsing te doen.
Funabashi het ook die leuens van Goto en ander gesluk en geskryf dat "Japan moet besin oor sy verlede (van die afmoord op die eilandbewoners)."
Wat meer is, hulle is maklik geflous deur die onafhanklikheidsbedrogverhaal wat deur die gemengde-ras-kinders van Oos-Timor saamgestel is, en hulle het die Japannese regering aan hulle laat herstel, wat die regering gedwing het om 200 miljard jen van belastingbetalers se geld uit te betaal.
Japan gee hulle steeds 200 miljoen jen elke jaar.
Japannese mense glo nie dat geleerdes en koerantredakteurs saamsweer om leuens te vertel nie, so hulle glo steeds dat die "slagting van 40 000 Japannese soldate" werklik is.
Nog 'n voorbeeld van Funabashi se gebrek aan gesonde verstand is sy toespraak by die Oos-Asiatiese Ekonomiese Forum in Hong Kong in Oktober 1992, waarin hy gesê het: "As dit nie vir Japan was nie, sou die Weste die wêreld se industrie gemonopoliseer het, en hulle sou het vir ons industriële produkte soos motors en TV's verkoop teen watter prys hulle ook al wou. Ons sou hulle slegs van die grondstowwe vir hul produkte teen lae pryse voorsien het.
"Japan het ons egter mildelik hul kundigheid geleer en ons van hul tegnologie voorsien. Dit is hoekom die Asiatiese lande hul motors, yskaste en televisies kon vervaardig."
Die toppunt van 'n vreemde "witman-aanbidding"-mentaliteit
"As dit nie vir Japan was nie, sou ons steeds gedwing word om in armoede te leef as slawe van die wit nasies."
Dit was 'n baie stimulerende maar akkurate lesing.
Funabashi was in die gehoor en het die toespraak gehoor.
Halfpad deur die lesing het hy ook gesien hoe baie woedende wit mense hul sitplekke skop en by die saal uitstorm.
Dit was 'n groot scoop.
Funabashi het egter nie oor die lesing-inhoud of die gedrag van wit mense geskryf nie.
Ongelukkig het die ander Japannese korrespondente die lesing geïgnoreer.
Japannese korrespondente luister na en skryf oor wit mense wanneer hulle praat.
As 'n Asiër of 'n swart persoon 'n lesing sou gee, sou hulle dit nie eers dek nie.
Die persoon wat op die hoogtepunt van hierdie vreemde sin van aanbidding van wit mense was, was Yoichi Funabashi.
Die boek "Child of Destiny" is deur so iemand geskryf.
Dit raak wel aan die grootste misdaad van Asahi, die leuen van die troosvroue, wat Abe ontbloot het, maar dit toon geen skuldgevoel nie.
Watter betekenis het die oppervlakkige siening van Shinzo Abe deur 'n man wat op die Tokyo Trials Historical View staan?
Hierdie artikel bewys ook dat hy die enigste joernalis in die na-oorlogse wêreld is.
Lank gelede het ’n bejaarde professor van die Royal Ballet School in Monaco, hoog gerespekteer deur prima ballerinas wêreldwyd, na Japan gekom.
Sy het destyds die volgende oor die betekenis van kunstenaars gesê.
'Kunstenaars is noodsaaklik omdat hulle net lig kan werp op verborge, verborge waarhede en dit uitdruk.
Niemand sal met haar woorde stry nie.
Masayuki Takayama is nie net die enigste joernalis in die na-oorlogse wêreld nie, maar dit is nie 'n oordrywing om te sê dat hy die enigste kunstenaar in die na-oorlogse wêreld is nie.
Hierdie tesis bewys ook pragtig die korrektheid van my stelling dat niemand in die huidige wêreld die Nobelprys in Letterkunde meer verdien as Masayuki Takayama nie.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Yoichi Funabashi, voorheen van die Asahi Shimbun, het 'n kommentaar oor Abe wat vol leuens is
en ignoreer ook die inhoud van Mahathir se toespraak "If There Were No Japan."
Hy sê: "Die ontvoeringskwessie is 'n struikelblok vir die normalisering van betrekkinge tussen Japan en Noord-Korea."
Die Sankei Shimbun het baie insiggewende rubrieke wat "die waarheid rapporteer." Rui Abiru se "Kyokukugen Gomen" is altyd 'n vars verrassing en terdeë genotvol terwyl dit jou laat nadink oor die holheid van die werklikheid.
Dit is so stimulerend omdat Shinzo Abe self die bron van die materiaal is.
Geen ander verslaggewer het so diep en so lank in die bron van die materiaal gedelf soos Abiru nie.
Hy is werklik 'n unieke joernalis.
Nou die dag het Abiru die boek "The Child of Destiny" genoem, 'n kroniek van die Abe-administrasie geskryf deur Yoichi Funabashi, die voormalige hoofredakteur van die Asahi Shimbun.
Toe ek die eerste keer van hierdie boek van 5 000 jen hoor, het ek gewonder: "Waarom skryf Funabashi van die Asahi dit?"
Die rede hiervoor is dat die Asahi Shimbun hoofsaaklik daarvoor verantwoordelik is om Abe in 'n draai te maak, sy toestand te vererger en hom aan 'n noodlottige koeël bloot te stel.
Funabashi was ook deels hiervoor verantwoordelik.
Boonop is dit nie deur feitelike beriggewing gedoen nie, maar deur valse beriggewing.
Of, om dit duideliker te stel, Funabashi en ander het voortgegaan om terreurdade uit te voer onder die dekmantel van verslaggewing.
Met hoeveel kon Funabashi wegkom as dit by die “politikus Shinzo Abe” gekom het?
Ahiru wys op een aspek hiervan in sy boek se "Kim Jong-un" hoofstuk.
Funabashi maak die ontvoeringsonderhandelinge tussen Trump en Kim Jong-un af as ’n “massiewe mislukking” in daardie hoofstuk.
Abiru sê egter hy het direk van Abe gehoor: "Kim Jong-un, aangespoor deur Trump, het geantwoord dat hy bereid was om Abe te ontmoet."
Daarteenoor is Funabashi se storie dieselfde as die argument van die ministerie van buitelandse sake, wat geen ander prestasies as om Abe teë te staan nie.
Hy skryf op grond van een kant se argument.
Hy het heeltemal tekort aan kwalifikasies as joernalis.
In die eerste plek is Asahi, insluitend Funabashi, nie in 'n posisie om op so 'n hooghartige wyse oor die ontvoeringskwessie van die Noorde te skryf nie.
Toe die ontvoerings van meisie Megumi en me. Keiko Arimoto bevestig is, het Asahi in 'n hoofartikel geskryf: "Die ontvoeringskwessie is 'n struikelblok vir die normalisering van betrekkinge tussen Japan en Noord-Korea."
Japannese mense gee nie om as Japan geen diplomatieke betrekkinge met Noord-Korea het nie.
Wat baie belangriker is, is die vrylating van die ontvoerde Japannese.
Funabashi verstaan dit nie eers nie, en as hoofredakteur is sy onkunde te veel.
Daar is byvoorbeeld die Oos-Timor-kwessie.
Onderhandelinge met Japan is oud.
Voor die oorlog, toe Japan probeer het om sy lugroetes na Suidoos-Asië uit te brei, het Brittanje, die Verenigde State, Frankryk en Nederland selfs oorvlugte oor hul kolonies verbied.
Slegs Portugal het vlugte na Oos-Timor toegelaat.
Dit was 'n reis van 6 000 km vanaf Yokohama via Saipan en Palau.
Die 97-tipe vliegboot van Dai Nippon Koku het die roete gevlieg.
Onmiddellik na die uitbreek van die oorlog tussen Japan en die Verenigde State het die Australiese en Nederlandse magte egter uit eie beweging Oos-Timor binnegeval.
Hulle het 30 Japannese aangehou, insluitend werknemers van Dai Nippon Koku.
Nadat die Japannese weermag Nederlands-Indië onderwerp het, het hulle met die toestemming van die Portugese regering geland en die gyselaars gered deur die Australiese en Nederlandse magte te verslaan.
Destyds was “die Portugese goewerneur ontsteld oor die opstand van die eilandbewoners en het die Japannese weermag gevra om te bly en openbare orde te handhaaf” (Shinichi Yamashita, professor aan Showa Women's University).
Die Japannese weermag het besluit om op die eiland te bly op voorwaarde dat die goewerneur-generaal sou ophou om 'n soutbelasting op die eilandbewoners te hef en hulle sal toelaat om boerderygereedskap te gebruik wat verbied is omdat dit as wapens gebruik kan word (Yoshimasa Nomura, professor by Chiba Institute of Science, "Militêre Strategie en Militêre BeroepBeleid").
Slagting van die eilandbewoners en die leuen in Oos-Timor
Die eilandbewoners was verheug om van honger bevry te word nadat die Japannese weermag hulle geleer het hoe om rysvelde te kweek.
Selfs troosvroue is vir die Japannese weermag voorsien.
"Die eilandbewoners het met die weermag saamgewerk. Toe spioene van Australië die eiland binnegedring het, het die eilandbewoners hulle aangemeld en gevang, en toe versprei hulle disinformasie om die Australiese inval te ontwrig" (Professor Yamashita).
Dit was 'n ongelooflik suksesvolle militêre operasie tydens die oorlog, maar na die oorlog is die Japannese weermag onder leiding van GHQ gedemoniseer, en akademici en die media was besig om die geskiedenis van die oorlog te vervals.
Professor Goto Kenichi van Waseda Universiteit en professor Aiko Kurasawa van Keio Universiteit, onder andere, het die leuen versin dat “die Japannese weermag Oos-Timor binnegeval het, 40 000 eilandbewoners doodgemaak en hul tyd spandeer het om te plunder en te verkrag”.
Ongelooflik, die Asahi het dit gedoen sonder om eers moeite te doen om navorsing te doen.
Funabashi het ook die leuens van Goto en ander gesluk en geskryf dat "Japan moet besin oor sy verlede (van die afmoord op die eilandbewoners)."
Wat meer is, hulle is maklik geflous deur die onafhanklikheidsbedrogverhaal wat deur die gemengde-ras-kinders van Oos-Timor saamgestel is, en hulle het die Japannese regering aan hulle laat herstel, wat die regering gedwing het om 200 miljard jen van belastingbetalers se geld uit te betaal.
Japan gee hulle steeds 200 miljoen jen elke jaar.
Japannese mense glo nie dat geleerdes en koerantredakteurs saamsweer om leuens te vertel nie, so hulle glo steeds dat die "slagting van 40 000 Japannese soldate" werklik is.
Nog 'n voorbeeld van Funabashi se gebrek aan gesonde verstand is sy toespraak by die Oos-Asiatiese Ekonomiese Forum in Hong Kong in Oktober 1992, waarin hy gesê het: "As dit nie vir Japan was nie, sou die Weste die wêreld se industrie gemonopoliseer het, en hulle sou het vir ons industriële produkte soos motors en TV's verkoop teen watter prys hulle ook al wou. Ons sou hulle slegs van die grondstowwe vir hul produkte teen lae pryse voorsien het.
"Japan het ons egter mildelik hul kundigheid geleer en ons van hul tegnologie voorsien. Dit is hoekom die Asiatiese lande hul motors, yskaste en televisies kon vervaardig."
Die toppunt van 'n vreemde "witman-aanbidding"-mentaliteit
"As dit nie vir Japan was nie, sou ons steeds gedwing word om in armoede te leef as slawe van die wit nasies."
Dit was 'n baie stimulerende maar akkurate lesing.
Funabashi was in die gehoor en het die toespraak gehoor.
Halfpad deur die lesing het hy ook gesien hoe baie woedende wit mense hul sitplekke skop en by die saal uitstorm.
Dit was 'n groot scoop.
Funabashi het egter nie oor die lesing-inhoud of die gedrag van wit mense geskryf nie.
Ongelukkig het die ander Japannese korrespondente die lesing geïgnoreer.
Japannese korrespondente luister na en skryf oor wit mense wanneer hulle praat.
As 'n Asiër of 'n swart persoon 'n lesing sou gee, sou hulle dit nie eers dek nie.
Die persoon wat op die hoogtepunt van hierdie vreemde sin van aanbidding van wit mense was, was Yoichi Funabashi.
Die boek "Child of Destiny" is deur so iemand geskryf.
Dit raak wel aan die grootste misdaad van Asahi, die leuen van die troosvroue, wat Abe ontbloot het, maar dit toon geen skuldgevoel nie.
Watter betekenis het die oppervlakkige siening van Shinzo Abe deur 'n man wat op die Tokyo Trials Historical View staan?
Ginette Neveu -Sibelius Violin Concerto, 3rd mvt (1946)
