◎La Agencia para la Infancia y la Familia es objeto de burla como una sucursal local de la Red Roja — Igual que el Ministerio de Igualdad de Género y Familia de Corea del Sur
8 de julio de 2023
Lo siguiente es una continuación del capítulo anterior, basado en el importante artículo de Ryoko Ikeda publicado en Hanada Plus.
◎La historia detrás del “objetivo del 40% de cobro de pensiones alimenticias para 2031”
Durante mucho tiempo me he preguntado por qué el gobierno japonés importa constantemente sistemas utilizados en países extranjeros, pero solo en el ámbito del derecho de familia intenta establecer un sistema “típicamente japonés”.
Esa pregunta se resolvió completamente después de leer este artículo y compararlo con la Constitución de Corea del Norte.
La respuesta es simple: no están tomando como modelo a Occidente, sino a Corea del Norte.
Si las cosas continúan por este camino, las “medidas sin precedentes contra la disminución de la natalidad” anunciadas por el primer ministro Kishida el 4 de enero se convertirán en poco más que una réplica de la política familiar e infantil de Corea del Norte.
Si el objetivo es abordar la caída en la natalidad, la prioridad debería ser implementar políticas que reduzcan la creciente tasa de personas que no se casan.
En Japón, donde el número de hijos nacidos fuera del matrimonio es muy bajo, no nacerán niños si los jóvenes no se casan.
Además, considerando que una de cada tres parejas se divorcia actualmente, también deben contemplarse políticas que reduzcan la tasa de divorcios.
Porque no aumentará el número de niños mientras sigan proliferando los hogares monoparentales.
Sin embargo, no hay señales de que el partido gobernante o el gobierno estén intentando implementar dichas medidas.
Al contrario, están proponiendo políticas que van exactamente en la dirección opuesta.
El 25 de abril, Masanobu Ogura, Ministro de Políticas Infantiles, anunció que la Agencia para la Infancia y la Familia expandirá su “Proyecto modelo de apoyo a padres divorciados o en proceso de separación”, estableciendo como objetivo gubernamental para 2031 aumentar al 40% el porcentaje de hogares monoparentales (madres) que reciben pensión alimenticia.
Cabe señalar que esta Agencia, encabezada por el Ministro Ogura, es objeto de burlas —igual que el Ministerio de Igualdad de Género y Familia de Corea del Sur— como una sucursal local de la Red Roja.
La propuesta de Ogura no podría existir si no se basara en mantener el actual sistema de custodia exclusiva y en rechazar políticas que reduzcan el número de hogares monoparentales.
Es decir, bajo el sistema de “custodia compartida ficticia” actualmente en debate, muchos padres seguirán siendo despojados de sus derechos parentales y privados de ver a sus hijos, incluso en ausencia de violencia doméstica.
Es evidente que resulta inviable crear un sistema legal que obligue a un progenitor, privado de la custodia y completamente apartado de su hijo, a pagar pensión alimenticia.
Si se intenta preservar el sistema de custodia exclusiva, es lógicamente imposible imponer el pago de pensiones.
Y aun así, quieren imponer esta obligación incluso a los padres que han perdido la custodia.
Por eso ahora están tratando de presentar ese “objetivo” como un compromiso político.
◎“Erradicar la pobreza infantil” no es más que retórica
Si el proyecto de reforma del Código Civil propuesto por el Ministerio de Justicia fuera realmente una ley de custodia compartida, y si incluyera la obligación legal de establecer los pagos de pensión alimenticia al momento del divorcio, entonces el 100% de las pensiones se pagaría desde la entrada en vigor de la ley.
No habría ninguna necesidad de establecer un objetivo como “40% para 2031”.
El objetivo numérico anunciado por el Ministro Ogura no solo es sustancialmente lamentable, sino también procedimentalmente escandaloso: es un intento de bloquear los avances del Ministerio de Justicia hacia una verdadera custodia compartida.
Es una flagrante extralimitación.
El Ministro de Justicia Ken Saito está siendo tratado con total desprecio.
¿Por qué la Red Roja, que se había apoderado de la Agencia para la Infancia y la Familia, hizo que el Ministro Ogura realizara este anuncio ahora — antes incluso de que el Ministerio de Justicia redactara su proyecto de ley?
Porque una vez que el Consejo de Asuntos Legislativos del Ministerio de Justicia emita su recomendación oficial, la Red Roja ya no podrá interferir en el proceso de redacción.
Si eso ocurre, el Comité de Asuntos Legislativos del PLD y otros grupos podrían presentar al Parlamento un auténtico proyecto de “custodia compartida”, completamente separado de la versión descafeinada propuesta por el Consejo.
La Red Roja está intentando evitar ese escenario.
Tal como en el sistema legal familiar de Corea del Norte, donde a los padres se les niega completamente el acceso a sus hijos pero aun así se les obliga a pagar pensión alimenticia, la Red Roja está intentando utilizar la Agencia para la Infancia y la Familia —en lugar del Ministerio de Justicia— para controlar el marco legal posterior al divorcio.
El anuncio de Ogura ha dejado al descubierto que la retórica habitual de la Red Roja sobre “erradicar la pobreza infantil” no es más que una cortina de humo.
Si realmente quisieran salvar a los niños de la pobreza, jamás propondrían una política que, incluso dentro de ocho años, siga contemplando que el 60% de las madres solteras no reciba ninguna pensión alimenticia.
(Continuará.)
