Vulnerabilidades de seguridad creadas por las políticas de descarbonización
2023/3/2
Lo que sigue pertenece a un artículo único sobre la conversación entre Nobukatsu Kanehara, ex director general adjunto de la Oficina de Seguridad Nacional, y Taishi Sugiyama, investigador principal del Cannon Institute for Global Studies, que abrió la revista mensual Sound Argument, publicada ayer.
Se trata de una lectura obligada no sólo para la población de Japón, sino también para la de todo el mundo.
Las naciones desarrolladas del mundo, no sólo Japón, deberían sentir una punzada de pesadumbre por su insensatez hasta la fecha.
Vulnerabilidades de seguridad creadas por las políticas de descarbonización
Kanehara
La reciente guerra de Ucrania nos recuerda que no sólo debemos fijarnos en las batallas en las que se enfrentan ejércitos regulares.
Recientemente, hemos empezado a hablar de "poder nacional integral" y de DIME (diplomacia, inteligencia, ejército y economía) en nuestra estrategia de seguridad nacional. Sin embargo, echando la vista atrás a la Segunda Guerra Mundial, el fracaso del abastecimiento fue un factor importante en la derrota del ejército japonés.
Tendemos a centrarnos en lo militar, pero la guerra está perdida si perdemos en lo económico.
La lección de Ucrania esta vez es que un país como Rusia llevará a cabo naturalmente este tipo de ataques.
Es un gran error decir que no atacan a civiles.
Sugiyama
Tiene usted razón.
Los militares rusos han atacado instalaciones de infraestructura energética, pero a pesar de ello, parece que se han restablecido con relativa rapidez, y de alguna manera se está suministrando energía.
El otro día, el Sankei Shimbun entrevistó a un ingeniero de una compañía eléctrica ucraniana.
Dijo que, aunque sólo en la empresa murieron más de 100 personas, él sigue acudiendo al lugar cada vez que se destruye la infraestructura eléctrica y trabaja para restaurarla, aunque tarde varios días, sin importarle los riesgos.
No hay garantías de que no ocurra algo similar en Japón.
En ese caso, aunque nos ataquen, debemos reparar inmediatamente los daños y mantener la red eléctrica.
He oído que Ucrania se fortificó inicialmente en muchos lugares como preparación para una guerra entre EE. UU. y la Unión Soviética...
Kanehara
Es un país que ha construido refugios nucleares.
Sugiyama
También construyó infraestructuras de energía eléctrica en previsión de una guerra.
Aprendamos una lección de esto.
Kanehara
Los países de alrededor de Ucrania también se han visto muy afectados por la guerra.
Alemania, en particular, ha llegado a un extremo. Ha acentuado su dependencia energética de Rusia, en parte para mantener relaciones estables con este país. Aun así, al final, cuando alguien como el Presidente ruso Vladimir Putin llamó a la guerra, la interdependencia se utilizó como arma.
Lo siento por el Canciller alemán Scholz, pero desde el punto de vista de Rusia, "siempre podemos parar el gas natural".
Alemania depende de Rusia para cerca de la mitad de su gas.
La U.E. también depende de Rusia para cerca del 40% de su gas, y la República Checa, Hungría y Eslovaquia en Europa del Este eran particularmente dependientes.
Si a estas zonas se les cortara el suministro de gas, tendrían graves problemas.
Debemos considerar la posibilidad de que tal cosa ocurra.
Hasta la administración de Shinzo Abe, el gobierno japonés no empezó a decir: "Vamos a trabajar en la seguridad como una nación entera".
Sólo en los últimos diez años se ha creado el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), y el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Defensa y la Agencia Nacional de Policía han empezado a trabajar juntos como un solo organismo.
En cuanto a la Agencia de Asuntos Económicos, fue una de las cicatrices que dejó el Cuartel General, pero era una organización que no entendía en absoluto a los militares.
La situación ha mejorado considerablemente en los últimos años, pero en el pasado, lo único que tenían en mente era la guerra económica, y "el enemigo era Estados Unidos".
La seguridad energética se dejaba enteramente en manos de la Agencia de Recursos Naturales y Energía.
Sugiyama
En primer lugar, los idiotas de la paz se extendieron por todo Japón, e incluso el mundo industrial no utiliza la palabra "seguridad". Como resultado, mucha gente habla de un suministro energético estable en lugar de seguridad energética, y no existe el concepto de contingencia.
Están entusiasmados con la mejor combinación energética, el fortalecimiento de las relaciones con los países productores de petróleo y el desarrollo independiente de los recursos. Sin embargo, nunca han considerado los planes de contingencia debido a su aversión a los asuntos militares.
Garantizar la seguridad de las rutas marítimas es una cuestión urgente
Kanehara
Así es.
La Agencia de Recursos Naturales y Energía está pensando mucho qué hacer en caso de emergencia en Japón. Aún así, incluso después de la crisis del petróleo, han hecho acopio de petróleo y gas y todavía no han pensado qué hacer si explota un depósito de petróleo en caso de emergencia.
Todavía tienen que tomar medidas para garantizar la seguridad energética de la nación.
La energía nuclear está directamente relacionada con la seguridad de los países de a pie. Seguimos el régimen del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear) y debatimos la protección de los materiales atómicos hasta cierto punto. Sin embargo, no hay relación entre los aspectos militares y de defensa.
Es una anomalía en el mundo.
Sugiyama.
Aunque el petróleo se almacena para 200 días, está en tanques vacíos, por lo que sería fácil llevar a cabo un ataque terrorista si se quisiera. Por otro lado, las centrales nucleares tienen estrictas medidas antiterroristas e incluso detienen la generación de energía con este fin. ¿Cómo puede ser eso un buen equilibrio? Sería bastante difícil destruir una central nuclear si vinieran terroristas. Tendrían que irrumpir en el lugar, demoler el edificio e incluso la vasija de contención y el equipo de energía auxiliar que hay en su interior. Sería mucho más fácil atacar tanques de petróleo o buques metaneros a la entrada de la bahía de Tokio que hacer eso.
Kanehara
Hemos creado un mundo en el que toda la economía, incluida la energía, está separada del ejército.
Ahora estamos empezando a conectar ambas, pero nuestra máxima prioridad debe ser la seguridad energética.
En el mundo de la seguridad energética, el gobierno no está conectado con la comunidad internacional, y la Agencia de la Energía trabaja sola.
Si hay una guerra, perderemos.
Incluso en el caso de la generación de energía solar, se necesita más cooperación con los ministerios y organismos encargados de la seguridad.
Por fin se empieza a hablar de que el uso del suelo es erróneo y de por qué hay tantas centrales solares en esta zona.
En la isla de Miyakojima, en la prefectura de Okinawa, antes de que se construyera la estación de las Fuerzas de Autodefensa, una hilera de paneles solares relacionados con una empresa china estaba tan alineada que hubo que cambiar la ubicación de la estación a unos 10 km de distancia.
Ya que el METI se mete ahora en el debate de la seguridad al hablar de la prevención de la fuga de tecnología, tenemos que hablar también de la seguridad energética.
Lamento el trabajo que dejamos sin hacer durante nuestro tiempo en la oficina.
Lo mismo ocurre con la seguridad de las vías marítimas (rutas de transporte marítimo).
No se ha movido en absoluto.
Supongamos que China decide pasar a Japón en caso de una contingencia en Taiwán. En ese caso, China no tiene garantizado atacar únicamente las bases militares y de las Fuerzas de Autodefensa estadounidenses.
La guerra consiste en golpear el punto más débil del adversario, así que, naturalmente, irían a por los tanques de almacenamiento de petróleo.
Es todo un tanque de cielo azul expuesto.
Si lo hacen, el petróleo de seis meses volará por los aires.
Además, los mares de China Oriental y Meridional son campos de batalla, por lo que los petroleros no pueden atravesarlos.
Los petroleros tienen que dar una gran vuelta desde el sur de Filipinas hasta el Océano Pacífico.
Las Fuerzas de Autodefensa no pueden manejar escoltas.
Si incluso dos o tres petroleros son hundidos por aviones no tripulados o submarinos chinos, habrá un gran alboroto.
La economía japonesa sólo puede dar la vuelta con 15 petroleros de 200.000 toneladas al día, por lo que el hundimiento de dos o tres podría hundir a Japón.
Si Xi Jinping descubre que Japón se hundirá allí, puede que lo haga.
Cuando se trata de la guerra, no existe la cobardía.
En la última guerra, lo primero que hicieron los militares estadounidenses tras el ataque a Pearl Harbor fue destruir la flota mercante japonesa.
No hay garantías de que China no haga lo mismo.
El gobierno japonés ha sido incapaz de manejar este tipo de historias.
Sugiyama
Es cierto que si se detuvieran las rutas marítimas, sería un desastre.
Ucrania está lejos de Polonia, pero sigue conectada a Polonia por tierra y puede recibir suministros.
En el caso de Japón, el mar nos rodea, así que ¿qué ocurrirá?
El petróleo es vulnerable, aunque puede almacenarse para doscientos días.
Por otro lado, el gas natural sólo puede almacenarse durante dos o dos semanas.
El carbón, por su parte, sólo puede almacenarse para un mes.
En el caso de las centrales nucleares, una vez cargado el combustible, suele sustituirse al cabo de un año aproximadamente, pero si la central funciona bien, puede generar energía durante unos tres años.
El combustible puede almacenarse durante un largo periodo antes de cargarse.
La ventaja de la energía nuclear es que puede seguir suministrando electricidad aunque se interrumpa el transporte marítimo en caso de emergencia.
Aunque Europa está conectada con Ucrania, el cambio de rumbo de la política energética europea ha sido un desastre.
Antes del estallido de la guerra, Europa disponía de mucho carbón y otros recursos para reducir las emisiones de C02, pero no se iban a utilizar, y Alemania también había decidido no utilizar la energía nuclear.
Así que sólo quedaba confiar en la energía eólica o en el gas natural ruso.
Al fin y al cabo, la energía eólica podía ser más fiable.
Así que estábamos importando más gas natural con la intención de interdependencia con Rusia, y luego ellos lo convirtieron en un arma.
La decisión de Putin de invadir Ucrania se basó probablemente en el cálculo de que no impondría seriamente sanciones económicas, especialmente a Alemania.
Como resultado, las naciones del G7 están ahora unidas en la imposición de sanciones económicas para impedir la importación de recursos de Rusia. Aun así, no deberíamos haber hecho creer a Rusia que las sanciones eran una tontería.
En ese sentido, fue un completo fracaso.
La política de descarbonización de Europa ha creado una vulnerabilidad de seguridad, una lección crucial.Este artículo continúa.
2024/8/18 in Mihara, Hiroshima
