Ce qui suit est un article du Dr Taishi Sugiyama, directeur principal du Canon Institute for Global Studies, paru dans le Sankei Shimbun's Sound Arguments le 26 novembre sous le titre « National Interests Lost at U.N. Climate Conference.
C'est une lecture incontournable pour les Japonais et les gens du monde entier.
La théorie selon laquelle « si les pays développés prennent l'initiative de la décarbonisation et font pression sur la Chine, la Chine fera de même » n'est encore qu'un conte de fées.
Lors de la COP26 (26e Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques), la Chine n'a pas cédé d'un pouce, et seule l'autodestruction des pays développés a été confirmée.
Cela s'est soldé par une victoire complète de la Chine.
Lors du sommet sur le climat organisé par les États-Unis ce printemps, les pays du G7 (Groupe des sept nations industrialisées) ont déclaré qu'ils « réduiraient de moitié le C0₂ et les autres gaz à effet de serre d'ici 2030 et atteindraient zéro émission (décarbonisation) d'ici 2050.
À la fin de l'année dernière, le Japon a également déclaré qu'il réduirait les émissions de gaz à effet de serre de 50 ans.
Le Japon a également déclaré une réduction de 46 % d'ici 30 ans, après sa déclaration de zéro émission d'ici 50 ans à la fin de l'année dernière.
D'un autre côté, la Chine n'a pas modifié son plan visant à continuer d'augmenter les émissions de CO2 et d'autres émissions d'ici 30 ans.
Le gouvernement chinois n'a pas changé son plan pour continuer à augmenter le CO2.
Il n'a pas pu casser cette composition même à cette COP26.
Non seulement cela, mais les objectifs déclarés par chaque pays ont été améliorés et confirmés dans le traité international appelé Accord de Paris.
L'objectif de 30 ans est si imprudent que les pays développés ne peuvent de toute façon pas l'atteindre.
La Chine sera très critique à son égard et gagnera un avantage diplomatique.
De plus, les pays développés augmenteront considérablement leur utilisation de l'énergie solaire et des véhicules électriques, mais ils importeront davantage de Chine, au profit de la Chine.
Les économies développées supporteront un lourd fardeau.
La Chine ne cessera de rire de l'autodestruction de ses ennemis.
Les principaux médias écrivent sur l'Accord de Glasgow sur le climat à la COP26 comme s'il résultait de l'augmentation de l'objectif d'augmentation de la température à 1,5 degré Celsius.
Cependant, l'expression « poursuivre les efforts » pour limiter la hausse des températures à 1,5 degré Celsius figurait initialement dans l'Accord de Paris.
La Chine n'a fait aucune concession.
La période de décarbonisation était "d'ici ou autour", mais le mot "à ce moment-là" était de maintenir inchangée l'année cible de la Chine, 2060.
Négociations traîtresses de Biden aux États-Unis
Une "réduction" progressive de la production d'électricité au charbon a également été convenue, mais cela n'oblige à aucun changement dans le plan de la Chine pour les 30 prochaines années.
En fait, le mot « réduction » a été utilisé pour la première fois dans la déclaration conjointe américano-chinoise de Glasgow, qui a été publiée lors de la COP26.
Le 14e plan quinquennal actuel de la Chine prévoit une augmentation de 10 % des émissions de C0₂ d'ici 2025.
Cette augmentation à elle seule équivaut aux émissions annuelles du Japon.
Cependant, dans le 15e plan quinquennal, la part de la production d'électricité au charbon devrait diminuer.
C'est parce que le nombre de centrales électriques non alimentées au charbon va augmenter.
En d'autres termes, l'accord de « réduction » n'est qu'une approbation de la pensée chinoise.
En échange, les États-Unis, dans la déclaration commune, font la promesse scandaleuse de « 100 % d'électricité à zéro émission d'ici 2035.
Il n'y a aucun moyen pour les États-Unis de décarboniser l'électricité d'ici 2035.
La Chine utilisera cette phrase pour accuser les États-Unis et gagner un avantage diplomatique à l'avenir.
Si les États-Unis essaient vraiment d'atteindre cet objectif, ce sera leur propre destruction.
L'accord entre les États-Unis et la Chine est court et facile à lire, mais il dit que les États-Unis coopéreront avec la Chine sur tout.
La Chine n'a rien promis d'autre qu'une "réduction" de charbon.
Quel était donc l'intérêt de cet accord ?
Tous deux voulaient envoyer un message selon lequel "la coopération est importante" concernant le changement climatique.
La position conciliante de l'administration Biden envers la Chine est clairement visible.
Il veut utiliser le changement climatique comme excuse pour maintenir des relations économiques.
Cependant, il est très douteux que cela contribue au véritable intérêt national des États-Unis.
D'un autre côté, c'est une excellente opportunité pour la Chine de briser le siège de la Chine.
Les intérêts des deux administrations sont donc alignés.
Néanmoins, le style de négociation traître de l'administration du Parti démocrate des États-Unis (PDJ) est toujours le même, car il fait des promesses à la Chine qu'il ne peut pas tenir.
Une bombe à retardement pour elle-même
Dans le cadre de l'Accord de Glasgow, les progrès de la réduction de C02 vers 2030 seront suivis chaque année par la proposition des pays développés obsédés par la décarbonation.
Cependant, les objectifs des pays développés sont tous exagérés et il n'y a aucune chance d'atteindre la réduction de 46 % du Japon (par rapport à 2013), la réduction de 68 % du Royaume-Uni (par rapport à 1990) ou la réduction de 50 % des États-Unis ( par rapport à 2005).
Si nous essayons vraiment, notre économie s'effondrera et perdra notre sécurité énergétique.
En outre, les pays développés ont promis une aide énorme de plus de 10 000 milliards de yens par an.
Même si le dernier rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) n'a observé aucune intensification des catastrophes causées par le C02, il s'agit d'un acte de pure folie.
Le monde traverse une crise énergétique et les pays développés négligent un approvisionnement énergétique stable et bon marché dans leurs efforts de décarbonisation.
Le Japon est l'un d'entre eux, et d'autres pays se démènent pour faire face au fardeau économique en fournissant des subventions temporaires.
L'inflation est également une préoccupation croissante.
Dans ces circonstances, aucun pays ne peut se permettre que son parlement adopte une taxe ou un règlement sur le carbone qui implique un fardeau de décarbonation massif.
Ainsi, l'année prochaine lors de la COP27, les désaccords deviendront apparents, et les pays développés se retrouveront dans un bourbier de plus en plus moral.
Et ils seront obligés de faire des réductions de C0₂ encore plus absurdes et de fournir une aide énorme.
Combien de temps le Japon aura-t-il pour jouer à ce jeu insensé ?
