昨日は始めてのCase形式の授業でした。
最初の方はヨーロッパの方々に発言を独占された感はありましたが、
教授もうまくこちらに振ってくれたので、
最後にはちゃんと発言できました。
(でも、思いっきり事実誤認の発言をしちゃいましたが・・・
後で教授に訂正しました。)
そこで話題になったのが、「文化」について。
インディアンなど消滅しつつある部族の「文化」を残す必要って
どこまであるのだろうか?
「Identity」と「Convenient」は違うと思うし。。。
今から1万年後には人種なんて無くなっている気もするし。
そうしたらみんな同じ顔で同じ言語で、
同じ習慣で生きていくのだろうか?
そうなったらなんだかつまんないけど、
でもそうならないように「文化」を残す意味、というのもあいまいだなぁ。。。
なんてことをみんなで議論しました。
うーん、もっと掘り下げて考えて見ます。
最初の方はヨーロッパの方々に発言を独占された感はありましたが、
教授もうまくこちらに振ってくれたので、
最後にはちゃんと発言できました。
(でも、思いっきり事実誤認の発言をしちゃいましたが・・・
後で教授に訂正しました。)
そこで話題になったのが、「文化」について。
インディアンなど消滅しつつある部族の「文化」を残す必要って
どこまであるのだろうか?
「Identity」と「Convenient」は違うと思うし。。。
今から1万年後には人種なんて無くなっている気もするし。
そうしたらみんな同じ顔で同じ言語で、
同じ習慣で生きていくのだろうか?
そうなったらなんだかつまんないけど、
でもそうならないように「文化」を残す意味、というのもあいまいだなぁ。。。
なんてことをみんなで議論しました。
うーん、もっと掘り下げて考えて見ます。