陽動作戦をとったとして、なぜ、一回だけなのだろう。たしかに、まったくの同一の場所はない。徐々にではあるが、北へ北へと移動している。多磨農協脅迫事件、と、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件、多磨駐在所脅迫事件とは陽動作戦という側面もありそうだ。とすると、第四回多磨農協脅迫事件の場所が異なるのは、陽動作戦という結果ではないかもしれない。つまり、陽動作戦の必要に駆られているとも思えないのだ。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
あるいは、陽動作戦をとったということも考えられる。場所を分散させて、傾向を掴ませないという方法だ。一連の多磨農協脅迫事件、および、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件、多磨駐在所脅迫事件は、是政、小柳、押立といった、多摩川の北岸から北へ、多磨霊園あたりまでの区域内、という明確な傾向があるからだ。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
単純に考えれば、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件は、第四回多磨農協脅迫事件を除く、事件で相応の作業を行った者が、二つの事件での作業は難しいので、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件の一つに絞った、ということだろうか。とすると、第四回多磨農協脅迫事件での作業は、別のもう一人が作業を行ったということになる。むろん、それ以外にも作業の遂行に困難な事情があったので、ということも考えられる。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
また、第四回多磨農協脅迫事件、および、この場合は、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件、この二つの事件は、1968年6月25日の同日、さらには、未明から朝にかけての、同時、に発生している。同一人物が、この区域を、短時間で行き来したとは考えづらい。また、そうであったとすれば、どうして、そのような大変なことをやったのか、理由が判らない。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
大まかな場所では、多磨農協脅迫事件、および、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件、多磨駐在所脅迫事件は、是政、小柳、押立といった、多摩川の北岸から北へ、多磨霊園あたりまでの区域内に分布しているのだが、第四回多磨農協脅迫事件だけ、西側に外れているのである。意図したのか、どうしてもそうならざるを得なかったのかは不明である。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
