ノーマンのＤｖｏｒａｋ優位十％論拠ＷｈｙＮｏｔＥａｓｙＴｏＵｓｅ？疑う日本携帯入力論文見た気は勘違い

ノーマンはＤｖｏｒａｋの優位は十％だけとＦｉｓｈｅｒとの論文を盾にいったが、その論文の論拠を疑う携帯入力研究を見た覚えがある、、
ノーマン＆フィッシャー論文Why alphabetical keyboards are not easy to use?がその論文だったはず。
どの辺を、疑っていたんだっけか、、

ノーマンのＤｖｏｒａｋ優位性十％支えるＷｈｙＮｏｔＥａｓｙＴｏＵｓｅ？疑う日本携帯入力論文見た気がする、

NormanとRummelhartってものあるんだった、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/b9f2aeed78bc5d0322e6f1092dd80bd6
こっちか、
ノーマンのＤｖｏｒａｋ優位十％論拠ＷｈｙＮｏｔＥａｓｙＴｏＵｓｅ？疑う日本携帯入力論文見た気は勘違い



だけれども、交互手打鍵最速仮説はモルトによって疑義がはさまれているはず、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/ee8dc76dce5769b3853a41346a2de076

• http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/%A5%E2%A5%EB%A5%C8
• http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/malt

そしてこれ交互手打鍵最速仮説を、フィッシャーらじゃなくてRummelhartらだっけかなが拠って立つ前提のひとつにしているらしいから、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/2280df015dcd29f161d2b98da6e278c8
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/8b4106f87590efdcebfc0141ae14c30c
そこに問題ある可能性は、残る、


http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/not+easy+to+use

よく連続して打つキーのバーを、隣同士にしてしまうと

よく打つキーを、隣同士にしてしまうと、バーが絡まってしまうという危険性があったんですね。
そこで、よく打つキー同士をなるべく離していくと、今の配列になったんだそうです。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/183.html#id_ac7f2749

の、バーが絡まってしまうのは、バーが隣同士の場合の危険性が最大だから、
隣同士のバーが連続して駆動されると、バー同士が絡まってしまう危険性が最大だと思われるから
「
よく連続して打つキーのバーを、隣同士にしてしまうと、バーが絡まってしまうという危険性があったんですね。
そこで、よく連続して打つキーのバー同士をなるべく隣同士にしないように離していくと、今の配列になったんだそうです。
」
と、頻出連続文字列digraphタイプバーの隣接忌避に解釈することではどうか？
バーとキー位置の関係性については、別途、Current1949脚注２２ほか。

英語ウィキペディアのタイプバー、 ジャム写真を、アップストライクのに差し替えてくれ

http://en.wikipedia.org/wiki/Typebar
Typebar-Wikipediaの(see picture)Jammed typebarsは不適切。1870sのアップストライクのものにして。
Typebar - WikipediaのJammed typebars(see picture)、アップストライクに替えよ
Typebar - WikipediaのJammed typebars(picture)、アップストライクに！
Typebar-WikipediaのJammed (picture)、アップストライクに！
英語ウィキペディアのタイプバー、
ジャム写真を、アップストライクのに差し替えてくれれば、それだけで、Koichi Yasuoka氏のｎｅｖｅｒ　ｊａｍ説http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090831#bookmark-15703710は崩れる。
ってか、ほんとアップストライクでｊａｍするの？
するかもだけれども。
でも、しならないよな、プロトタイプ機のは。
うんと初期のなら、木だったかもしれないし？。山田尚勇ほんとか？
でも、突っかかることはあったかも。In the event of the type-bars locking
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/124.html
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/156.html#id_c5259368

英語jam 日本語絡む　の定義の問題もある、。

まあ、あとで、Editing Talk:Typebarhttp://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Typebarに何か書こう。

http://en.wikipedia.org/wiki/Typebar
In early typewriters in the 1860s, the typebars would often jam when two or more keys were depressed simultaneously (see picture). Such jamming led to the creation of the QWERTY keyboard in 1873.[1] Mechanisms to avoid such jamming had been created by 1879, but the keyboard layout remained as the legacy of the early problem.[1]

References
1. ^ a b David, Paul (May, 1985). "Clio and the Economics of QWERTY". The American Economic Review 75 (2): 332-337. http://www.jstor.org/stable/1805621.

「　Mechanisms to avoid such jamming had been created by 1879　」なんてあったっけか。David "Clio and the Economics of QWERTY"もチェックしないと、、
山田尚勇にも、まもなく解決したとか、あったことはあったようだったが、、
どう、解決したってんだろうか？いつ？
ほんと？

The picture on the typebar's page now is of frontstrike's　and is "yarase"picture , and Japanese"yarase" means "prearranged performances".
According to the typebar Pedia text explanation , the picture should show the jamming typebars of prototype-machine era, which means the type-writing machine should have the mechanism with up-strike typebars.

Both staged fake "yarase" and front-strike's are not accurate to view on the page as explaned.

Please put on picture of upstrike's jammed typebars, if exists
Take a picture of the jam event during actual operation

And to say

Such jamming led to the creation of the QWERTY keyboard

, you should say the layout regulation between keys and bars .

I think the evidesce should be in　the letters on the footnote22 Current1949. And footnote26....

Keys of QWERTY might be in Milwaukee&Madison Wisc.

http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/Current

Associate Professor Yasuoka says that upstrike's typebars never jam

• upstrike-machine's typebars never jam
• In prototype-machine era , no or few relation between keys' layout and typebars' arrangement
• no arms before Daurty-Visible 1893sales

# やらせhttp://b.hatena.ne.jp/raycy/20090908#bookmark-15897559fake〔【参考】kitsch〕 // faking // nonevent〈米俗〉 // staged event