ノーマンのＤｖｏｒａｋ優位十％論拠ＷｈｙＮｏｔＥａｓｙＴｏＵｓｅ？疑う日本携帯入力論文見た気は勘違い

ノーマンはＤｖｏｒａｋの優位は十％だけとＦｉｓｈｅｒとの論文を盾にいったが、その論文の論拠を疑う携帯入力研究を見た覚えがある、、
ノーマン＆フィッシャー論文Why alphabetical keyboards are not easy to use?がその論文だったはず。
どの辺を、疑っていたんだっけか、、

ノーマンのＤｖｏｒａｋ優位性十％支えるＷｈｙＮｏｔＥａｓｙＴｏＵｓｅ？疑う日本携帯入力論文見た気がする、

NormanとRummelhartってものあるんだった、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/b9f2aeed78bc5d0322e6f1092dd80bd6
こっちか、
ノーマンのＤｖｏｒａｋ優位十％論拠ＷｈｙＮｏｔＥａｓｙＴｏＵｓｅ？疑う日本携帯入力論文見た気は勘違い



だけれども、交互手打鍵最速仮説はモルトによって疑義がはさまれているはず、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/ee8dc76dce5769b3853a41346a2de076

• http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/%A5%E2%A5%EB%A5%C8
• http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/malt

そしてこれ交互手打鍵最速仮説を、フィッシャーらじゃなくてRummelhartらだっけかなが拠って立つ前提のひとつにしているらしいから、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/2280df015dcd29f161d2b98da6e278c8
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/8b4106f87590efdcebfc0141ae14c30c
そこに問題ある可能性は、残る、


http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/not+easy+to+use