カリグラフ特許図では、数字兼用大文字キーⅠＯが８９の直下にあったが、実売機では記号をはさんで下に移動

カリグラフの特許図では、数字兼用の大文字キー[Ⅰ][Ｏ]が数字段の直下にあったが、実売機では記号をはさんで下に移動
カリグラフ特許図では、数字兼用大文字キーⅠＯが８９の直下にあったが、実売機では記号をはさんで下に移動
カリグラフのＩＯのうつろい
その後のカリグラフでも、ＩＯは数字行とは一段あけてある。
カリグラフにおいても、タイプバーの隣接忌避はあったであろう。

レミントン№２と複式カリグラフを比べれば、数字を打つ分には、カリグラフに利があるな。ゼロを小文字ｏで通すのでなければ。

ホイートストーンのは当初は５ビットではなかった、ようなかんじ。

ホイートストーンのは当初は５ビットではなかった、ようなかんじ。
http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/intercomp/5nidle.htm
どういう計算になるのかな。
フル５ビットではなく、５桁のうち、２桁のみを使用していた。って感じか。
すると、５の二つの順列？５×４かな、はて。

でも、のちには、違っていたような感じだったが、、

大文字機では、タイプバー１９連接が問題。１８９１年１９００年１９１９年。数字のテンキー化は無視？

９１年問題もあったな。１９００年問題の前に。１８９１年、１９１９年問題

ショールズらのマシンでは、大文字のみ機では、大文字[Ｉ][Ｏ]で数字[１][０]を代替。そして、当初はＩの移ろいとして見られた。数字０１の移ろいとも見れる。
製品製造は１８７３年にはじまり、
大文字のみ機では、大文字[Ｉ][Ｏ]で数字[１][０]を代替。タイプバー[１][９]の連接。１８９１年１９００年問題１９１９年問題。数字のテンキー化は無視？
大文字機では、大文字[Ｉ][Ｏ]で数字[１][０]を代替。タイプバー１９連接が問題。１８９１年１９００年１９１９年。テンキー化は無視？
レミントン№２以後、数字段の数字を、以前より右に一キーずらして配置、小文字[l]大文字[Ｏ]で数字[１][０]を代替。タイプバー[９][ｏ]の連接。仮に、大文字シフト状態で９０を打てば、問題あるかもだが、そうすると、小文字Ｌが打てない。１８９０年問題、１９００年問題。
だが結局、ゼロの独立が先に起こったようである。

一方、三段機では、早くから電信互換配列が行われていたかもしれない。

数字[１]が最終的にキーボードの四段機の数字段先頭に位置したのは、いつからだろうか。
グリフィス・ミニモーションの配列（１９４９年）においてでさえも、数字キー［１］は、独立していない。そして、大文字[Ｉ]は２の下側にある。（直下でないのは、タイプバーの隣接への配慮もあるか？）

いったい、現代のＱＷＥＲＴＹ配列が成立したのは、なぜ１８８２年８月と定義されるのであろうか？数字キーのテンキー化は無視？以前は、数字キーは８ないし９しかなかった。
アンダーウッドの当初特許でも、８キー。

白洲次郎のQZERTYにも数字キー[１][０]がないようだ。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c1edb33bbf3dc97ce66cf925385b7d24
――――――――――――――――――

数字キー[０][１]について

• なし：
• アンダーウッド1899


• [０]のみ：
• typist's hand rest Filing date: Apr 4, 1929
• グリフィス・ミニモーションの配列（１９４９年）


• [０][１]：