太陽電池村|太陽光発電村？ vs. 核融合村？ 屋根の上の綱引き、、

太陽電池村|太陽光発電村？ vs. 核融合村？

矢部孝先生は　2005年現在の太陽光発電エネルギー回収についての流布情報に　疑いを持っておられたようだ。
http://www.titech.ac.jp/about/introduction/html_chronicle/402/402-1.html
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/6fed26c0d735ae3936b2c4f6269a2f05
当時ならば　それなりに根拠があったと思う。

コストペイバックでなら、
今も大して変わってないかな？PV2030+だと　グラフ中に
http://econ.g.hatena.ne.jp/raycy/20110608/1307464323
２００２年　５０円/kWhとあり、上乗せ調整した買い取り価格が：
２０１０年度４８円/kWh 今年度の買い取り価格が
２０１１年度４２円/kWh

管首相の２０１１年５月２５日パリでのスピーチから逆算すれば、
http://econ.g.hatena.ne.jp/raycy/20110607/1307387293
現在の発電原価は　
２０２０年１４円の３倍
２０３０年７円の６倍、
つまり
２０１１年５月２５日の発電原価は４２円≒電力会社買取価格
と、
管総理の想定計算ではなっていると、推算された。

コストペイバックが　エネルギー消費を反映しているとみなせれば、(コストペイバックとエネルギーペイバックの対応性or乖離性の確認が 問題なんで別途検討中なんだが、)


矢部先生は　あるいは核融合村のご出身だったけかな？
核融合のレーザー封じ込めやらからのほうから　太陽光利用の分野へと転進なさっているような、、
太陽光励起レーザー４０００℃で、酸化マグネシウム蒸気化還元して、マグネシウム燃料電池循環社会にしたほうが　ずっと太陽光利用が効率的ってなご主張だと思われる。
　
やや揶揄的に　屋根の上の綱引きと書きましたが、
綱引きは、農業、太陽熱温水器、太陽光発電、太陽光励起レーザー、、
屋根の上の陣取り合戦は　激しさを増すのかも知れません。

太陽熱温水器派：
http://econ.g.hatena.ne.jp/raycy/20110606/1307312047


太陽光発電 エネルギーペイバックかなり長い派　20年かな？「北京交通大学で光学技術を研究する簡（ジエン）教授」：

http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=35242&type=1
太陽光発電システムはエコのイメージが定着しているが、北京交通大学で光学技術を研究する簡（ジエン）教授によると、電気容量1000ワット（冷蔵庫が1日に消費する電力）のソーラー板を生産するために10キログラムの多結晶シリコンが必要で、これだけの多結晶シリコンを生産するためには、2トン以上の石炭を消費しなければならないという。2トンの石炭があれば、冷蔵庫を20年間使うだけの電力を発電できる。

この記事のネタ元をみつけておらず、　「北京交通大学で光学技術を研究する簡（ジエン）教授」も　確認できていないのだが、
この記事の内容は、検討してみる価値ありと思って　調べてみているところです。
まあ、可能性は、すこしは　あるかな？って。
当て推量の根拠としては、ただ、
でも桁がちょっと、百倍違ってて、、

> 簡（ジエン）教授「多結晶シリコン１０キロ・・・石炭２トン」

普通は９８．５％金属級シリコン1トンを得るのに、コークス１．０５トンと、電力１３,000KWｈ（もし石炭火力なら　少なくとも　石炭１トンよりは　多そうです。）、その他　(暖房用？)石炭、木材、木屑(?)など

つまりシリコン1トン金属級くらいまでなら　2トン超　3トンぐらいは　石炭が要るとしても、おかしくはないようです。
これを仮に９９パーセントとしてtwo ナイン　２N級。


太陽電池グレードシリコンだと　６Nから７Nだそうです。
　　　　　　　　　　　　　99.9999～99.99999％

採掘原料酸化ケイ素→2N金属級シリコン　が　石炭3トンなら
2N金属級シリコン→7Nシリコンなら　その１００倍級あっても　おかしくはないかなって、、


ただ初段の
採掘酸化ケイ素 --> 金属シリコン
って言うプロセスは主として 脱酸素　還元プロセスなので、ひょっとすると、純化のエントロピーというかネゲントロピーあるいはエクセルギーkWhは たいして大きくないのかなって。
そうすると、
採掘原料もともとほぼ2NなSiO_２→2N金属級シリコン
だと、大して エントロピー項は　大きくないのかな？とも思うし。